שלום
ובכן לפי ויקיפדיה מרכבה סימן 2 :
." הטנק הוא תוצאה של לקחים מפעילות המרכבה סימן 1 במבצע שלום הגליל."? מהם אותם לקחים ממלחמת לבנון 1982 שהוכנסו במרכבה סימן 2 . תודה

מקווה שזה לא עובר על ביטחון שדה

קצת קשה לענות על השאלה הזו מבלי להכנס לפרטים.
ניתן למנות ארבעה שינויים מבניים בולטים:
1)ביטולו של המפלט השמאלי של המנוע עקב העובדה שהוא תרם ליכולת של האויב לגלות את הטנק ולכוון לעברו גם ללא קו ירי ישיר לטנק.
2)השינוי השני שניתן לראות הוא הוספת סלי חי"ר.
3)שינוי השלישי הוא שינוי והוספת מיגון.
4)הוספת מדוכות עשן (התווסף גם בדגמים מאוחרים יותר של סימן 1)

זה לא סוד שהמרכבה 2 הוא מקצה שיפורים של המרכבה 1 אשר היה הדגם הראשון שהופעל, מטבע הדברים לומדים הרבה יותר מהפעלת הטנק בשטח מאשר בכל ניסוי.
בגלל זה ההבדל בין המרכבה 1 למרכבה 2 הוא קטן יחסית מאשר ההבדל שבין הסימן 2 לסימן3 לסימן4.

שינויים נוספים שבוצעו במרכבה 2 היו שינויים בבק"ש ובמערכות אלקטרוניות נוספות אבל במקרה הזה אני לא יודע אם מדובר ביישום לקחים או בהתקדמות טכנולוגית שהוטמעה בסימן 2 באופן טבעי.

במהלך השירות שלי על סימן 2 יצא לי לראות ולהיות בתוך סימן 1, ההבדל בין שני הדגמים האלו אולי קטן ביחס להבדל בי שאר הדגמים אבל עדיין יש הבדל גדול מאוד בין הטנקים.

יש לציין שגם בתוך אותו דגם של מרכבה (1,2,3,4) יש דורות שמסומנים באותיות, כך גם הדגם של הסימן 2 המופעל כיום עבר שדרוג מהותי והוא שונה מאוד מהדגם המקורי.
מכיוון שאני לא יודע אם מותר, אני לא אפרט בנושא.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

יוצרה סדרה קטנה של טנקים מסוג זה. ההבדלים העיקריים בינו ובין הסימן 1, נכון לאמצע שנות ה-80:
1) תמסורת חדשה ואוטומטית, אשר בעקבות התקנתה הורחב סיפון המנוע בחזית. בתמסורת נכלל גם ריטרדר.
2) העברת המפלטים לפתח האיוורור המוגדל של המניפות בצד ימין.
3) סל צריח גדול יותר.
4) מערכת בק"ש "נחל עוז ב'" - ללא עמוד מטאורולוגי.
5) פלטות בזוקה משופרות (לא ריאקטיביות).

הסימן 2 הוחלף במערך הסדיר תוך שנים ספורות ע"י ה-2ב'.

צופה ורואה מנה את ההבדלים החיצוניים שהינם דיי שוליים, השועל כיוון לשינוי הגדול שהוא השיפור במערכות האוטומטיביות שכן הסימן 1 המקורי היה פשוט עגלה בתנאי שטח קשים. השועל לא מדייק בנוגע לבק"ש של הסימן 2 המקורי אך גם שם יש שיפורים.

אז למה ויקפידיה טועה?
כי כול השינויים האלו היו בפיתוח ללא קשר למלחמה.
השאלה המקורית עדיין פתוחה ואולי מישהו מהותיקים ידע להצביע על שינוי בטנק שהיה תוצאה של לקחי המלחמה ולא אבולוציה שהתרחשה בלי קשר למלחמה.

טל

הייתי בטוח שהיה עליו "נחל עוז ב'", אבל כאן הזיכרון כנראה מתעתע בי. מה שכן, נזכרתי לפתע שהיה עליו עמוד מטאורולוגי.
אני זוכר היטב, לעומת זאת, את השיפור האדיר בביצועי הנסיעה שלו לעומת הסימן 1 שקדם לו - ולעומת הסימן 2ב הכבד יותר שהחליף אותו. הסימן 1 היה ללא ספק עגלה.