[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/04/67951628.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/04/57819682.jpg]

התמונה הראשונה מצויינת לדעתי גם בגלל התפיסה המצוינת וגם העריכה שעשית..אהבתי.
השניה לעומת זאת יותר מדי ערוכה, יותר מדי חלקים שרופים שכבר מציקים בעין..

Canon 350D, Sigma 10-20,Sigma 105 mm,canon 50mm,canon 28-90

בחייאת דינק איפה שרוף? מה מציק?
שתי התמונות מעולות בעריכתן והראשונה במיוחד בתוכן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

באיזור של האישה בתמונה השניה יש הרבה איזורים שרופים/בהירים מדי..לדעתי!
הרכב, המדרכה, השיער שלה..
לדעתי זה מפריע..

Canon 350D, Sigma 10-20,Sigma 105 mm,canon 50mm,canon 28-90

אתה זכאי לדעתך.
אני אתן לאחרים להסביר מה הפרוש "שרוף" בתמונה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אולי יש לו מסך LCD ושם רואים (בחלק מהמסכים ) כאילו חלקים בהירים הם שרופים\קונטרסטים מדי.

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

לא לריב כל אחד ודעתו. אני עם משה.. אזורים שרופים - אין.

אני עם צחי(חלקית) - יש אזורים בהירים על גבול השרוף אבל זה לא מציק למפריע להנות מהתמונה.

לפותח האשכול:
אהבתי את שתי התמונות הראשונה הצפיפות שלה גם בחיתוך של הצילום וגם הצפיפיות בתוך הפרייפם של הסינים שנדחפים לצלם אהבתי גם את ההקשר בין שתי התמנות והכותרת מצלם יופ]י ארירופאי שהוא הבחורה בתמונה השניייה.

לסיכום סט משובח

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

התמונה הראשונה ממש יפה... בנויה טוב... מרגישה טיפה ערוכה מדי לטעמי

התמונה השניה קצת יותר משעממת בעיני, העריכה דרמטית מדי וחוצמזה שהבחורה יפה (ולא שזה מעט) לא מצאתי הרבה עניין בתמונה

לגלריה שלי הקליקו למעלה

תמונות מעולות, אין חלקים שרופים, כנראה שאיכות המסך שלך ירודה או שהמסך שלך לא מכוייל.
ברוב המסכים הבהירות גבוהה מידי, אצלי זה כהה יחסית... אבל מאוד נאמן להדפסה.

בכל אופן הראשונה צויינת שונה...
השנייה יפייפה, גם הבחורה אבל אהבתי בעיקר את הדוגמה שעל הגרביונים שמשתלבת לי טוב עם הדפוס שנוצר מהמדרכה.

עמוס טרבולסקי

אני חושב שמבחינת החשיפה והקומפוזיציה התמונות טובות, אבל מה זו העריכה הזו? למה אתה צריך לתת צבעים לא אמיתיים לתמונה? מיותר, תעלה עריכה שתראה טבעית יותר...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

א. לא מסכים. אלו צבעים חמים וקונטראסט גבוה. לא נעשה פה שינוי צבעים מהותי. זה הבדל פשוט של WB אפילו.

ב. שתוק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תגיד לי משהו, אתה רוצה ללמד אותי איך החיישן המעאפן של ניקון מוציא תמונות?
יש פה עריכה אחול-שרמוטה (לא אתבייש אפילו לומר שיש פה ערוץ כחול).

עד שלא תחזיק ניקון ביד - שב בשקט

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חמאר ברור שיש פה עריכה. מישהו טוען שלא? (אולי פותח האשכול? כי לא קראתי הכל הכל)
בכל מקרה, עריכה או לא, אהבתי. אני רואה שם חימום וקונטראסט. לא בהכרח ערוץ כחול. יש לי אפילו אקשן שרכשתי שעושה את אותה עריכה בדיוק בקליק אחד. אם הוא יעלה את המקורית אני מוכל לנסות את האקשן עליה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 א. לא מסכים. אלו צבעים חמים וקונטראסט גבוה. לא נעשה פה שינוי צבעים מהותי. זה הבדל פשוט של WB אפילו. ב. שתוק.

אני גם חושב שהעריכה טובה , התמונות נראות כמו נגטיבים.
מאוד יפה

טכנית שרוף זה לא בהכרח שרוף ומי שחושב שכן, שרוף
נא לצטט

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חחח איזה אשכול מצחיק

חברים אני לא יודע מה איתכם אבל תכיילו את המסכי LCD שלכם ותורידו קונטרסט
עשיתי בדיקה ואלו התוצאות...
אכן גובל ללבן ב2 נקודות אבל עדיין זה לא צורם בעין ולא גורע מהתמונה

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

קודם כל תודה לכולכם על התגובות...

בקשר לעריכות - בתמונה הראשונה הוספתי Gradient שחור / לבן מעל השכבה המקורית והורדתי את השקיפות שלו ל65% בערך. ככה הגעתי לגוון צבע שרציתי..

בתמונה השנייה - חוץ מקונטרסט אין שום עריכה.
0xygen - לא יודע, אצלי התמונה נראית אחלה מבחינת קונטרסט (אני משתמש בLCD 22' WIDE של סמסונג)...

אם לא שמת לב אני איתך
זה לא שרוף

התכוונתי לשאר שציינו שהתמונה שרופה

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

אהבתי את הצילומים, במיוחד הראשונה.
הניחוש שלי: כולם שם ממתינים לצילום ה"מופע" של השעון האסטרונומי בפראג (הזוית של הפרצופים גורמת לי להשערה זו). האם אני צודק?

בינגו

משה
אזורים שרופים לא חייבים להיות לבן 255/255/255 או שחור 0/0/0
יש בתמונה אזורים שרופים
והעריכה בערות הכחול למרות שהיא מעניינת לא מחמיאה לצילום עצמו.

בדוגמה שהעלאתי רואים את האזורים השרופים בלבן טהור באדום
ובשחור טהור בכחול.
אם זה מפריע לתמונה או לא זה כבר משהו אחר ולא ממש משנה כי לדעתי זה לא מפריע לתמונה
אבל יש אזורים שרופים משני הסקאלות של הצילום ואל תכחיש את זה
וצירפתי היסטוגרם כדי לגרום לאסימון שלך ליפול סופית.
ניראה לי יש משבר בחומוסיות בוושינגטון

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006