לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #5  
ישן 22-11-2007, 22:48
  SkyMarshal SkyMarshal אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.04.07
הודעות: 435
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "כנס קצת בלתי שגרתי...."

היה כנס סביר מאוד.

כמה הערות\מחשבות:
  • מעניין אם הליצנים הירוקים הללו באו בגלל המילה "גרעין" או בגלל מר פרס (קרי - נוכחות התקשורת). בכל מקרה, הם כן הואילו בשני דברים: א' - חילקו תעמולה כאשר אנשים עמדו בתור לאולם ובכך הפיגו את השעמום (בפעם הבאה שלכנס יוזמנו פוליטיקאים בכירים כדאי להגיע מוקדם...) ב' - עשו פרסום לסדנת ת"א. ואם כבר הוזכר עניין ההתפשטות - אז אדון אחד ניסה לשכנע מפגינה קצת יותר פוטוגנית להתפשט, אך ללא הואיל...
  • עם כל הכבוד, הנאום של הנשיא לא היה מרשים. לא בתוכן (בעיקר מעיק הטרנד הסביבתי שנדחף בימינו עם או בלי קשר) ולא באורך. נו טוב, לפחות הוזכרו ננו-טכנולוגיות שיביאו שלום.
  • מושב השני בלטו עו"ד דניאל רייזנר שנתן הרצאה מעניינת ו ד"ר אריאל לויטה שאולי לא חידש הרבה הרצאה שלו על פרוליפרציה גרעינית, אבל סיכם את הנושא בצורה טובה. ההרצאה של Walter Slocombe היה קצת יותר עפורה, אולי מכיוון שעסקה ברובה בהגדרות בסיסיות למדי. הדוגמאות שלו מתקופת המלחמה הקרה בלטו יותר, ובכלל היה יכול להיות מעניין לשמוע את דעתו של פקיד אמריקאי כה בכיר בתחום הבטחון.
  • מושב השני ניתן לפוליטיקאים ותקשורת. מצד אחד - מדובר על נושא פוליטי מאוד. מצד שני - הדעות של פוליטיקאים בנושא זה ידועות גם כך, לא עדיף להקדיש את הזמן למומחים בתחומים הרלוונטיים?
  • מושב שלישי היה פחות דרמטי מהקודמים, אבל מעניין לא פחות. ההרצאות היו לעניין, רק לא מובנים לי שני דברים: א' - למה כאשר מדברים על מערכות הגנה נגד טילים בליסטיים, חייבים להזכיר את הפרוייקט המד"בי SDI, אבל כל הזמן שוכחים את המערכת היחידה בעולם שפועלת כבר עשרות שנים (מדובר כמובן על מערכת A, בהתחלה A-35 ומאוחר יותר A-135)? ב' - אם עושים מצגת על השפעה של פיצוץ גרעיני בעוצמה מסויימת, בשטח עירוני, למה לא להשקיע קצת זמן, לסכם את הנתונים הרלוונטיים, לשרטט דיאגרמה בהתבסס על הנתונים הידועים או לפחות למצוא את המידע הכי רלוונטי למקרה, תוך ציון מפורט של המקור, ולא סתם להוציא גרפים עם כל מיני נתונים (למשל על השפעה של 10KT, 100KT ו-1MT), להגיד "הנה כמה דברים שהוצאתי מהאינטרנט" ובכל שקף להזכיר "מה שמעניין אותנו זה הנתון הזה והזה בפינה כזו וכזו, כל השאר לא קשור למקרה זה" ?
_____________________________________
Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.
The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.
We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.
-Lieutenant General William E. Kepner

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 13:23

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר