היום נראה ברור שהחיזבאללה - הוא ארגון דומיננטי יותר מאמל הדי-זנוח.

אבל מצד שני נתקלתי פעם בטענה (וברוב סניליותי שכחתי באיזה מקור קראתי אותה ואינני יכול לספק הפנייה. ארור תהיה, זיכרון מתעתע!) שהפית'נה הסתיימה בסביבות 1991 בניצחון אמל דווקא והחיזבאללה היה די מרוסק. השתמע גם כי עלייתו של זה האחרון הייתה בעיקר בזכות גיבוי סוריה ולא כתוצאה מהצלחה במלחמת הפלגים.

אני לא ליד הספריה שלי כרגע, אך אם אני זוכר נכון תוכל למצוא מידע על כך בספרו של פואד עג'מי 'האימאם הנעלם'.

בספר של צ'יקו תמיר. מלחמה ללא אות. כותב שבעקבות הסכם סורי- לבנוני כל המיליציות פורקו מנשקם למעט חיזבאללה. כך חיזבאללה השתלטו על הדרום ודחקו את אמל.

את הספר הזה במקרה יש לי כרגע על המדף, והעובדה שהחיזבאללה נותר המיליציה החמושה היחידה היא ידועה זה מכבר.

השאלה היא, האם בלחימה בפועל, לפני ההתערבות הסורית והסכם שיתוף הפעולה והידידות של 1991 (בתמורה לסיוע במלחמת המפרץ סוריה קיבלה קצת יותר יד חופשית בלבנון) ידו של אמל הייתה על העליונה.

רק כתבתי שזה מה שהוא כותב. אם קראת את הספר, אז כנראה זה המקור שפרח מזכרונך. (במקרה קראתי את הקטע הזה בספר אתמול בלילה)
לצערי, אין לי ידע נוסף משלי בענין, למעט המובן מאליו - תראה איפה אמל ואיפה החיזבאללה.
אגב, מענין שעדין אמל מחזיק בעמדה השיעית הכי בכירה במדינה - יו"ר הפרלמנט שהוא נביה ברי. מענין למה. כנראה סוג של הסכם בין הארגונים. אם הוא ימות, כנראה שחיזבאללה ישתלט גם על עמדה זו.

נדמה לי שזה נטען דווקא בספר על גרשטיין, אבל הוא כרגע לא לידי ככה שאני לא זוכר מהיכן הציטוט על נצחון אמל.

בהתחשב בעובדה שהחיזבאללה נכנס בכלל למשחק הפרלמנטרי רק במחצית השנייה של שנות התשעים ושבסיס הכוח שלו היה ועודנו בעיקר בדרום, אז הוא התקדם בינתיים יפה (כמה נציגים יש להם עכשיו? אאל"ט עדיין אפשר לספור אותם על יד אחת).

ציטוט:

השאלה היא, האם בלחימה בפועל, לפני ההתערבות הסורית והסכם שיתוף הפעולה והידידות של 1991 (בתמורה לסיוע במלחמת המפרץ סוריה קיבלה קצת יותר יד חופשית בלבנון) ידו של אמל הייתה על העליונה.

לא. לאמל היו מספר הצלחות רגעיות במהלך 87-88, אך למן המחצית השניה של 88 איראן שלחה יותר ויותר תגבורות לחיזבאללה שבאו לידי ביטוי גם בשטח. ככל שגברו הצלחות חיזבאללה, הסורים ראו עצמם יותר כמפשרים ופחות כתומכים באמל. הסורים בעיקר ניסו לכפות הפסקות אש על הצדדים, הפסקות אש שבחסותן חיזבאללה המשיך להתחזק.
זכור שלמן 1979 אמל נעדרה את הנהגתו הכריזמטית של אל צאדר, ומנגד למן תחילת שנות ה- 80 חיזבאללה שאב עידוד הולך וגובר מדמותו של חומני וההפיכה האסלאמית שלו.
הרוח המהפכנית של חומני הוליכה את חיזבאללה לניצחון בקרב, וגברה גם על רוחו המתונה יותר של אל צאדר בקרב העדה השיעית הלבנונית כולה.

החיזבאללה גם הוקם במידה לא מועטה על בסיס פורשי אמל...

אם אכן גבר החיזבאללה על אמל, ועובדה שבהסכם שהביא לסוף מלחמת האזרחים (טאיף?) אמל התפרק מנשקו בעוד שהחיזבאללה לא, מדובר נביל ברי קיבל את תפקיד יושב ראש הפרלמנט ולא מישהו מהחיזבאללה?

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

החיזבאללה לא השתתף בבחירות עד תקופת נסראללה...

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

חוסר עניין וחוסר הכרה מסויים במערכת הפוליטית של לבנון החילונית.

משרת יו"ר הפרלמנט שמורה בלבנון לעדה השיעית. ברי מכהן בתפקיד מ 1992 אם אני זוכר נכון.
את הבחירות לפרלמנט בשנה זו, יותר מ- 80% מתושבי לבנון החרימו, כל עדה מסיבותיה שלה.
בשנה זו חיזבאללה עדיין לא ראה את עיקר יעודו בזירה הפנים לבנונית, ובעיקר עסק בלחימה כנגד ישראל. לחימה זו היא שהיוותה את 'התירוץ' לאי התפרקותו מנשקו.
בתקופה זו כף ידה של סוריה עדיין לפתה את גרונה של לבנון בכל כוחה, ואסד ניצל את שליטתו כדי להעניק לברי את תפקיד יו"ר הפרלמנט, כמעיין פרס ניחומים ויוקרה אישית.
מבחינת כל הצדדים הדבר היה לטובה. ברי זכה למינוי של יוקרה וכבוד ויכול היה לחדול ממלחמת המחנות שהתישה את תנועתו, הסורים המשיכו לשלוט בתיאטרון הבובות בבירות וחיזבאללה המשיך להחזיק בנשק תוך שהוא עדיין לא רואה עצמו כמפלגה פוליטית פנים לבנונית.
יש לזכור כי תחת הנהגתו של מוסאווי חיזבאללה עסק בעיקר בלחימה בישראל ופחות בציר הפנים לבנוני. דבר זה השתנה עם עליתו של נסראללה, וביתר שאת עם נסיגת ישראל.
כיום אמל כמעט ונבלעה לתוך חיזבאללה, כך שתפקודו של ברי כיו"ר הפרלמנט עדיין משרת נאמנה את הצדדים. לחיזבאללה אין אינטרס להחליפו: מחד הוא עושה את דברם, מאידך הוא מונע מהארגון לחצים חיצוניים מיותרים.

ב 1 ביולי 1985 פוסם שמנהיג "אמל" נביה ברי יצא ממשבר חטיפת מטוס ט.וו.אי. האמריקאי עם רווח נקי של תוספת יוקרה לאומית ובינלאומית