בהמשך למה שכתבת על עונש הבגידה ,
איך זה שאף פעם לא הוצא אף פעם מישהו להורג על בגידה ?
הרי יש חוק ברור של הוצאה להורג נגד בוגדים שהביאו למתקפה צבאית נגד ישראל !
האם מה ששרון עשה זוהי לא בגידה? הוא ביצע התנתקות, וכיום חמאס משגר לעבר ארצנו מטחי קאסמים!
מה שאומר ששרון הביא למתקפה >> נגד ישראל !
וזה לא רק שרון, זה גם שמעון פרס שיזם את הסכמי אוסלו, בזמן שהביא 85,000 מוסלמים חמושים ללב ישראל! והם גרמו להרצחם של אלפי יהודים במתקפתם הצבאית !!
לפי חוק, רק לפני חוק, יש להוציאם להורג!!
אולם, אין זה קורה, מדוע ?



צילום החוק :

ציטוט:

במקור נכתב על ידי POWER69 בהמשך למה שכתבת על עונש הבגידה , איך זה שאף פעם לא הוצא אף פעם מישהו להורג על בגידה ? הרי יש חוק ברור של הוצאה להורג נגד בוגדים שהביאו למתקפה צבאית נגד ישראל ! האם מה ששרון עשה זוהי לא בגידה? הוא ביצע התנתקות, וכיום חמאס משגר לעבר ארצנו מטחי קאסמים! מה שאומר ששרון הביא למתקפה >> נגד ישראל ! וזה לא רק שרון, זה גם שמעון פרס שיזם את הסכמי אוסלו, בזמן שהביא 85,000 מוסלמים חמושים ללב ישראל! והם גרמו להרצחם של אלפי יהודים במתקפתם הצבאית !! לפי חוק, רק לפני חוק, יש להוציאם להורג!! אולם, אין זה קורה, מדוע ? צילום החוק :

שרון בגד?? בגידה וטעות (או לא טעות, תלוי איך מסתכלים) זה לא אותו דבר.
טעות אתה עושה בגלל חישוב שגוי (שיקול), ובגידה זה משהו אחר לגמריי.

שרון לא טעה כמו שאף בוגד לא טעה.
היחידים שיכולים לדבר על טעות הם אנלפביתים שהושפעו מהתעמולה הבולשביקית,
ואלו בדרך כלל אינם מהדרג המחליט, המסית, המעליל, והבוגד בפועל.

מנהיגים, משכילים, ח"כים, שרים, אינם טועים. הם בוגדים בידיעה ובזדון.
יולי תמיר ביקשה לשנות את חוק הבגידה מכיוון שהיא יודעת שכל השמאלנים הם בוגדים !!


.
.

לבית המשפט חוקים משלו שנקראים "פרשנות".
בשנים הראשונות לקום המדינה היה עונש מוות ואף היו פסקי דין שפסקו עונש מוות עד שהחוק שונה ב-1954 ומאז נשפטו רק שניים לעונש מוות (אייכמן ודמיאניוק), רק גזר דינו של אייכמן בוצ., דמיאניק שאגב לא הגיש ערעור על עונש המוות שלו זכה לערעור אוטומטי הקבוע בחוק בשל עונש מוות ואז עורך דינו החדש- יורם שפטל מצא פגמים משפטיים הקשורים לזיהויו ולכן הוא זוכה מחמת הספק.

אגב, כפי שכבר נאמר כאן - אריאל שרון לא עונה להגדרה של בוגד, הוא עמד בראש מהלך שעבר את כל אישורי החקיקה הנדרשים. בראיה הסטורית אפשר לאמר שהויתור על ציר פילדלפי היה טעות חמורה, כיום צריך לבוא בטענות למי שמשאיר את המצב כמו שהוא. המחדל הנוכחי חמור יותר מהמעשה שכבר נעשה.

בישראל נפסקו שני עונשי מוות, אחד לאייכמן שהוצא לפועל, והשני למחבל ערבי שלא הוצא להורג לבסוף.
המחבל הערבי נשפט בבית דין צבאי.
העונש של דמיאניוק איננו נחשב מכיוון שאיננו סופי.

שרון בוגד גם אם עבר את כל אישורי החקיקה.
גם בדיקטטורות עוברים את כל אישורי החקיקה לביצוע פשעים....
לא שמעתי שהרציחות בדיקטטורות אלו הופכות עקב כך לחוקיות.

עבריין קטן עובר על החוק, עבריין בינוני עוקף את החוק, עבריין גדול פועל במסגרת החוק.

.
.

לגבי עונש מוות - מאיר טוביאנסקי ז"ל חולק על דעתך שרק אייכמן הוצא להורג בישראל.
לגמי דמיאניוק - נתתי הסבר מפורט מאוד לגבי פסק דינו, ואין צורך שאחזור עליו שנית.
בינואר 1954 חוקק החוק לתיקון דיני העונשין (ביטול עונש מוות על רצח), התשי"ד-1954 - חוק זה ביטל את עונש המוות על ביצוע מעשי רצח (ישנן עוד עבירות שעונשן המירבי מוות שלא בוטלו)
ביום חקיקת חוק זה היו כבר 7 אסירים שחיכו לגזר דין מוות בגין רצח ורק חקיקת החוק הצילה אותם. כלומר היו לפחות 7 הרשעות בבית משפט שבהן נפסק עונש מוות.
והיה לפחות עוד מקרה אחת של פסיקת עונש מוות: דוד יעקובוביץ מ-1950, אך לאחר ערעור הוא הואשם בהריגה ולא ברצח ולכן עונשו הופחת.

אריאל שרון לא היה דיקטטור ולכן הדוגמאות שנתת אינן רלוונטיות.
בכל מקרה, ע"פ הדין הפלילי לא ניתן לנהל משפט פלילי לאדם במצבו כך שכל העניין הוא תיאורטי ולא רלוונטי.

למאיר טוביאנסקי נערך משפט שדה ולא משפט רגיל, משפט בסגנון מחתרתי.
הרשיעו אותו ללא שום הוכחות והוציאו אותו להורג במהירות,
כמו אצל בני דודינו הידועים לשימצה.

גזר הדין נחשב לסופי רק לאחר סיום כל ההליך כולל הערעורים כולם עד בית המשפט העליון,
לכן דמיאניוק אינו נחשב בספירה הזו.

אנחנו דיברנו על פסיקות וכפי שציינתי היו לפחות 7 פסיקות סופיות שלא ניתן לערער עליהן של עונשי מוות בגין מעשי רצח, נכון לינואר 1954 , שלא בוצעו בפועל בגלל חקיקת החוק לתיקון דיני העונשין (ביטול עונש מוות על רצח), התשי"ד-1954 .

אין ספק שדילגת על כמה שיעורים בקריאה בבית הספר, כי אם אתה חושב שמה שהם עשו זה בגידה אז באמת אין לי מה להוסיף.

יש הבדל תהומי בין בגידה לבין לעשות טעות (שזה גם דבר שהוא סובייקטיבי), לא משנה עד כמה חמורה היא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RP. אין ספק שדילגת על כמה שיעורים בקריאה בבית הספר, כי אם אתה חושב שמה שהם עשו זה בגידה אז באמת אין לי מה להוסיף. יש הבדל תהומי בין בגידה לבין לעשות טעות (שזה גם דבר שהוא סובייקטיבי), לא משנה עד כמה חמורה היא.

ואולי לא טעות...אולי הוא לא הספיק לעשות את מה שרצה.

כמו שאומרים " לטיפש (הכוונה לא אליך) לא מראים חצי עבודה)".

בפרקליטות ובבית המשפט יושבים שמאלנים קיצונים, רצית שהם יפסקו גזר דין מוות על עצמם?

כל מסירת שטח לאויב היא בגידה.
כל סיוע לאויב באגירת נשק והיתחמשות ע"י הפקרת השמירה בזדון, היא בגידה.

חוק הבגידה פועל גם כאשר מדברים בלבד, בלי כל עשיה. "בכוונה לפגוע..", הכוונה מספיקה, האמירה מספיקה.
כל מי שמדבר על מסירת חלקים מירושלים ומהגולן שסופחו למדינת ישראל,
ומעמדם זהה לזה של חיפה וכפר סבא, והם כל השמאלנים, הרי שהוא בוגד !!
היו שהציעו חילופי שטחים, למסור את חולות חלוצה תמורת משהו....גם אלו בוגדים על פי החוק.

.
.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קול האמת בפרקליטות ובבית המשפט יושבים שמאלנים קיצונים, רצית שהם יפסקו גזר דין מוות על עצמם? כל מסירת שטח לאויב היא בגידה. כל סיוע לאויב באגירת נשק והיתחמשות ע"י הפקרת השמירה בזדון, היא בגידה. חוק הבגידה פועל גם כאשר מדברים בלבד, בלי כל עשיה. "בכוונה לפגוע..", הכוונה מספיקה, האמירה מספיקה. כל מי שמדבר על מסירת חלקים מירושלים ומהגולן שסופחו למדינת ישראל, ומעמדם זהה לזה של חיפה וכפר סבא, והם כל השמאלנים, הרי שהוא בוגד !! היו שהציעו חילופי שטחים, למסור את חולות חלוצה תמורת משהו....גם אלו בוגדים על פי החוק. . .

יתרה מכך, גם להעביר כסף לרצועת-עזה היא בגידה,
מאחר והכסף מועבר לחמאס, וזה מוביל למתקפה צבאית (ראה חוק).
אולמרט העביר כסף לרצועת-עזה, וכיום יוצאים מעזה רקטות על ישראל, משמע, תקיפה.
לפי החוק, אולמרט צריך להיות בגדר "עונש מוות".
כנ"ל אריאל שרון ושאר המשת"פים.

• צעקות הרגעה סרק-סרק, שעד היום לא ניסו לברר מי צעק אותם.
• סוכן השב"כ אבישי רביב.
• ליגאל עמיר היה מידע סודי ביותר שכל הסכמי השלום יביאו לשפיכות דמים נוראית. את המידע הוא קיבל מהשב"כ. אחרת איך זה ששרי הממשלה רקדו ושמחו על הסכמי השלום, ואילו הוא היה כל כך בטוח שהסוף יהיה מה שכולנו יודעים כיום. איך הוא ידע את זה לפני 12 שנה.
• יגאל עמיר התבטא במשפט שהוא פעל כחייל בקרב. זה היה מעין רמז שהוא פעל מטעם השב"כ להציל את מדינת ישראל.
• הוא פגש את שמעון פרס עוד לפני שפגש את רבין. למרות זה הוא עזב את פרס. מאיפה היה לו את המידע שרבין הוא יותר מסוכן מפרס. הרי כל ימני קיצוני היה אומר הפוך: רבין הוא בטחוניסט וכן הלאה. את המידע הוא קיבל מהשב"כ.
• ישנם אלפי מתנחלים קיצוניים. המתנקש היה תושב מרכז הארץ, לא מתנחל. השב"כ אינו סומך על המתנחלים הקיצוניים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

לא צריך לחפש עובדות נסתרות, מספיקות העובדות המוכרות לציבור כולו,
סרטי הטלויזיה, ראיונות, תמונות, ורצון למאמץ קטן של מחשבה.

הבה ניקח עובדה אלמנטרית ביותר, נאמר לנו שרבין נורה שלוש פעמים בגבו ונפצע פציעות מוות.
עכשיו נשאל שאלת תם, שאלה מחויבת: האם מישהו ראה שלוליות דם בכיכר מלכי ישראל?
האם מישהו ראה כתמי דם, טיפות דם, בכיכר מלכי ישראל?
והתשובה: לא היה דם, אף אחד לא ראה דם !!


נאמר לנו שחוליות בגבו של יצחק רבין התרסקו כתוצאה מהירי.
כולנו ראינו בסרט שצילם השב"כ כיצד רבין מסתובב לאחור לאחר שנורה.
שאלת תם: האם הרפואה מכירה בנס רפואי שכזה, אדם מסתובב לאחר ריסוק חוליותיו?


שאלה נוספת: איך זה שרבין לא התמוטט לקרקע לאחר הפגיעה הקשה?
עמידה על הרגליים בלתי אפשרית, עם פציעות קשות כפי שסיפרו לנו עליהן.

מי שרוצה מקרה ידוע להשוואה, הנה הוא:
אחת ההתנקשויות ברייגן צולמה מטווח קצר מאד,
אחד מכדורי המתנקש פגע בבטנו של שומר ראש צעיר וענק,
שומר הראש התמוטט לרצפה באופן מיידי.

---

השקר הרשמי ברור וגלוי לכל בר דעת. אין צורך בתיאוריות סבוכות על מנת להבחין בכך.
.
.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קול האמת לא צריך לחפש עובדות נסתרות, מספיקות העובדות המוכרות לציבור כולו, סרטי הטלויזיה, ראיונות, תמונות, ורצון למאמץ קטן של מחשבה. הבה ניקח עובדה אלמנטרית ביותר, נאמר לנו שרבין נורה שלוש פעמים בגבו ונפצע פציעות מוות. עכשיו נשאל שאלת תם, שאלה מחויבת: האם מישהו ראה שלוליות דם בכיכר מלכי ישראל? האם מישהו ראה כתמי דם, טיפות דם, בכיכר מלכי ישראל? והתשובה: לא היה דם, אף אחד לא ראה דם !! נאמר לנו שחוליות בגבו של יצחק רבין התרסקו כתוצאה מהירי. כולנו ראינו בסרט שצילם השב"כ כיצד רבין מסתובב לאחור לאחר שנורה. שאלת תם: האם הרפואה מכירה בנס רפואי שכזה, אדם מסתובב לאחר ריסוק חוליותיו? שאלה נוספת: איך זה שרבין לא התמוטט לקרקע לאחר הפגיעה הקשה? עמידה על הרגליים בלתי אפשרית, עם פציעות קשות כפי שסיפרו לנו עליהן. מי שרוצה מקרה ידוע להשוואה, הנה הוא: אחת ההתנקשויות ברייגן צולמה מטווח קצר מאד, אחד מכדורי המתנקש פגע בבטנו של שומר ראש צעיר וענק, שומר הראש התמוטט לרצפה באופן מיידי. --- השקר הרשמי ברור וגלוי לכל בר דעת. אין צורך בתיאוריות סבוכות על מנת להבחין בכך. . .

מומלץ מאוד שאנשים ייכנסו לאתר הבא :
http://www.yigalamir.com/

לא פלא שכל פרטך האישיים מוצנעים.

סוף מעשה - מחשבה תחילה