סוף-סוף מישהו במשרד רוה"מ החליט להסיר את החרפה, לאחר כל השנים העקובות מדם, באמת הגיע הזמן (או שאולי הגיע נשיא צרפתי חדש ...)


משרד רה"מ: כתבת מותו של א-דורה בוימה

מסמך רשמי ראשון שהוציא משרד ראש הממשלה טוען כי הכתבה על מותו של הילד מוחמד א-דורה בצומת נצרים היתה מבוימת. עד כה לא התעמתה ישראל עם אנשי הרשת הטלוויזיה הצרפתית פראנס 2, שפירסמו את התמונות ששילהבו את היצרים בעולם הערבי לפני שבע שנים בדיוק. כתב הרשת הצרפתית: "אני עומד מאחורי הסרט" רוני סופר
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif]
פורסם: 01.10.07, 20:58

שבע שנים אחרי מותו של הילד מוחמד א-דורה בצומת נצרים, משרד ראש הממשלה יוצא נגד "מיתולוגית הרצח". מסמך רשמי שיצא מירושלים מכחיש - לראשונה מצד משרד ראש הממשלה - את אחריות ישראל להריגתו של א-דורה בתחילת אינתיפאדת אל-אקצה. על פי הנטען, התמונות שבהן תועד א-דורה מוטל לצד אביו והפכו לסמלה של האינתיפאדה השנייה - בוימו.

"יצירת המיתולוגיה של מוחמד א-דורה עשתה נזק גדול למדינת ישראל. זאת בפירוש עלילת דם נגד המדינה. וכמו שעלילות דם בימי קדם גרמו לפוגרומים, גם זאת גרמה לנזקים ולעשרות הרוגים", אמר ל-ynet מנהל לשכת העיתונות הממשלתית, דניאל סימן.

את דבריו מבסס סימן, בין היתר, על תחקירים שהצביעו על כך שזוויות הירי של חיילי צה"ל לא איפשרו פגיעה בילד ובאביו, על כך שחלק מהחומר המצולם חסר - בעיקר רגע מותו של הילד לכאורה, ועל כך שבאחד הקטעים נשמע הצלם אומר שהילד מת, בעוד שהילד נראה מתנועע.

למכתבו המלא של דניאל סימן

ב-30 בספטמבר 2000, היום השני לאינתיפאדת אל-אקצה, יצא מוחמד א-דורה (אז בן 12) יחד עם אביו לרכוש מכונית. בצומת נצרים נקלעו השניים לחילופי אש כבדים בין כוחות צה"ל להמון פלסטיני, שהשליך גם בקבוקי תבערה ומטעני נפץ. התקרית נמשכה כ-45 דקות, מתוכם 27 דקות צולמו על ידי הצלם הפלסטיני של רשת הטלוויזיה הצרפתית פראנס 2, טלאל אבו רחמה, תושב רצועת עזה.

הערוץ שידר כתבה שקוריינה על ידי כתב הרשת בישראל, שארל אנדרליין, שלא נכח במקום ההתרחשות. הכתבה האשימה את חיילי צה"ל שהיו מעורבים בתקרית בגרימת מותו של הילד, ופציעתו הקשה של אביו.

מאז שידור הכתבה נערכו תחקירים על ידי גורמים שונים - בהם גם תחקירים אקדמאיים ותחקיר של צה"ל בראשות האלוף במיל' יום טוב סמיה, שנעזר בצוות מעבדה לזיהוי פלילי ובמומחים אזרחיים - כדי לברר האם הנטען בכתבה תואם את מה שהתרחש במציאות. גם ארבעה תחקירים עיתונאיים מעמיקים בדקו את הנושא והצביעו על כך שאין כל ראייה שהילד נורה על ידי החיילים. חלק מהבדיקות ציינו כי על פי חישוב זוויות הפגיעה בילד ואביו, נראה שהם נורו על ידי הפלסטינים דווקא.

בשבע השנים הללו העדיפה ישראל הרשמית שלא להתעמת עם רשת הטלוויזיה הפופולארית ביותר בצרפת, אולם בעקבות פניות חוזרות ונשנות של ארגון "שורת הדין", ארגון משפטי ישראלי, יצא לפני שבוע מסמך רשמי ראשון ממשרד ראש הממשלה, החתום על ידי מנהל לשכת העיתונות הממשלתית. המסמך טוען, על סמך התחקירים שנעשו, כי מותו של הילד בוים על ידי הצלם של הרשת הצרפתית, טלאל אבו-רחמה.

במכתב ששיגר ל"שורת הדין", כותב סימן: "התברר שהאירועים לא יכלו להתקיים כפי שתוארו על ידי כתב הרשת שארל אנדרליין, מאחר שהם נוגדים את חוקי הפיסיקה... יתרה מכך, כלל לא ניתן היה לפגוע בהם (בילד ובאביו - ר.ס.) במקום בו הסתתרו לפי הדיווח".

במכתבו מציין סימן את כל התחקירים שנערכו, ובהם גם את החקירה האקדמית המקיפה של פרופ' ריצ'רד לנדיס מאוניברסיטת בוסטון. סימן מצטט את חקירתו של לנדיס: "הצלם אבו-רחמה עסק כל אותו היום בביום תמונות של פלסטינים שנפגעו כביכול מירי חיילי צה"ל... בניגוד לדיווח של הכתב אנדרליין, לא נראה חייל יורה לעבר הילד ואביו. ניתוח מדעי של התמונות, מוכיח שעל פי כל חוקי הפיסיקה, הירי היחיד שנקלט בעדשות המצלמה, הגיע מכיוון היורים הפלסטינים".

מנהל לשכת העיתונות מביא את דברי פרופ' לנדיס בתום חקירתו, לפיהם "נוצרה עלילת דם בת זמננו, לפיה חיילים יהודים רוצחים בדם קר ילד נוכרי. עלילה זאת התסיסה את העולם הערבי וגרמה לקורבנות רבים בישראל ובעולם".

עם זאת, לאחר התייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה קבע מנהל לע"מ כי ישראל לא תנקוט הליכים פליליים נגד כתבי הרשת הצרפתית או תשלול מהם את תעודות העיתונאי הממשלתיות שנתנו להם בירושלים. הוא מציין במכתבו ל"שורת הדין" כי היועץ המשפטי לממשלה הנחה: "ראוי שהטיפול במקרה יהיה במישור התקשורתי-ציבורי ולא במישור הפלילי".

יושבת ראש עמותת "שורת הדין", ניצנה דרשן לייטנר, לא מקבלת את עמדת מנהל לשכת העיתונות הממשלתית: "בכוונת שורת הדין להוסיף ולפעול על מנת להוציא את האמת לאור. בין היתר, בכוונתנו לעתור לבג"צ בדרישה לשלול את תעודות העיתונאי ושאר תעודות לשכת העיתונות הממשלתית מכל אנשי צוות פראנס 2 בישראל - כתבים, צלמים, מפיקים וכו' - כל עוד הרשת אינה מודיעה בפומבי שהכתבה בעניין מוחמד א-דורה בוימה ונערכה באופן מגמתי.

"נוסף על כך שוקלת שורת הדין להגיש תביעת נזיקין על הנזק המצטבר אותו גרמה הכתבה, ובפרט על שורת הפיגועים והמהומות שהיא עוררה. עלילת הדם המודרנית הזו גרמה למאות הרוגים ערבים ויהודים, והציתה אש של שנאה רק לשם רייטינג ונורמות עיתונאיות קלוקלות. אנו נדרוש כי האחראים לפשע זה ישלמו על מעשיהם".

שארל אנדרליין, כתב פראנס 2 שעדיין עובד בישראל אמר בתגובה: "זו לא פעם ראשונה שסימן טוען טענות כאלו נגדי - אלה שטויות. זאת הכפשה לשמה. הסרט שצילמנו אותנטי ואני עומד מאחוריו. שניים כבר הפסידו מול הרשת במשפטים בצרפת, אחד מהם נמצא כרגע בשלבי ערעור, והמכתב הזה של סימן נועד לסייע לו".

"אנחנו מתכוונים להראות את הסרט בבית המשפט בצרפת, אני בטוח שזה יסיר את ההכפשות החוזרות ונשנות שמנסים לטפול עלינו". אמר העיתונאי הצרפתי.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3455459,00.html

! This is Sparta

אין דרך אל האושר. האושר הוא הדרך (דיוגינס)

אפשר להכחיש, מכאן ועד "גרמה מאות הרוגים לשני הצדדים"... כזה בולשיט.
לקחת את זה עכשיו לבתי משפט בצרפת... לך תוכיח שיש לך אחות.
קוצר רואי.
יותר פשוט לתת הוראה לערוץ ראשון או למשרד החוץ להפיק סרט הסברה ותחקיר משכנע ערוך היטב, ולהפיץ ברשת ובעולם.

תביעה בהחלט במקום.
ההוכחות קיימות, הפגיעה בגוף, בנפש וברכוש שזה גרם-לא בעקיפין, אלא ישירות-גם מוכחת.

אני זוכר את היום בו שודרה הכתבה, ומה קרה בשטחים - אין ספק שהכתבה היתה טריגר ללא מעט אירועים, ועד היום שמו של מוחמד דורא מהדהד כסמל.

אין ספק שההסברה הישראלית נכשלה פה בגדול, במיוחד מכיוון שאין כאן דברים חדשים, התחקיר של יום טוב סמיה נעשה לפני שנים.

עד שלא יוקם בארץ משרד תקשורת אמיתי, שיהיה אחראי גם על ההסברה, ויוקם בו גוף מקצועי ומיומן ולא משהו חלבי כמו שיש היום, לא תהיה הסברה אמיתית. משרד החוץ מקים גוף הסברה, צה"ל מקים גוף הסברה, משרד רוה"מ עוסק בהסברה ..... וכולם מפשלים.

אני מאד מקווה שמישהו פעם ירים את הכפפה, אין ספק שבנושא הזה הפלסטינאים וחיזבאללה מובילים עלינו בהרבה.

! This is Sparta

למעשה, מי שלקח את זה לבית המשפט תחילה היה הערוץ הצרפתי (דבר מעניין, הא? ערוץ שמגיש תביעה נגד עיתונאי עצמאי. לא זכורים לי הרבה מקרים כאלה. כמו-כן יצויין שהרבה כתבו את זה, ויש גם סרט תעודה גרמני שאומר אותו דבר, אבל היחיד שנתבע חטף כי הוא כתב את זה בצרפת, והחוקים שם יותר נוחים לתובעים. בארה"ב הם היו מפסידים בתביעה.). זה קרה אחרי שפיליפ קרסטני פרסם ידיעה לפיה הסרט שקרי.
אז תבעו אותו. הוא ביקש להציג כראיה את כל הסרט, והערוץ סירב. הוא הפסיד בתביעה - אחת הסיבות העיקריות שצוינו בפסק הדין היתה שישראל הרשמית מעולם לא העלתה את הטענה הזו (דניאל סימן מלע"מ העלה אותה מזמן, אבל קרסטני נכשל בכל מאמציו לקבל מכתב רשמי ישראלי שיבקש לראות את הקלטת או יעלה ספקות בגרסת 'א-דורה נורה על ידי חיילי צה"ל').
מה שקורה עכשיו הוא הערעור של קרסנטי על פסק הדין והפיצויים שהוא נדרש לשלם, ופה אירעה הפתעה - ערכאת הערעור הורתה לערוץ להביא לה את כל 29 הדקות של הסרט הלא-ערוך, וקרסנטי הצליח להוציא מכתב רשמי.
ובקיצור, אילולא שהערוץ האחראי לפרסום הקסטה היה הולך לבית-המשפט, לא היה סיפור.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

YGH צודק.
עכשיו יצא המרצע מהשק אני מקווה. לדעתי הסרט בוים/נחתך/שודרג על ידי העיתונאים.
אבל הנזק כבר נעשה למדינה.
על איזה נזק מדברת דרשן-לייטנר ואיך אפשר להוכיחו?? וואלה שתלך להוכיח בבית משפט קשר סיבתי בין המקרה לנזק התדמיתי של ישראל בעולם ועוד לכמת אותו בכסף...
הצחיקה אותי.

מוחמד א-דורא המנוח לא ממש משנה למישהו. הוא פשוט סמל לדברים שלפעמים כן קורים אבל לא צולמו.

בכלל, יש איזו האדרת-יתר של כוח המצלמה, כפי שניתן לראות מהמאמצים הרבים שהושקעו בתיעוד הנפת דגל בבינת'-ג'בל במקום במשהו מועיל יותר.

מי ששנא את ישראל עוד קודם, יכל להפוך את א-דורא לנער-פוסטר ואף הרוג ישראלי בפיגוע לא ישנה לו (וההרוגים הישראלים נהרגו בכוונה-תחילה של מרצחים ולא בטעות). מי שאהד את ישראל - גם 3000 נערים פלסטינים מתים שלא צולמו לא יזיזו לו יותר מידי.

לא מדוייק במקרה זה, מקרה מוחמד א-דורא הוא סמל חזק מאד, ולמעשה אין כמעט דיון או ויכוח שתנהל עם גורם זר שהפרשה לא תעלה כדוג' לאכזריות הצבא הישראלי.

הסרט היה מזעזע, מוות בשידור חי, אב שמתחנן על חיי בנו אל מול צבא היורה בו, הבן נהרג לעיני המצלמות (ולעיננו) והאב מאבד את הכרתו. אני לא זוכר כתבה עיתונאית מזעזעת יותר, כולל הכתבה של הלינץ' ברמאללה.

אם יתברר, וכנראה עומד להתברר, שכל העסק בויים ואורגן, ובמיוחד אם הדבר יגיע מערכאה חיצונית (כגון בית משפט אירופאי) - יהיו לכך השלכות בתחום ההסברה, ולפחות נוכל לתת תשובה למלעיזים.

היום שמעתי ראיון שערך רזי ברקאי עם הפיזיקאי שחקר את כל האירוע (לצערי לא שמעתי את שמו), ושם הועלתה סברה אף קיצונית יותר - כל הכתבה היתה מזוייפת, ולא רק מבויימת, ולמעשה הנער חי וקיים בעזה !

! This is Sparta

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/017/913.html

שמו נחום שחף

ציטוט מהכתבה ב- NRG :

ציטוט:

לדברי האלוף (במיל') איילנד , לאחר שהתעמק בחומר, שלוש אפשרויות עדיין קיימות. אפשרות אחת היא שלמרות הכל חיילי צה"ל הם בכל זאת אלה שהרגו את הילד, אפשרות שנייה היא שהוא נפגע מאש פלשתינית, וקיימת גם האפשרות שהאירוע באמת היה מבוים. "אצלי הוא עורר מספיק ספק שאולי הוא צודק", אמר איילנד. ממצאיו של נחום שחף נדחו אתמול בביטול על ידי הפלשתינים.

נשבע לכם שזה מה שכתוב ... לא נגענו.

ואני שואל, כיוון שקיימות עדיין שלוש אפשרויות - האחת שעכשיו יום, השניה שעכשיו לילה, והשלישית שעכשיו כבר מחר ... איך נדע מה להכין לארוחת צהרים.

! This is Sparta

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 לא מדוייק במקרה זה, מקרה מוחמד א-דורא הוא סמל חזק מאד, ולמעשה אין כמעט דיון או ויכוח שתנהל עם גורם זר שהפרשה לא תעלה כדוג' לאכזריות הצבא הישראלי. הסרט היה מזעזע, מוות בשידור חי, אב שמתחנן על חיי בנו אל מול צבא היורה בו, הבן נהרג לעיני המצלמות (ולעיננו) והאב מאבד את הכרתו. אני לא זוכר כתבה עיתונאית מזעזעת יותר, כולל הכתבה של הלינץ' ברמאללה. אם יתברר, וכנראה עומד להתברר, שכל העסק בויים ואורגן, ובמיוחד אם הדבר יגיע מערכאה חיצונית (כגון בית משפט אירופאי) - יהיו לכך השלכות בתחום ההסברה, ולפחות נוכל לתת תשובה למלעיזים. היום שמעתי ראיון שערך רזי ברקאי עם הפיזיקאי שחקר את כל האירוע (לצערי לא שמעתי את שמו), ושם הועלתה סברה אף קיצונית יותר - כל הכתבה היתה מזוייפת, ולא רק מבויימת, ולמעשה הנער חי וקיים בעזה !

ראינו את אותו הסרט?
לכל בר בי רב ברור שהסרט היה מבויים מהתחלה עד הסוף. תקרא את כל התחקירים בנושא, למשל של אסתר שפירא, של הפיסיקאי נחום שחף. וגם - אל תשכח להסתייע בהיגיון הפשוט.
הצלם הוכח כשקרן. שארל אנדרלין הוכח כשקרן מנוול.
האב גא'מאל א- דורא טען למשל במסיבת עיתונאים שהוא נפגע מלא פחות מ-87 כדורי מקלע/רוס"ר.
ושהבן שלו חטף 8 כדורים. שקר גס.
תראה את הסרט - ותגיד לי אם מישהו מהם נראה כמי שנפגע מכדור?
לא יודע אם יצא לך להיתקל פעם באדם שפגעו בו 8 כדורי מקלע או רוס"ר ... מה שהיית צפי לראות הוא שפריצים של דם, חורי יציאה ענקיים, איברים מרוסקים וחתיכות בשר.
והפלא ופלא: בסרט לא רואים אפילו טיפת דם אחת. נאדה. גורנישט. כלום. לא של האב ולא של הבן.
יש ראיות נסיבתיות המצביעות על כך שהסרט בויים - והילד חי איפשהוא בעזה.
היות ואנחנו יודעים שהפלשתינים אף פעם לא בחלו במראות זוועה של ילדים הרוגים ושרופים לצורכי תעמולה - מוזר הדבר ששום תמונה של הגופה לא שוחררה מהשטח, וזאת שכן שוחררה - היתה בכלל של ילד אחר שמת באותו היום ונשלף מהמקרר.
מוחמד א-דורא לא מת ולא בטיח.
הוא חי לדעתי, באיזה חור בעזה. וזהותו מוסתרת.
זה הסוד הכי גדול של הפלשתינים.
אם השב"כ יצליח להביא אותו חי או להוכיח קבל עם ועולם שהוא חי וקיים - זו תהיה מכת מוות לתעמולה שלהם. וזה יילמד באוניברסיטאות ואקדמיות צבאיות כתרגיל הל"פ הזול והמוצלח ביותר אי פעם.
פאליווד במיטבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 לא מדוייק במקרה זה, מקרה מוחמד א-דורא הוא סמל חזק מאד, ולמעשה אין כמעט דיון או ויכוח שתנהל עם גורם זר שהפרשה לא תעלה כדוג' לאכזריות הצבא הישראלי. הסרט היה מזעזע, מוות בשידור חי, אב שמתחנן על חיי בנו אל מול צבא היורה בו, הבן נהרג לעיני המצלמות (ולעיננו) והאב מאבד את הכרתו. אני לא זוכר כתבה עיתונאית מזעזעת יותר, כולל הכתבה של הלינץ' ברמאללה. אם יתברר, וכנראה עומד להתברר, שכל העסק בויים ואורגן, ובמיוחד אם הדבר יגיע מערכאה חיצונית (כגון בית משפט אירופאי) - יהיו לכך השלכות בתחום ההסברה, ולפחות נוכל לתת תשובה למלעיזים. היום שמעתי ראיון שערך רזי ברקאי עם הפיזיקאי שחקר את כל האירוע (לצערי לא שמעתי את שמו), ושם הועלתה סברה אף קיצונית יותר - כל הכתבה היתה מזוייפת, ולא רק מבויימת, ולמעשה הנער חי וקיים בעזה !

ראינו את אותו הסרט?
לכל בר בי רב ברור שהסרט היה מבויים מהתחלה עד הסוף. תקרא את כל התחקירים בנושא, למשל של אסתר שפירא, של הפיסיקאי נחום שחף. וגם - אל תשכח להסתייע בהיגיון הפשוט.
הצלם הוכח כשקרן. שארל אנדרלין הוכח כשקרן מנוול.
האב גא'מאל א- דורא טען למשל במסיבת עיתונאים שהוא נפגע מלא פחות מ-87 כדורי מקלע/רוס"ר.
ושהבן שלו חטף 8 כדורים. שקר גס.
תראה את הסרט - ותגיד לי אם מישהו מהם נראה כמי שנפגע מכדור?
לא יודע אם יצא לך להיתקל פעם באדם שפגעו בו 8 כדורי מקלע או רוס"ר ... מה שהיית צפי לראות הוא שפריצים של דם, חורי יציאה ענקיים, איברים מרוסקים וחתיכות בשר.
והפלא ופלא: בסרט לא רואים אפילו טיפת דם אחת. נאדה. גורנישט. כלום. לא של האב ולא של הבן.
יש ראיות נסיבתיות המצביעות על כך שהסרט בויים - והילד חי איפשהוא בעזה.
היות ואנחנו יודעים שהפלשתינים אף פעם לא בחלו במראות זוועה של ילדים הרוגים ושרופים לצורכי תעמולה - מוזר הדבר ששום תמונה של הגופה לא שוחררה מהשטח, וזאת שכן שוחררה - היתה בכלל של ילד אחר שמת באותו היום ונשלף מהמקרר.
מוחמד א-דורא לא מת ולא בטיח.
הוא חי לדעתי, באיזה חור בעזה. וזהותו מוסתרת.
זה הסוד הכי גדול של הפלשתינים.
אם השב"כ יצליח להביא אותו חי או להוכיח קבל עם ועולם שהוא חי וקיים - זו תהיה מכת מוות לתעמולה שלהם. וזה יילמד באוניברסיטאות ואקדמיות צבאיות כתרגיל הל"פ הזול והמוצלח ביותר אי פעם.
פאליווד במיטבה.

הרופא הישראלי זוכה מדיבה בפרשת הילד מוחמד א-דורה

ביהמ"ש העליון בצרפת ביטל את הרשעתו של ד"ר יהודה דוד, בגין הוצאת דיבתו של ג'מאל א-דורה מעזה, כשטען שהפציעות בידו נגרמו לו בשנות ה-90 ולא בתקרית הירי בצומת נצרים בשנת 2000. השופטים קבעו שדוד דיבר אמת וביטלו את הקנס שהטיל עליו ביהמ"ש המחוזי בפריז

חדשות 2 | חדשות 2 | פורסם 15/02/12 18:10 | עודכן 15/02/12 22:59

http://www.mako.co.il/news-military...0&pId=786102762

ד"ר יהודה דוד שירת במלחמת לבנון השניה כרופא באחד מגדודי חטיבת הנח"ל, למרות שכבר אז היה בן 53.
על פעלו במלחמה קיבל צל"ש אלוף.
תחזקנה ידיו!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tamido הרופא הישראלי זוכה מדיבה בפרשת הילד מוחמד א-דורה ביהמ"ש העליון בצרפת ביטל את הרשעתו של ד"ר יהודה דוד, בגין הוצאת דיבתו של ג'מאל א-דורה מעזה, כשטען שהפציעות בידו נגרמו לו בשנות ה-90 ולא בתקרית הירי בצומת נצרים בשנת 2000. השופטים קבעו שדוד דיבר אמת וביטלו את הקנס שהטיל עליו ביהמ"ש המחוזי בפריז חדשות 2 | חדשות 2 | פורסם 15/02/12 18:10 | עודכן 15/02/12 22:59 http://www.mako.co.il/news-military...0&pId=786102762

http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1644831
בספטמבר 2000 רעש העולם, כאשר בטלוויזיה הצרפתית הוצגו תמונותיו של הילד העזתי מוחמד א-דורה, שנהרג בתקרית אש, ושל אביו, ג'מאל, שנפצע כשניסה לגונן עליו. בשנים שלאחר מכן נוהל מסע הסברה נרחב, שמוביליו טענו כי האירוע היה מבוים, הילד חי וקיים, ואילו אביו כלל לא נפצע באותה תקרית, אלא כפי שהצהיר ד"ר דוד - בקטטה שבה היה מעורב ב-1992 ובה נפגע ממכות גרזן וסכין, פגיעות שנותחו על ידו במרכז הרפואי שיבא. המדובר בחתכים עמוקים בכף יד ימין ובפגיעה בגידים, שטופלו על ידי העברת גיד מהשוק השמאלית לכף היד.

אין לי כל יומרה להביע דעה בשאלה אם אותה תקרית אש היתה או לא היתה, ואם היתה - אני מקווה בכל לבי שלא חיילי צה"ל אשמים בה. אני מעוניין להתייחס אך ורק לעדותו של ד"ר דוד, שעליה זכה לשבחים מראש הממשלה כמי שפעל ביושר ובנחרצות כדי להגן על שמה הטוב של מדינת ישראל.

העובדות שונות לחלוטין. לאחר התקרית טופל ג'מאל א-דורה בעזה ולמחרת פונה לבית החולים על שם המלך חוסיין בעמאן. הועמדו לרשותי צילום התיק הרפואי השלם שלו, בן כ-50 עמודים, וכן צילומי הפציעות וצילומי רנטגן. ד"ר דוד טען, כי ללא צל של ספק פציעות אלה הן אותן פציעות שבהן טיפל שמונה שנים קודם. דא עקא, שבתיעוד הרפואי המפורט מעמאן מופיעות פציעות שונות לחלוטין: פצע ירי פתוח במרפק ימין עם שבר מרוסק של עצם הזרוע, רסיסים מרובים בכף היד, פצעי ירי בירך ובשוק הימנית, שבר באגן, פצע יציאה בעכוז, קרע בעצב הראשי של ירך ימין ובעצב נוסף בשוק, קרעים בעורק ובווריד הראשיים במפשעה (אשר תוקנו בעזה) ושני פצעי ירי בשוק השמאלית. האבחנות מתעדות בפירוט גם את אותה פציעה מ-1992, כולל שיתוק העצב ביד ימין - זו שאכן טופלה בידי ד"ר דוד.

התמונות, צילומי הרנטגן, דו"חות הניתוח, התייעצויות המומחים ויתר הנתונים המופיעים בתיק הרפואי מאשרים את האבחנות הללו. עלי לציין בצער שהקביעות של עמיתי, שהוצגו כאילו אין מאחוריהן "כל צל של ספק" - אינן מבוססות כלל. דוד, כמובן, לא בדק את האיש, והתעלם מהנתונים מבית החולים בעמאן. הדבר תמוה, שכן התיק הרפואי עמד לרשות הצדדים כבר לפני שנים רבות.

אני מבקש גם להבהיר את מהות הפסיקה של בית המשפט הצרפתי. היא לא קבעה כלל, כי הוכח שדברי דוד הם אמת, אלא רק שבית המשפט התרשם כי הם נכתבו בתום לב - על סמך הנתונים שהיו בידיו, וכי הם נכללים במסגרת חופש הביטוי. לעומת זאת, הכתב שפירסם את הכתבה המשמיצה את ג'מאל א-דורה נדרש לפצותו בסכום של 6,000 יורו.

גם אתה מנסה להציג פה איזו תמונה קצת מעוותת.

תביעת דיבה ותביעה שכנגד לא מתיימרות לקבוע אם הדברים הם דברי אמת או לא.

החלטה בתביעת דיבה ותביעה שכנגד אמורה לקבוע אם הדברים שפורסמו היו סבירים לאור המידע שהיה בידי הכותב באותו הזמן, תום הלב בהם הם נאמרו והאם נעשה די בשביל לאמת את הדברים מצד הכותב.

ציטוט:

גם אתה מנסה להציג פה איזו תמונה קצת מעוותת. תביעת דיבה ותביעה שכנגד לא מתיימרות לקבוע אם הדברים הם דברי אמת או לא. החלטה בתביעת דיבה ותביעה שכנגד אמורה לקבוע אם הדברים שפורסמו היו סבירים לאור המידע שהיה בידי הכותב באותו הזמן, תום הלב בהם הם נאמרו והאם נעשה די בשביל לאמת את הדברים מצד הכותב.

זה בדיוק מה ש YKANTOR כתב.

ציטוט:

מהות הפסיקה של בית המשפט הצרפתי. היא לא קבעה כלל, כי הוכח שדברי דוד הם אמת, אלא רק שבית המשפט התרשם כי הם נכתבו בתום לב - על סמך הנתונים שהיו בידיו, וכי הם נכללים במסגרת חופש הביטוי.

מה שלא הודגש זה שבית המשפט הצרפתי בכלל לא עסק באמיתות הדברים ובמה שקרה שם בפועל והוא בחר להדגיש את העובדה שלא נקבע כי הישראלי דיבר אמת.

קורא שלא בקיא בדברים עוד עלול לחשוב שנתנו גושפנקא לשקר.

הכתב, שאינני יודע מה מידת יכולתו לאבחן אמינותו של דו"ח שככל הנראה נכתב בערבית, מתעלם מהעובדה שאחת מההוכחות המוצקות של ג'מאל לפגיעות הנה נכות תמידית בכף ידו הימנית, שנפגעה שנים רבות קודם לכן.
כמו כן עם פגיעה בעורק המפשעה, ומבלי שכל טיפול הוגש במשך שעה ארוכה, פלא שג'מאל שרד בכלל.

כל הפרשה מסריחה, ועדיף להשאירה בצד לטובת שני הצדדים.