התגייס ב1974 לקורס טייס
1976 - הודח מקורס טייס ועבר לתותחנים. היה מפקד אגד ארטילרי בפיקוד צפון ומפקד סיוע ארטילרי בגבול לבנון.
1993 - ראש מחלקת מבצעים במטכ"ל.
1995 - קצין תותחנים ראשי.
1998 - מזכיר צבאי של שר הביטחון.
2000 - מפקד אוגדה משוריינת בפיקוד צפון.
2001 - ראש אגף מבצעים.
2003 - אלוף פיקוד דרום.
2005 - נספח צה"ל בארה"ב.

את האמת, זה לא כל כך מרשים יחסית למי שיכול להיות בעתיד רמטכ"ל.

אל תהיה תמים.
ראשית יש לציין שלראשונה איש חת"ם מגיע לתפקיד ס.רמטכ"ל.
שנית, כמעט כל תפקיד שמילא עד כה, הוא היה פורץ דרך לאנשי חת"ם.
שלישית, בחקלאות, יש מושג של זכר ונקבה, הכוונה היא שזכר זה תמיד עץ דמה ואילו הנקבה מוציאה פרי.
גם ס.רמטכ"ל יש שניים, זכר ונקבה, חוששני כי האלוף הראל הוא הזכר מביניהם ובקרוב נשמע על ס. נוסף, בוגר גולני או צנחנים.

עכשיו כבר אפשר לספר

'מגיע לראשונה איש חת"ם' - גם דן חלוץ היה איש חיל האויר שהגיע "לראשונה" ונכשל במלחמת לבנון, אם נדבר דוגרי, בגלל היותו מחיל האויר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסי בכינור 'מגיע לראשונה איש חת"ם' - גם דן חלוץ היה איש חיל האויר שהגיע "לראשונה" ונכשל במלחמת לבנון, אם נדבר דוגרי, בגלל היותו מחיל האויר.

בלי להתייחס לאם חלוץ נכשל ועד כמה, יש הבדלים מהותים בינו לבין הראל - חלוץ אמנם היה ראש אמ"ץ, אבל לא היה איש שטח. הראל הוא איש שטח כל ימיו, כולל אלוף פיקוד, מפקד אוגדה משוריינת - וגם ראש אמ"ץ. משמע - עשה תפקידים משמעותיים בשטח. בצבא שהוא גילוי עריות (כהגדרת המנוח הגאון בני פלד) בו מפקד הצבא הוא גם מפקד זרוע היבשה, הייתה בעייה שמפקד זרוע היבשה אינו מכיר אותה (חלוץ ניסה לפתור זאת אבל לא הספיק). דן הראל הוא איש זרוע היבשה פאר אקסלנס ...

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

רוב הפילדמרשלים המוצלחים בהיסטוריה, כולל נפוליאון, היו קציני ארטילריה במקורם. הארטילריה הינה מלכת הקרב!

לא חושב שיש מקום להשוות בין רמטכ"לות לבין סגנות וכדומה (חלוץ לא היה הסגן הראשון מחה"א..). אני גם הייתי מפיל את האשמה של הכשלון שלו דווקא באופי שלו, ופחות בהיותו איש חה"א, אבל נראה לי שכבר עבר זמן הדיונים האלה (בטוח יש הרבה בארכיון ).

כידוע - אדם שיכול להיות סגן מצויין לא יהיה בהכרח גם רמטכ"ל מצויין (אגב, יש גם מקרים הפוכים - דיין היה מג"ד/מח"ט בינוני, ובכל שאר התפקידים הבכירים היה מבריק).

תנו לו צ'אנס.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נו?

דדו היה שריונר!
דן שומרון היה צנחן!
ברק הוא נפוליאון
אז מה?
סימן טוב
גיזר מוסמך

על איזה סגן נוסף אתה מדבר?

שיהיה בהצלחה

בלי קשר לאיש עצמו וסגולותיו, המסלול מטריד:
1. הבן אדם כל שנתיים מחליף תפקיד, ומדובר בתפקידים ששונים מאוד זה מזה במהותם... כמה התמקצעות יכולה להיות לו כבר בתפקיד במשך שנתיים? כמה השפעה יכולה להיות לו על המסגרת שתחתיו...
2. מתי לאחרונה הוא עסק בלימודים צבאיים תיאורטיים ברמה שהיינו מצפים לה מהאיש מספר שתיים בצבא?

אגב, ההתנתקות מעידה שיש לו ניסיון בהפעלת כוחות גדולים יחסית, עם דאגה ללוגיסטיקה מספקת, ובסופו של דבר- הצלחה בביצוע משימה מורכבת (אם כי לא צבאית באופן מובהק).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי freedom_fighter בלי קשר לאיש עצמו וסגולותיו, המסלול מטריד: 2. מתי לאחרונה הוא עסק בלימודים צבאיים תיאורטיים ברמה שהיינו מצפים לה מהאיש מספר שתיים בצבא? .

לימודי צבא (לדעתי) לא פרמטר.

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

ולא דוקטור למחול....
אז מה עושה הידע שלו ליכולות הפיקוד שלו.
ובמה עוזר הידע שלו לנו..?

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

בגלל השם הזהה,אני עוקב אחריו זמן רב.
ווסט פויינט
פורט נוקס
מב"ל
פו"מ
ועוד ועוד
מיגוון התפקידים נותן זוויות ראיה רחבות יותר
וכן, הוא שייך לדור הישן שאינו מתבסס על סקרים וריטינג, ולדעתי זה רק יתרון.......

בקשר לסקרים ורייטינג אני בעדך.

לנושא, כתבתי במפורש שאני לא מתייחס איליו אישית, אלא רק לענין של החלפת תפקיד כל שנתיים.
הוספת לכך שהבחור בוגר "ווסט פויינט, פורט נוקס, מב"ל, פו"מ" סביר שפו"מ היה לפני 93, לגבי השאר אין לי מושג.

אבל בקיצור- מה שהבאת (בהנחה וזה נכון) רק אומר שהאדם נמצא אפילו פחות זמן בתפקיד מאשר מה שרואים לפי הרזומה המתועד.

כן, אני בור בקריירות של גנרלים, אבל אם מחפשים את שורשי חוסר המקצועיות הצה"לית, נדמה לי שזיכרון ארגוני קצר טווח ותפקידים קצרצרים של מפקדים הם חלק מהענין.

נו באמת?

הראל היה גם מזכיר צבאי של שרי הביטחון ארנס ואיציק (פיציק) מרדכי.
בוגר קורס מח"טים.
בוגר קורס מתקדם לארטילריה בפורסטהיל באוקלהומה..
בעל תואר ראשון - בהצטיינות במדע המדינה - אוניברסיטת חייפה.

וחוץ מזה - הוא היה תותחן!




https://2007-uploaded.fresh.co.il/2...05/13854166.doc


סימן טוב
גיזר מוסמך

והרזומה של משה לוי ?

האם הוא היה רמטכ"ל רע ?

זאת הבעיה של מסלולי הקידום של הקצונה הבכירה שלנו. חכמים לאחר מעשה. לא חסרים קצינים מוצלחים מהעבר שלא היו שורדים שנה א ב-B.A כללי במכללת שקר כלשהו אבל כמנהיגים ומנהלים הוכיחו פעם אחר פעם למה הם התקדמו בצבא. לא שחסרות דוגמאות הפוכות (גוד הירש, תמרי את נווה). הבעיה היא שזילזול במחקר צבאי והוראת המקצוע בצבא שלנו הוא פשוט מדהים. במה עוזר הידע שלו ליכולות הפיקוד שלו? אני מקווה שזאת היתה שאלה רטורית ושאני פשוט לא הבנתי אותה. מה כן נכון בביקורת על הראל? (דעה אישית בלבד)

1. זמן בין תפקיד לתפקיד. לא שזאת אשמתו והנוהג הדפוק הזה נמשך גם כיום. בחטיבה שלי התחלפו 3 מח"טים בשנתיים וחצי כולל האידיוט שפיקד עלינו במלחמה. ההיכרות שלנו עם המח"ט הנוכחי היתה דרך מכתב רזומה ששלח בתפוצת החטיבה וכך גם היתה הפרידה מהקודם שלא ממש "פיקד" עלינו אלא יותר העביר את הזמן עד לשיבוץ הגדול שלו, מח"ט מרחבי.
2. נתפס בעיני חלק מהציבור כחלק משדרת הפיקוד של תהליך ההתנתקות (אותו חלק ששוכח להראל את השנה וחצי שקדמו להם על כל המבצעים הגדולים שבוצעו ברצועה)
3. נתפס בתוך הצבא כאאוטסיידר לקליקות המסורתיות (בכל זאת פורץ דרך).

לטעמי והבנתי, המינוי הינו מינוי של שקט תעשייתי. כיוון שאינו מקושר ישירות במלחמה אלא נתפס בקרב הקצונה כאדם נטול אינטריגות ומקצוען. הוא נתפס כמינוי שאינו מאיים על אי אלו גורמי כח בקרייה. דעתי האישית והלא ממש רלוונטית, היו צריכים למנות איזה אלוף Old school מאמצע / סוף שנות התשעים ולא את אשכנזי / הראל. שדרת הפיקוד הנוכחית גדלה בסביבה שהולידה את שרצי המלחמה ועד היום רואים כי הם מתקשים להתנתק מתפיסת העולם שלפני המלחמה (ע"ע האלוף מזרחי ואל"ם פינקל כדוגמא מייצגת לשטויות שרצות בצבא).

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

אתם מראים פה זלזול שבינתיים לא מוכיח את עצמו.

תאחלו לו בהצלחה ותראו מה יהיה, אולי עוד תופתעו.
תראו פה קצת כבוד, נראה אתכם ס.רמטכ"ל. קצת חשתם לא?

הנה הביוגרפיה של הרמטכ"ל גבי אשכנזי:

1972: התגייס לגולני
1976: מ"פ בגולני
1978: סמג"ד גולני, נפצע במבצע ליטני ופרש מצה"ל
1980: חזר לגולני כמג"ד
1982: סמח"ט גולני בשל"ג
1987: מונה למח"ט גולני
1990: מפקד אוגדה משוריינת
1992: מפקד יק"ל
1994: ראש חטיבת המבצעים
1996-2004: ראש אג"ם, פיקוד צפון וסגן רמטכ"ל

כאשר משווים את נסיונו של הראל לרמטכ"ל שלנו, הייתי אומר שדן הראל יותר מראוי לשמש כסגנו. שירות קצר בתפקידי פיקוד בכירים הנה מחלה השגורה בכל חילות השדה, כך שאינני חושב שניתן למצוא תחליף בעל ניסיון רב יותר משל הראל. העובדה שהראל שירת כמג"ד במלחת לבנון ראשונה מוסיפה לו נקודה חשובה לרזומה המבצעי שלו בהשוואה לרמטכ"ל הקודם.

1968-1972 חניך בפנימייה הצבאית לפיקוד ומטה. יש כבוד..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

גם אתה היית חניך בפנמ"צ?

אכן יש כבוד....!

נאום נתניהו:
ארץ ישראל,שלום לך .

אז מי מרשים בעינך?

איציק מרדכי? אלוף שלושת הפיקודים, ננס-אנס מוכח-ומורשע?
מספר סיפורים ידוע על החווה הסינית? (טרטור 42)
סימן טוב