מכוונים לעבר ישראל...
במקרה שנותקף אירן תשגר את כולם כניראה בו זמנית.
ככה לפי הכתבה הזאת:
http://news.walla.co.il/?w=//1169866

ברור שאני לוקח את הכתבה הזאת בפרופורציה, אבל עדיין אם ניצור תרחיש שבאמת מכוונים לישראל כ-600 טילים מסוג שיאהב 3.
האם יש לנו את האמצעים כגון: חץ 3 ופטריוט ואולי טילים אחרים בשביל לעצור לפחות 90% ממתקפה מטורפת כזאת?

כמו שבטח שמת לב האשכול הזה לא מיועד להיות ציני.
ההתייחסות שלי היא לא לידיעה ולא לתרחיש.
אשמח אם תיכתב פה תגובה יותר עניינית.

שכדי לשגר מטח של 600 טילים בסדר גודל שכזה יש לבצע הכנות לא ממש פשוטות.....

יש הבדל בין לטעון שבידי איראן כמות של 600 טילים בעלי טווח המכסה את ישראל לבין כך שיש לה יכולת לשגר אותם בו זמנית כמטח אחד.

זה לא נשמע רציני כמו עוד לא מעט הערכות / השערות / וידיעות שמפורסמות לאחרונה (ולאו דווקא בעיתונות/תקשורת הישראלית)......

ציטוט:

במקור נכתב על ידי or_oz כמו שבטח שמת לב האשכול הזה לא מיועד להיות ציני. ההתייחסות שלי היא לא לידיעה ולא לתרחיש. אשמח אם תיכתב פה תגובה יותר עניינית.

גלאי הציניות שלי נשלח לתיקון, כיוון שלא התריע על כוונת המשורר.

אם התייחסותך היא לא לידיעה ולא לתרחיש, למה תרצה להתייחס?

מאליו ברור שלא יפורט כאן אחוז הזליגה של מערכות ההגנה נגד טילים שברשות ישראל, ולכן גם לא ניתן להתיחס לתרחיש שפירטת (ושאתה טוען שאינך מתייחס אליו).

זה שרשמתי לא לידיעה ולא לתרחיש צודק זאת טעות שלי.
התכוונתי שאני מתייחס רק לתרחיש עצמו ואת זה היית צריך להבין עוד מההודעה הראשונה.
לפניי שמחזירים לך את גלאי הציניות הייתי שמח שתבדוק על הדרך מה עם גלאי הנחמדות שלך.כניראה גם אותו צריך לשלוח לתיקון.

600 טילים איראניים בעלי טווח בינוני - מספר לא ריאלי. אם תוריד אפס אחד, אולי אז יהיה אפשר להתייחס ברצינות לשאלה שלך (לפי דעתי האישית, אבל מה אני כבר מבין). אבל גם במקרה הזה: כיוון שאיראן מאיימת בתגובה ולא במכה ראשונה, אז יש סברות שחלק מהטילים האלה יושמד במכה ראשונה של אמריקאים. אני אזרוק מספר סתמי: כשליש. נשארנו עם 40 טילים. מהם לא יעלו לאוויר מסיבות טכניות, ארגוניות ואחרות כ-25% (עוד מספר סתמי). נשארו 30 טילים. מהם יגיעו עד ישראל, נגיד, שני שליש (ושוב מספר לא מבוסס בכלל), נשארו 20 טילים. מאלה רק 50% (מצצתי את המספר מהאצבע - אני מודה) יהיו במסלול שמסכן עיר, בסיס צבאי וכו', כלומר 10 טילים. לאלה "חץ" צריך לדעת לתת מענה - כלומר שני טילי "חץ" מיירטים טיל "שיאהב-3" אחד (כך נהוג אצל רוסים, לפחות - מה נהוג פה אני לא יודע, אבל מתאר לעצמי שזה מידע מסווג, כמו תמיד). במקרה היפותתי ובכלל לא מבוסס הזה הסיכוי ליירט 90% מהטילים (ואולי אפילו יותר) נראה לי בר השגה.

נ.ב. נכון לתחילת שנת 2006 לפי פירסום של JCSS היו לאיראנים בערך 20 טילי "שאיהב-3".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי or_oz מכוונים לעבר ישראל... במקרה שנותקף אירן תשגר את כולם כניראה בו זמנית. ככה לפי הכתבה הזאת: http://news.walla.co.il/?w=//1169866 ברור שאני לוקח את הכתבה הזאת בפרופורציה, אבל עדיין אם ניצור תרחיש שבאמת מכוונים לישראל כ-600 טילים מסוג שיאהב 3. האם יש לנו את האמצעים כגון: חץ 3 ופטריוט ואולי טילים אחרים בשביל לעצור לפחות 90% ממתקפה מטורפת כזאת?

נשמע מעודד. אם הם ישגרו את כל הטילים בבת-אחת אז מאותו רגע והלאה כבר לא תהיה להם יותר מדי הרתעה אסטרטגית לא? אחרי הפגיעה (חלק ייורטו, חלק בטח יהיה לא תקין, חלק יפגע ע"י חיל-האוויר- לא רואה איך מסתירים כזה שיגור ענק, ובטח תהיינה פגיעות כפולות/משולשות באותו מקום), נוכל לתקוף בלי פחד מהתגובה הטילית שלהם, לא?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם זה בכלל אפשרי [מטח כזה רחב], ו 10% מהם כימיים או ביולוגים, מצבנו לא מזהיר במיוחד.

אם ל-10% של טילים איראניים יהיה רש"ק כימי או ביאולוגי, יש סיכוי טוב של-100% של טילים ישראלים יהיה רש"ק גרעיני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אם ל-10% של טילים איראניים יהיה רש"ק כימי או ביאולוגי, יש סיכוי טוב של-100% של טילים ישראלים יהיה רש"ק גרעיני.

זו תגובה של נער שספג אגרוף ורוצה לענות בנשק יום הדין. מה תועיל לישראל תגובה של שיגור רש"ק גרעיני, כאשר הנזק של רש"קים אירניים כימיים /בילוגיים כבר פגעו ?

המטרה היא להרתיע. אם אכן יגיבו האירנים למתקפה אמריקאית במטח רש"קים לא קונווציונליים לכיווננו, ההרתעה שלנו לא עובדת.

צריך להבין שנשק גרעיני הוא להרתעה בלבד, ו/או הנשק הסופי של יום הדין. אם ואשר השתמשת בו - אין תקומה, לא לנפגע ולא לפוגע [ לאורך זמן ... 5 ... 10 ... 20 שנים תבוא תגובה זהה ]

שללת אותי ומיד אחרי זה שללת את עצמך. אם מטרתו של נשק גרעיני הוא להרתיע, אז מה הטעם בהרתעה, אם היא איננה מרתיעה במרקה של תקיפה לא קונבנציונלית? אם כך, אין לה שום ערך.

לכן, מעצמות שמבינות בכוח הרתעה יגיבו בכוח מלא גם לתקיפה לא נונבנציונלית מוגבלת. יותר מזה, הן יגיבו גם בתרחישים מסויימים שלא כוללים שימוש בנשק לא קונבנציונלי: יירוט לווינים, התקפה קונבנציונלית מאסיבית (דוקטרינה צבאית רוסית), ואפילו כמכה מקדימה לפיגוע טרור (דוקטרינה צבאית אמריקאית).

הרתעה היא לא מילה תאורתית - הרתעה גם צריך לשמר.

היה ולו טיל אחד בלתי קונוונציונלי ינחת על ראשך ולא הגבת - הוכחת שאין לך
הרתעה בכדי לעצור את השני שיבוא אחריו.
יתרה על כך: "הזמנת" את בואו.

לכל תחום בעולמנו יש את חוקי המשחק שלו, גם במלחמה הם קיימים.

מבלי "להתברבר" יותר מדי בנושא,
ישראל תמחק "תרתי משמע" כל גורם שינסה לבצע ולו ניסוי בודד של אמל"ח בלתי
קונוונציונאלי על אדמתנו.

כנ"ל תבצע אגב ארה"ב, וכנראה כל מדינה רצינית.


אקצין ואומר: "תמות נפשי עם פלישתים" הינה "הצהרה בלתי רשמית" ידועה של מדינת ישראל.
זה אומר שאם ישראל חטפה גרעיני על ת"א שלמעשה רינדר את מדינת ישראל למוות,
לא משנה אם אלו הם "רק" האירנים שביצעו את מעשה הרוע,
ביחד עם האירנים יתאדו לשמימה כל הגורמים "שמבחינת ישראל" אשמים באופן ישיר, או עקיף
לעובדה שלאיראן יש נשק גרעיני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 אקצין ואומר: "תמות נפשי עם פלישתים" הינה "הצהרה בלתי רשמית" ידועה של מדינת ישראל.

??

למה? כי סיימור הירש כתב על כך ספר?

אני לא חי מספרים.

סליחה, לא ידעתי שהשתתפת בדיונים לקביעת המדיניות הגרעינית של מדינת ישראל.

הסברת את זה ממש יפה.

למה מצבנו "לא מזהיר במיוחד"?
כי גם לאוייב יש נשק? כל פעם שנשמש שלאוייב יש טילים בליסטיים/טילי נ"מ/טילי נ"ט/טנקים/תותחים ניכנס לפאניקה?

אני לא אומר שזה כיף לחטוף טלים כימיים. אני אומר שהרעיון לשלוח את כולם בבת אחת לא נשמע לי נכון מבחינת התוקף.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

אני לא אומר שזה כיף לחטוף טלים כימיים. אני אומר שהרעיון לשלוח את כולם בבת אחת לא נשמע לי נכון מבחינת התוקף.

הוא דווקא הגיוני מאוד, כי על ידי כך איראנים בונים כוח הרתעה, שתפקידו לא ללחם ביעילות או לאורך זמן, אלא לשים את האוייב במצב שתקיפתו תביא לאבדות שהוא לא יכול להרשות לאצמו, ובכך למנוע את התקיפה המדוברת. אלא שבמקרה של איראנים כוח הרתעה הוא הרבה יותר תעמולתי מאשר ממשי.

אני לא השתכנעתי. הרי מרגע שהם ינצלו את ארסנל הטילים הבליסטיים אנחנו נהיה די חופשיים לעשות בהם שפטים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cfox אני לא השתכנעתי. הרי מרגע שהם ינצלו את ארסנל הטילים הבליסטיים אנחנו נהיה די חופשיים לעשות בהם שפטים.

אני מדגיש, שהכוונה היא ליצור הרתעה, כלומר למנוע מלחמה בכלל. ברגע שהמלחמה כבר התחילה, לא יהיה משנה האם יש לאיראנים טילים, כי כמעט ואין להם משמעות צבאית. הקונספט שאתה מציע, הוא לשמור על כוח הרתעה לאחר תחילת המלחמה, מה שלי אישית נשמע כחידוש.

חידוש? זה לא שביום הראשון למלחמה אתה אתה שולח את כל מה שיש לך, כולל נשק ב"ק, ומקווה שזה יספיק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cfox חידוש? זה לא שביום הראשון למלחמה אתה אתה שולח את כל מה שיש לך, כולל נשק ב"ק, ומקווה שזה יספיק.

אם אני רוצה ליצור הרתעה זה בדיוק מה שאני עושה. אתה חושב על מה יהיה לאחר תחלית המלחמה, ואני אומר שכל הטעם בידיעות על שיגור 600 טילים הוא למנוע מלחמה.

אבל אם כבר אתה מעוניין במה שיקרה לאחר תחילת המלחמה, אז גם במקרה זה ברור, שעם כל רגע שעובר יהיה פחות ופחות סיכוי שאיראנים יצליחו לשגר משהו, כי מעמצים רבים של אמריקאים יופנו דווקא למשימוש של איתור והשמדה של הארסנל הטקק"ים האירני - בדיוק כמו שקרה בלבנון ולפני זה בעירק. לכן אם כבר יש משהו שאיראנים רוצים לעשות עם הטילים, עדיף להם להתחיל לעשות את זה כמה שיותר מוגדם, כלומר מייד לאחר תחילת המלחמה (ובמקרה האידיאלי אפילו לפני תחילתה - מה שנקרה "מכה מקדימה" - אני לא יודע מה המונח העיברי הנכון), כי אחרי כמה זמן לא ישאר להם מה לשגר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion אם אני רוצה ליצור הרתעה זה בדיוק מה שאני עושה. אתה חושב על מה יהיה לאחר תחלית המלחמה, ואני אומר שכל הטעם בידיעות על שיגור 600 טילים הוא למנוע מלחמה. אבל אם כבר אתה מעוניין במה שיקרה לאחר תחילת המלחמה, אז גם במקרה זה ברור, שעם כל רגע שעובר יהיה פחות ופחות סיכוי שאיראנים יצליחו לשגר משהו, כי מעמצים רבים של אמריקאים יופנו דווקא למשימוש של איתור והשמדה של הארסנל הטקק"ים האירני - בדיוק כמו שקרה בלבנון ולפני זה בעירק. לכן אם כבר יש משהו שאיראנים רוצים לעשות עם הטילים, עדיף להם להתחיל לעשות את זה כמה שיותר מוגדם, כלומר מייד לאחר תחילת המלחמה (ובמקרה האידיאלי אפילו לפני תחילתה - מה שנקרה "מכה מקדימה" - אני לא יודע מה המונח העיברי הנכון), כי אחרי כמה זמן לא ישאר להם מה לשגר.

נניח והאיראנים צודקים- ובידיהם 600 (!) טילים כאלה. זה באמת יהיה כזה קל ומהיר להשמיד אותם שהם יצטרכו להיפטר מהכל במכה אחת?

אין לי ספק שהצהרות כאלה באות אך ורק בשביל הרתעה- ומצד שני אני לא מאמין שהן תממושנה בצורה הזאת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בכל מקרה ברור לכולם שזו תיהיה רק ההתחלה, אם אירן וישראל ילכו למלחמה על כל הקופה הסיכוי הוא שהחיזבאללה לא יעמוד מנגד וישלח קטיושות ג"כ ולך תדע מה יהיה עם הסורים ובשטחים.
ככה שאירן אולי לא תעסיק את ישראל בכלל אחרי המטח הראשון אלא מה שקורה פה מסביב.

א. שלום לכולם, אני חדש כאן.
ב. משום מה ההודעה האיראנית משדרת לחץ, ולא עוצמה.
עצם הצורך שלהם להכריז על עוצמה צבאית כזו או אחרת, לא משדר עוצמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לונגען א. שלום לכולם, אני חדש כאן.

ברוך הבא!

ציטוט:

ב. משום מה ההודעה האיראנית משדרת לחץ, ולא עוצמה.

לפי דעתי היא קודם כל משדרת הזהרה.

ציטוט:

עצם הצורך שלהם להכריז על עוצמה צבאית כזו או אחרת, לא משדר עוצמה

כולם מכריזים על עוצמה צבאית שלהם בצורה זו או אחרת כל הזמן. עצם הפגנת כוח לא נחשבת, לפי דעתי, לסימן של חולשה. העניין הוא שבמקרה של איראן אין בסיס ממשי שיתמוך בהפגנות הכוח שלה מול ארה"ב (וזה לא מפתיע, כמובן. לא מפני שאיראן כ"כ חלשה, אלא מפני שארה"ב כ"כ חזקה).

מבחינת איראן שהאמת זה לא הצד החזק שלהם,
ונסתמך על זה שאנחנו לא יודעים מה הארסנל הטילים המדוייק של איראן.
אז תחשוב על תרחיש כזה:
הם משגרים (נגיד) את ה600 טילים שלהם בא זמנית ..הטילים שלהם גם בלי להרוס מבנה או להרוג מישהו..
איך שהם מגיעים לארץ הם יצרו תהרתעה הרצויה ,זאתי שאיראן מצפה לה...

ואז איראן יכולה להמשיך לאיים ולהגיד שזאתי היתה המכה הראשונה מן אללה וכו' וזאתי רק ההתחלה ויש לה עוד מיליון טילים...מבחינת איראן זה מספיק, זה העביר תמסר וגרם להרתעה ולפחד...

אם יש או אין להם עוד טילים זה לא ממש מעניין אותם....

אתה יכול להשוות תתרחיש הזה לנסראללה מהמלחמה האחרונה... הוא איים ואיים ...אמר חיפה ,הגיע(600 טילים שכביכול אצל האיראנים)
ואז כל פעם אמר ואמר שהוא יגיע מעבר ומעבר לחיפה לתל אביב....
בתחלת המלחמה היו לו טילים אז היה לו כביכול ביסוס ,אבל לאחר שחיל האוויר השמיד לו את רוב הטילים (לא יודע אם את הכל) אז כבר לא היה לו ממש בסיס לאייומים שלו ,וזה עדין לא מנע ממנו לאיים וזה לא הפחית בכלל מחשיבות ועוצמת האייומים...

לדעתי כך תתנהג איראן.. לאחר שהיא תראה שהיא מסוגלת לשגר ת600 טילים ,תמכה הראשונה. לא תהיה לה בעיה להמשיך לאיים...



היתרון בשיגור 600 טילים לדעתי .
כאשר אתה שולח 600 טילים במכה זה מגדיל את הסיכויים שלך באופן ניכר מאוד לחדור את ההגנה של המדינה היריבה.

טיל טיל על ישראל זה מספיק מרווח נשימה.להחליף טילים. להטעין טילים, להזיז סוללות, לתקן באגים וכו'...
שיגור של המון טילים זה כבר סיפור אחר לגמרי לכן איראן שוקדת להגיע לזה...



(כל הנאמר זה דעתי בלבד,תתיחסו אל זה באופן מוגבל, מקווה שלא דברתי שטויות)

דיברת שטויות ...

ענית למשהו מלפני יותר מ-5 שנים!

או"ם שמום.

את המספרים המצוצים מהאצבע שוואלה ישמרו לעצמם
600 טילים בליסטיים אולי קיימים כללית אצל איראן
אבל בין זה ללשגר מאות טילי שיאהב באותו הזמן יש הבדל

כמו כמות משגרים
בעיות טכניות
יירוט
הפצצות של האמריקאים
הפגזות של המשגרים או מלאי טילים
וכדומה

לסקאדים לקח ב-1991 6 דקות להגיע לישראל, והם הוצבו באזור המערבי ביותר בעיראק. לדעתי לשיהאב יקח לפחות כפול.
מה דעתכם?

יותר מעניין אותי גם הדיוק של הטילים.

לצערנו די טוב,

משוער רדיוס דיוק של 1 ק"מ CEP ומטה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 לצערנו די טוב, משוער רדיוס דיוק של 1 ק"מ CEP ומטה...

אפשר לחיות עם CEP של ק"מ אחד אם מדובר ברשק"ים כימיים. עם רשק"ים גרעיניים המצב ישתנה מאוד.

1 ק"מ CEP וראש כימי במשקל טון.... !!!!!!!

אם יכוון האויב - זה יפגע ישר במרכז גוש דן.

אתה יודע כמה הרוגים יהיו מחל"כ עצבים מודרני ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 1 אתה יודע כמה הרוגים יהיו מחל"כ עצבים מודרני ?

הרבה פחות ממה שאתה חושב.

נשק כימי הוא הרבה יותר נשק פסיכולוגי מאשר נשק של ממש, לפי דעתי. וגם קל יחסית להתגונן נגדו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 1 ק"מ CEP וראש כימי במשקל טון.... !!!!!!!

זאת אמנם רמת דיוק לא רעה בכלל, אבל רש"ק עם מילוי של טון? לטווח כזה גדול? נסה שליש טון, וגם זה על גבולות המעטפת לדעתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 1אתה יודע כמה הרוגים יהיו מחל"כ עצבים מודרני ?

אלפים, לא יותר, בעיקר זקנים וילדים. זה לא מה שימוטט את המדינה הזו.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

בגדול,
אם המסלול "הקרקעי" אותו הוא יעבור
יהיה שקול לכ- 1300 ק"מ,
זמן המעוף עומד על 14-16 דקות לערך.

נכון אבל התרעה על הטיל תגיע רק כ-10 דקות לפני הפדיעה

אבל מאות בודדות 200 ~ 300 טילים וכמה עשרות של משגרים בטוח יש להם , אז מכה של 600 טילים
לא ממש מציאותית אבל גם 15 ~ 20 טילים ביום מספיקים להופך את החיים לגיהנום .

בקשר לפגיעה במשגרי טק"ק אל תסמכו על זה יותר מידי אני דווקה יותר סומך על ירוט הטיל בדך לפה.

אירן היא מדינה ענקית לא יהיה קל למצוא את המשגרים מה עוד שהעדיפות היא קודם חיסול מערך ההגנה
והפיקוד ולאחר מכן פגיעה בתשתית של יצור הגרעין ... כך שלטפל במשגרים יתחילו לאחר יומיים לפחות
מה שאומר שישראל חוטפת 30 ~ 40 טילים בערך 50% ישמדו על ידי מערך ההגנה שלנו .

להחזיר לאירנים 20 ~ 30 טילים גם אנחנו יכולים רק שנראה לי שפה קודם כל נצתרך לטפל בסורים וחיזבללה לפני שנוכל להגיב לאירנים ....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MK82 אבל מאות בודדות 200 ~ 300 טילים וכמה עשרות של משגרים בטוח יש להם , אז מכה של 600 טילים לא ממש מציאותית אבל גם 15 ~ 20 טילים ביום מספיקים להופך את החיים לגיהנום .

רק לא צריך לעשות פה סלט. אם יש להם מאות "סקאדים", זה לא משנה, כי הם לא יגיעו לישראל. יש לקחת בחשבון רק את הטילים שהטווח שלהם גדול מספיק, כלומר "שיהאב-3" וצפונה.

השירשור מתחיל בזה שנכתב שלאירנים יש 600 "שיהאב-3 " מכוונים לישראל ...

ואגלה לך סוד קטן נוסף:
גם לא שישים.

כמות המשגרים שלהם לא מסוגלת לשגר את כל מה שיש להם בבת אחת גם ככה.

לטעון טיל כזה גדול וכבד בין שיגור לשיגור לוקח לא מעט זמן.

כל שיגור מתגלה ע"י לווינים שאמונים על מטרה זו 24 שעות ביממה.

לאחר שיגור - תוך זמן קצר האזור יהיה מלא בכוחות אמריקאים, כך שאת השיגור השני
כבר הם יראו בטווח מגע ויירטו את המשגר.

חלילה וישוגר לעבר ישראל טיל בלתי קונוונציונאלי שגם יפגע ויסב נזק,
סיכוי סביר ששיגור נוסף כבר לא יהיה.

יש להם נכון להיום כ-450 טילים בליסטים כנראה שלא ישתמשו בכולם ו"יטפטפו" כמה טילים בשבוע כדי ליגרום לבהלה והריסת שגרת החיים

ואני לא מתכוון לאמנת ז'נבה..
צריך להאמין-
כאשר יעלה רף האגרסיביות נגד ישראל למידה בלתי נסבלת או בעלת משמעות קיומית תהה התגובה פרופורציונית- ויתכן אף שתהיה מכה מקדימה.
משהו בסגנון "בעל הבית השתגע"
אני מניח,שתרחישים מסוג זה נבדקים במשחקי מלחמה תקופתיים ומי שאמור לתת את הפתרונות מתורגל במגוון סיטואציות.
אני מעריך את כל הנ"ל בעיקר מתוך תקווה כי כך יהיו הדברים,ולא על סמך ידע מבוסס.
600 שיהבים או אלף- לא באמת חשוב,ברגע שנגלוש להקזת דם הדדית זה לא ממש חשוב אם שיטחנו את טהרן או את דמשק,אם מימלא גם כאן השמש כבר לא תזרח..
זה ממש לא משנה כמה טילים יעצרו על ידי סוללות החץ-במיוחד אם זה שלא יעצר ינחת לי ברחוב.

ממליץ למי שעוד לא ראה- ד"ר סטרינג'לאב או "איך הפסקתי לפחד ולאהוב את הפצצה" האבסורד שבמדיניות ההרתעה.

אגב, השיהאבים מונעים בדלק מוצק או נוזלי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9...4.D7.90.D7.91-3

החזק אינו מאיים ואינו "חושף שיניים"

כמה טילי חץ יש למדינת ישראל בערך לפי פרוסמים זרים

על פי פרסומים זרים, היריחו 2 יכול להגיע לאיראן די בקלות, וזה בלי לקחת בחשבון את היריחו 3 שמגיע ל-5000-6000 ק"מ, כלומר עד סין.

במגבלות ביטחון שדה, האם הטילים הישראלים נועדו רק למלחמה לא קונבנציונלית, או שישנה אופציה להוריד מטח קונבנציונלי של יריחואים על טהרן?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הקומץ במגבלות ביטחון שדה, האם הטילים הישראלים נועדו רק למלחמה לא קונבנציונלית, או שישנה אופציה להוריד מטח קונבנציונלי של יריחואים על טהרן?

לפי דעתי אין אופציה ליריחוים קונבנציונליים. זה יהיה יקר מדי ולא יעיל.

יריחו בעלי רא"שק קונוונציונלי בהחלטת אופציה משום שלישראל יש כ-150 טילים בליסטיים המגיעים לאיראן ואני לא רואה סיבה לשמור אותם במחסנים בעת מתקפה אירנית

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יריחו 3 התשובה הישרא יריחו בעלי רא"שק קונוונציונלי בהחלטת אופציה משום שלישראל יש כ-150 טילים בליסטיים המגיעים לאיראן ואני לא רואה סיבה לשמור אותם במחסנים בעת מתקפה אירנית

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

250-150 טילי יריחו 3

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יריחו 3 התשובה הישרא 250-150 טילי יריחו 3

איפה משיגים?





מנהלים.. עוד קצת.. בבקשה!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

במפעל הטילים בבאר יעקב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יריחו 3 התשובה הישרא במפעל הטילים בבאר יעקב

1. על סמך מה אתה קובע את המס' הנ"ל? (150-200)

2. ובהנחה וקביעתך מבוססת - למה אתה חושב שמותר לך לנקוב במס'?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הכול לפי פירסומים זרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יריחו 3 התשובה הישרא הכול לפי פירסומים זרים

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

קראתי ב ynet אני אנסה למצוא את הכתבה

http://www.armagedon.org.il/beer_yaakov.htm
אני אמצא לך עוד לא חסר פירסומים

למיטב ידיעתי הטיל היחיד שבאמת ידוע עליו שקיים בוודאות הוא היריחו 1, וזהו.
האנשים שבאמת מייצרים את הטילים הנ"ל או נוטלים חלק במו"פ שותקים וימשיכו לשתוק, וכל מה שתכתוב ויכתבו אחרים בנושא זה לא יותר מספקולציות לא מבוססות.

חלאס כבר עם השטויות האלה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לפי דעתי, נכון לעכשיו יש 3 סוללות, עם 4 משגרים כ"א, עם 6 טילים כ"א. כלומר 3X4X6=72 טילים מוכנים לירי. אני מתבסס על פירסומים זרים, דרך הגב.

מסיבות ברורות לא יכול להגיד מדוע...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ramatgal מסיבות ברורות לא יכול להגיד מדוע...

אולי, לפני חמש שנים, כשנכתבה התגובה לה הגבת, ועל פי המפורסם רשמית, הוא לא טעה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר אולי, לפני חמש שנים, כשנכתבה התגובה לה הגבת, ועל פי המפורסם רשמית, הוא לא טעה?

הסתכלתי על התאריך והוא התאים להיום (אבל על השנה לא טרחתי להסתכל )....

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

"המקורות הצבאיים והאיראניים של תיקדבקה: אין לאיראן 600 טילי שיאהב 3 המכוונים כלפי מטרות בישראל ומטרות של הצבא האמריקני בעיראק, כפי שמדווחים ביום ב' (17.9) מקורות שונים בטהרן. כמו כן אין לאיראנים מספר גדול כזה של משגרים היכולים לירות 600 טילים בבת-אחת, ואפילו הרבה פחות בתקופה של כמה ימים."

http://www.debka.co.il/headline.php?hid=2633

השאלה הנשאלת, איפה למדו "המקורות הצבאיים והאיראניים של תיק דבקה" את הברור מאליו? יכול להיות שכאן? לא, לא יכול להיות....הרי ישלהם "מקורות" ו"מומחים" כה רבים.

זה מסוג האשכולות שאני מחבב,צל"ש לגולש הישראלי שלומד לשים הכל בפרופורציות (מידתיות).

עוד כתבה מטופשת שהכוונה מאחוריה היא לזרוע פחד בקרב הציבור ולגרום לדעת קהל נגד סיכול ישראלי צבאי של תוכנית הגרעין האיראנית.
מצטרף לדעתם של מומחים גדולים ממני שכתבו כאן מדוע הידיעה הזאת מטופשת.

התגובה האיראנית למתקפה ישראלית תהיה בעיקר ע״י חיזבאללה , ג׳יהאד איסלאמי מעזה ומתקפת טרור
ברחבי העולם - כך ע״פ פרשנים ומומחי בטחון שונים.

זכור שגם לאיראנים יש הרבה מה להפסיד מתקיפה ישראלית - לאוו דווקא במישור הצבאי אלא בעיקר במישור הכלכלי והשלטוני (דיי קל לפגוע במתקני הנפט הגדולים של איראן ולגרום להם נזק שיקח שנים לתקנו).

זכור נא שאתה מתייחס לכתבה בת חמש שנים. אז אם היא מכוונת לדעתך, לסיכול תקיפה נגד איראן, היא כתבה נבואית, או שהתיזמור התקשורתי מוקדם בהרבה ממה שסברנו.