11-09-2007, 21:17
|
 |
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
דבר ראשון אני אפנה אותך למכתב התשובה של פורום המג"דים לטענות הנ"ל:
ציטוט:
פורום מג"דים מח"טים וטייסים במילואים 2007
5.8.07
לכבוד: קצין מילואים ראשי תא"ל דן ון בירן
מאת: פורום מג"דים מח"טים וטייסים במילואים 2007
נדון: מכתבך למפקדים מהיום בעניין אי הארכת סעיף 6ה בחוק הקצבאות
שלום רב!
מכתבך שבנידון אינו מהווה דיווח אמת למפקדים באשר למצב החוק וזכויות אנשי המילואים כתוצאה מאי הארכת הסעיף המדובר. המכתב רצוף אי דיוקים, ואיננו יכולים להסכים לכתוב בו, או לתוכנו.
לא היית שותף להליכי חקיקת החוק, ואיננו יודעים מהיכן אתה שואב את "העובדות", שכתבת כגורם מוסמך, במכתבך, לגבי כוונות הצדדים.
קל להראות כי כבר בחודש פברואר 2007 ידעת על כך שתוקפו של הסעיף יפוג, ולא הכתבה היא שהביאה זאת לידיעתך. (מכתבים מטעמנו יצאו לכל הגורמים הרלוונטיים והנושא אף הועלה בישיבות ועדת החוץ והביטחון של הכנסת באותה תקופה מספר פעמים) לכן דבריך כי רק עתה "הובא לידיעתך" אינם אמת.
אתה – קצין המילואים הראשי – היית צריך להעיר את תשומת לבם של האחראים על כך, ולא לברר בדיעבד האם הסעיף הופעל או לאו (והוא נכנס לפעולה – כידוע לך היטב מפרשת דני דרכי ז"ל, לדוגמא), ואף זאת בעקבות כתבה בערוץ הראשון.
משלא עשית זאת, פנינו אליך ואל הגורמים האחראים עוד לפני שתוקפו של הסעיף פג, והסבנו את תשומת לבכם.
במקום לטפל מיידית בסוגיה, התעלמת מכל הפניות, ואף היית שותף לישיבות בהן סירבו נציגי מערכת הביטחון למסור מידע על הפעלת החוק.
אין בכוונתנו להיכנס לפולמוס על תפקודך, או על מידת היושרה שציפינו כי תעמוד בה.
די אם נציין כי במכתבך למפקדים אתה כותב כאילו הסעיף המדובר מאפשר לתת "נכות גבוהה יותר מזו המגיעה להם..."
ציטוט: "עם זאת, אחד מסעיפי החוק (סעיף 6 (ה')), קבע זכות עדיפה לחיילי מילואים, זכות המתבטאת במתן אפשרות לקבוע להם זמנית ובאופן חריג, דרגת נכות הגבוהה מזו המגיעה להם על פי הוראות חוק הנכים והתקנות מכוחו".
זאת אתה כותב כאשר הסעיף בחוק מדבר על אפשרות למתן נכות תפקודית גבוהה יותר. לא נכות רפואית. וזאת כדי לפתור עיוות הקיים רק לגבי אנשי מילואים שנפגעו ונכותם הרפואית קטנה, אך הפגיעה התפקודית גבוהה.
סעיף 6(ה) בחוק הקצבאות לחיילי מילואים קובע כי ניתן להגדיל את אחוז הנכות התפקודית לחייל מילואים, במקרים של אובדן השתכרות גבוה בפועל, ובהתאם – לפצות אותו בסכום גבוה יותר, שישקף טוב יותר את אובדן ההכנסה בפועל. סעיף זה הוא אחד מעיקריו של החוק, והוא בא למנוע מצב של אובדן הכנסה גבוה מאוד של חייל המילואים במקרה של פציעה, שמונעת ממנו לעסוק במקצועו.
כלומר – הסעיף פותר את הבעיה של הפער בין הנכות הרפואית (הנמוכה) לנכות התפקודית (הגבוהה) ואת הפער בין הנזק בפועל לפיצוי שמקבל חייל המילואים ממערכת הביטחון.
אבל את כל זה אתה אינך מסביר למפקדים ובכך שוב לא מדייק ואינך חושף את מלוא האמת על מצבם של אלה שיפגעו בכושר ההשתכרות שלהם כתוצאה מנכות תפקודית גבוהה ונכות רפואית נמוכה.
אנו דורשים כי תמשוך את המכתב לאלתר, ותחת זאת תודיע כי אם הנושא לא יטופל לאלתר, אינך רואה ברירה אלא להתפטר מתפקידך.
פורום מגדים מחטים וטייסים במיל'".
אופיר טל, איתי לנדסברג, אבידן לרון, אייל ווסר, איתמר גלרשטיין, אבי סייג.
|
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 11-09-2007 בשעה 21:42.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
