יש לי כונן מלפני שנה וחצי מדגם
WDC WD800JB-00JJC0 בנפח של 80 ג'יגה.

ואחד חדש בנפח של 160 ג'יגה.

השאלה שלי היא האם כדאי לי לחבר את שני הכוננים למחשב ולהתקין את מערכת ההפעלה על הכונן הקטן (וגם האיטי) יותר?

המהיר יותר. על הכונן השני לשים קבצים שאתה עובד איתם לעיתים קרובות כך שמערכת
ההפעלה והקבצים איתם אתה עובד נמצאים על כוננים נפרדים.

אבל קודם כל מספיק זכרון, לפחות 1 ג"ב אם לא 2 או אפילו 4, תלוי מה המחשב אמור
לעשות.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

כלול בזה גם תוכנות?
אם אני מתקין תוכנות על הכונן האיטי יותר. זה לא יאט את פעילותן יחסית?

ויכול להיות שגם ה 160G הוא 8mb לכן זה לא משנה על מה יהיה מערכת ההפעלה בהנחה ששניהם 7200RPM.

כונן חדש יותר וגדול יותר הוא בעל ביצועים טובים יותר מכונן מדגם ישן יותר ונפח קטן יותר. בכל אופן, לא שמים מידע רגיש על כונן ישן כשיש חדש.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אם אפשר לפצל את העבודה הזו לכוננים שונים, מהירות טעינת הקבצים לזכרון תקטן פי שתיים.

אבל כמו שאמרתי קודם, זה לא תחליף לכמות זכרון מספקת.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ג'יגה זיכרון. DDR2 675 של crossair

ואני מתכוון למפרמט את המחשב.

השאלה איך כדאי לי לעשות את חלוקת המחיצות:
האם להשתמש רק בכונן החדש שלי ולחלק אותו למחיצות? (ואם כן אז איך בדיוק?)
או גם להוסיף את הכונן הישן? (לא כ"כ ישן הוא מ2006, אבל חיבור IDE ולא SATA)
ואם ככה אז איך בדיוק?

השאר יהיה מחיצה D.
דיסק ה 160 להשאיר "שלם" מחיצה E

בתחום הכוננים הקשיחים משנה שעברה.

ברור שכדאי לחבר אותו, הוא יכול לשמש ככונן עבודה ליישום כבד, למשל פוטושופ, או
כונן גיבוי או סתם שטח אחסון נוסף ואפשר גם להתקין עליו תוכניות גדולות כמו משחקים.

אתה יכול לחלק את הכונן הגדול לשני חלקים, אבל זה ענין של נוחות, מקל על השליטה,
על פעולות כמו איחוי ופורמט.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

לא יודע עד כמה הכונן הישן הוא איטי יותר מהחדש אבל אני יודע השחדש הוא חיבור SATA והישן הוא IDE

בכל מקרה הנה המאפיינים של הכונן הישן:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc...ated=1037217622

והנה של החדש:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc...ated=1112715284

אז עדיף לשים את מערכת ההפעלה דווקא על הכונן הישן, על מחיצה אחת?
ובמחיצה של מערכת ההפעלה לא לשים שום דבר אחר ובמחיצה השנייה בכונן הישן, להתקין את כל התוכנות, ובכונן החדש לשים את כל הקבצים שלי? (מוסיקה, שירים וכו'...)

וד"א אין לי משחקים במחשב ואני לא מתקין משחקים במחשב.

נ.ב.

הכונן החדש הוא SATA אבל תראו איך EVEREST מציגה אותו:

תמיד כדאי לשמור מידע חשוב על כונן חדש יותר ולא ישן יותר.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

כן להתקין את מערכת ההפעלה על הישן, ועל החדש לשים את כל הקבצים שלי לא?
אלא אם כן כמובן זה יגרום לפעילות איטית יותר של המערכת.(?)

קבצים שאתה מוריד אפשר להשיג שוב. בדרך כלל מערכת ההפעלה שלך מלאה בדברים שכבר התאמת לעצמך וזה יהרוג אותך לשחזר.

בכל אופן, מבחינת ביצועים בדרך כלל כדאי להתקין את מערכת ההפעלה על כונן גדול יותר וחדש יותר. לפי כל המבחנים שאני קראתי, ולפי איך שאני מבין את זה, כונן בעל קיבולת גדולה יותר וצפיפות פלטות גבוהה יותר הוא בעל ביצועים גבוהים יותר כמעט תמיד.

מסקנה: אני הייתי נותן 40GB לפרטישן של הווינדוז בכונן החדש, שאר הכונן בפרטישן נוסף והכונן האחר בפרטישן נוסף, שני האחרונים לאחסון קבצים. בכל מקרה כדאי לעשות גיבוי של הפרטישן עם מערכת ההפעלה למקרה חירום, זה דבר מצויין.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

לא מסכים איתך. אני אישית אוהב מחיצה קטנה יחסית למע' הפעלה ומחיצה גדולה לכל המידע שלי. איזה מידע כבר יכול להיות חשוב לי במע' הפעלה שלי..? להיפך, רק המסמכים/עבודות/הורדות/שאר ירקות שלא קשורים פיסית למערכת ההפעלה חשובים. אני אוהב לפרמט פעם בחצי שנה בערך ואני חוזר לעבודה רגילה תוך 3 שעות בערך כי כל המידע החשוב שלי נמצא ב D. אסור לשמור קבצים חשובים עם מערכת ההפעלה כיוון שאם קורה לה משהו ורוצים לפרמט מתחיל הסיפור של להוציא את הקבצים עם נופיקס וכל זה. אם אתה שומר בD זה לא יקרה.

אני במקום פותח האשכול הייתי מתקין את הווינדוס על הכונן הקטן ומשתמש בגדול ככונן לאחסון של הקבצים שלו.

בשביל ווינדוז זה גודל מקובל בהחלט. מערכת ווינדוז אחרי כל ההתקנות והתוכנות שאתה תתקין תתפוס חלק נכבד. לאט לאט זה יתמלא.

אין כזה דבר, תמיד יש מצב שיש לך קבצים חשובים בכונן של מערכת ההפעלה. אם זה מסמכים, אם זה משהו שהורדת, לא חשוב. תמיד יש. אבל זה beside the point. מבחינת הביצועים עדיף להתקין את מערכת ההפעלה על הכונן החדש והגדול יותר. כל השטויות של גיבויים זה טוב ויפה, אבל התקנה מחדש אתה עושה פעם בחצי שנה, לעבוד על המערכת אתה עובד כל יום. עדיף כונן מהיר יותר וחדש יותר, הן מבחינת האמינות והן מבחינת הביצועים.

אגב, אם לוקח לך 3 שעות להתקין את המערכת שלך מחדש, שקול יצירת image פשוט של מערכת הפעלה בסיסית + דרייברים + כל התוכנות הבסיסיות שאתה מתקין מיד עם התקנת הווינדוז. כמה זה ייקח לך, 4GB גג? תוך חצי שעה גג יש לך מחשב מוכן לשימוש.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אימאג' זה טוב אבל אני אוהב לעדכן ישר דרייברים וגרסאות ככה שאני מעדיף לבזבז את ה 3 שעות האלו.
לגבי הביצועים זה לא מורגש אם בכלל, ההארדיסק המדובר אמור להיות בסדר גמור, בטח לאחד שלא משחק. לגבי קבצים חשובים על המערכת הפעלה - לא יודע מה איתך, לי אין כאלו. אולי רק שמירות של משחקים, למרות שגם את זה אני מגבה ל D מידי פעם...

גם את כל התוכנות להתקין שם? או תוכנות במחיצה אחרת?

ובנוגע לאימאג', זה בדיוק כמו פירמוט? ז"א כשאני עושה אימאג' אז זה ממש כאילו פרמטתי את המחשב והוא "נקי"?

כשאתה משחזר מ-image זה מחזיר את הפרטישן בדיוק לאותו מצב כמו שהיה בזמן שיצרת את ה image, זה כולל הכל. זה בדיוק כמו פירמוט והתקנה מחדש.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

על הכונן החדש מחיצה של 40 GB לווינדוז. השאר לקבצים שלי.
והכונן השני לגיבוי.

1) יש עניין להשאיר את הכונן השני מחובר למחשב כל הזמן או רק כשאני רוצה לגבות להכניס אותו, להעתיק ואז שוב להוציא?

2) בנוגע לתמונה למעלה מהתוכנה EVEREST - איך זה שהיא מזהה את הכונהן SATA כ IDE?

3) IMAGE, אני אעשה את זה, אפשר לשאול פה במה כדאי לי להשתמש או כבר לשאול בפורום תוכנה?

לא הייתי מאחסן את הכונן במקום אחר. תשאיר אותו במחשב, תשתמש בו. לא צריך כונן שלם בשביל גיבוי, זה בזבוז של מקום...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

ברור שאני גם אאחסן עליו.

תודה על כל העזרה!

לילה טוב!