העדיפות המספרית של חובבי שריון ושריונרים לשעבר בפורום הזה די ניכרת לעין, אז ברשותכם אעשה פה העדפת חי"ר קטנה.

חידה מס' 1:
להלן מצורפת תמונה. (פרסומה תקין, זה בסדר). איזה פרט בתמונה אינו יכול להיות נכון? (מבחינת המציאות; לא מבחינת חוקי הפיזיקה או ההיגיון או כיו"ב)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הפרט שאינו יכול להיות נכון קיים במקור בתמונה. (ואין הכוונה לטעות אופטית או משהו כזה)

האדמה ניראת מידברית והוא לא טיבעי בנוף.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

מדובר הרי במארב נ"ט ולא במשהו שצריך כל רגע לזוז.
בכל אופן, זה לא הכיוון.

מכיוון שזו החידה הראשונה והכיוון שבו קיים הפרט חסר ההיגיון הוא די קשה, אתן רמז (אולי גדול מדי, אולי קטן מדי) לגבי הכיוון הנכון: החייל שבתמונה הוא חייל צה"ל.

בגלל שאין פתיחת כוונות
או
ניסיון לירות עם כפפות עבות מידי (לא נכנסות בבית ההדק).
כל השאר נראה בסדר (עמידה , הכיסוי לא נמצא על חור הרשף).

" If I do my full duty, the rest will take care of itself "

- General George S.patton -

אלא הדק חיצוני. לגבי הכוונות, דומני שאי אפשר לקבוע מהתמונה האם הן פתוחות או סגורות. בכל אופן, התכוונתי למשהו יותר מהותי מבעיות תפעול.

שלכאורה לא אמור להיות בצה"ל?
אם כן אז אני אסביר מה המשגר

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אכן, זוהי התשובה:

בתמונה רואים חייל צה"ל (ואם נדייק, זהו אני), אבל משגר הנ"ט שהוא מחזיק הוא משגר אמריקאי (שהחליף אצל חיילי המארינס את הלאו הישן) שאינו מצוי כלל בשימוש בצה"ל או ברשות צה"ל.

ואתה מוזמן לפרט בהזדמנות זו על המשגר.

תודה, אבל אתה מוזמן לפרט על ה M136 AT4 בעצמך
ובכלל, ספר לנו מהיכן הוא הגיע אליך?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

העסק די פשוט. המארינס עושים אימונים בארץ בבסיסים שונים. באחת ההזדמנויות אנחנו (המקום אליו אני שייך) היינו איתם באותו שטח אימונים, וה'ממונים' הצליחו בדרכים שונות לקבל מהם שני משגרים.

ה AT 4 (שמשגר שלו נמצא כרגע לגמרי במקרה במרחק של מטר ממני) לא החליף את ה ,LAW" אלא את ה"קארל גוסטב" 84 מ"מ הישן והמסורבל.
רקטות ה"לאו" דוקא זוכות לעדנה מחודשת בשנים האחרונות בדמות מס' דגמים חדישים ולייעודים שונים עליהם כתבתי בעבר בפורום במס' הזדמנויות.

כידוע לך, עדיין יש לקוחות לקרל גוסטב - ולא סתם!


רק בשביל לעשות לך דוקא, הנה חשיפה קטנה שלא רבים היו מודעים לה: יחידת האלפיניסטים בחרמון משתמשת בקרל גוסטב כבר שנים, וזאת בגלל עמידותו הרבה של הכלי לתנאים קשים (הלקוח השני הוא חיל הים - וזה כבר ידוע לך). מסורבל? אולי. ישן? אולי? כבד? אולי. אבל אם כל זה נכון, למה הכלי הזה זוכה (לפחות בארה"ב) לתחיה מחודשת ולתחמושות חדשות?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הנה הנחיות הירי שעל מטול ה AT 4 .......

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

בתמונה שלפניכם ישנו חייל המחזיק נשק מצועצע למדי, בלשון המעטה: תוצרת עבודתו של נַשָק משועמם אך יצירתי. בכל אופן, איזה פרט בתמונה הוא באמת טפשי וחסר כל היגיון? (למעט היות המטול במצב פתוח)

" If I do my full duty, the rest will take care of itself "

- General George S.patton -

נכון שאין בצה"ל (ובכלל) גרסה של M203 עם דורגלים, אבל אם כבר התקינו, מה רע? הם פועלים בסדר גמור.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

אמרת יפה. אין שום היגיון במיקום של הכוונת הקרבית של המטול מעל קצה הקנה, כי כדי להשתמש בה צריך שהכוונת הלהבית של הנשק תהיה אחריה כדי ליצור שלושה מישורים יחד עם המטרה, ולכן הכוונת של המטול צריכה להיות בין עין היורה לבין הכוונת הלהבית, ואילו המיקום הנוכחי הוא חסר תועלת.

1. זוהי לא אלביט אלא מפרוליייט, כוונת השלכה מדור חדש יותר.

2. כפי שנאמר פה, ניתן להסתכל בה גם בצורה הנוכחית. ואם תשאל מדוע שתי כוונות? הטלסקופית לטווחים הרחוקים וכוונת ההשלכה לקצרים. (אם כי בל נשכח שזו פיקציה).

הדורגלים נמצאים באמצע הנשק ולא מקדימה, והכוונת שהורכבה למעלה מסתירה את הכוונת עם הנק' האדומה (אני לא מזהה איזו כוונת זאת בדיוק) ככה שצריך רק אחת מהן.

אבל כאן קדימה יש מטול; כל עוד הדורגלים יציבים וחזקים (והם בסדר שם, בדקתי), מה רע?

לגבי הכוונות, יוסיפון ענה לך: אפשר להשתמש במפרולייט למרות הטריג'יקון, גם אם בתמונה זה נראה מסתיר.

שני דברים:

1. הפחות נורא - כוונת ריפלקס (מפרולייט, מפאור 21) מורכבת לפני כוונת טלסקופ (טריג'יקוןX4). אפשר להסתדר והכוונת ריפלקס מהווה כעין כוונת גיבוי.
2. שטות גמורה - החייל אוחז את הנשק מתוך המטול. המטול פתוח והיד של החייל נמצאת בתוכו.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אבל ציינתי בהודעה שאין כוונתי לשטות זו.

בתצלום רואים חייל מתפעל את מערכת התצפית התרמית "יובל". (פורסמה בעבר בפורום כולל תמונות).

מה מוזר שם? (יותר מדבר אחד)

להפך, כגיבוי לכוונת יום, הכוונת הטרמית תאפשר להבחין בגופים חמים (אנשים, נשק וכו') למרות שהם מוסווים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יוסיפון, בדברו על גיבוי ויום, היה די קרוב כדי לגלות את הפרט העיקרי שלא מסתדר בתצלום.

או שזה מט"ל?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עלית יפה על העניין:


על ראש המערכת, במקום שבו יש מתאם טכני לחיבור ציין לייזר (המתאם לחיבור מט"ל נמצא בצד ולא למעלה), מורכב בתמונה האמר"ל ליטון, אמר"ל וותיק מסוג מא"כ.

אמנם אפשר להגיד שהוא יכול לשמש כגיבוי ליובל במקרה שהיובל לא יעיל (בשל טמרפטורת השטח למשל, או בזמן חירום של קירור מחדש), אבל יהיה קשה למדי להסביר מדוע כיסוי העוצמית של הליטון פתוח ביום.


דבר נוסף - חדי העין יכולים לשים לב שבפינה התחתונה מצד ימין של היובל קיימים שני קנים וכוונת מעליהם, וחדי העין עוד יותר יזהו בהם את הM203, שחיבורו שם חסר כל היגיון.

לא זכור לי שהייתה לו כוונת עזר טלסקופית

כאילו איך אתה מחשב איפה זה יפגע?

ל M203 יש שתי כוונות. עלית וצידית, כאשר האחרונה מדויקת יותר.
בכדי להכנים רימון לחלון צריך לתרגל הרבה.
או לזוז 40 מ' אחורה.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

הציוני האחרון - על הכוונת הקדמית (או קרבית, או ישירה) של המטול יש חמש שנתות, אחת מעל השניה, כשהנמוכה היא 50 והגבוהה היא 250 (שלמעשה לא ניתנת לשימוש בכל M203 שקנהו לא מנוסר או מהגרסה המקוצררת, כיוון שהסתרשף מסתיר את המטרה בזווית זו). בוחרים את הטווח הרצוי, ויוצרים קו דמיוני בין השנתה של הטווח הזה לבין המטרה, כשבאמצע נמצאת הכוונת הלהבית של הנשק.

זעמן - דווקא במז"י טוענים שהכוונת האחורית היא שסובלת מחוסר דיוק, ובשל כך היא למעשה כבר יצאה מהתו"ל, (אע"פ שבחלק מהנשקיות עדיין מחתימים עליה יחד עם הM203).
מצד שני, אני יותר קרוב להסכים איתך, כי לכוונת האחורית (עקיפה) יש יתרונות רבים: היא בנויה על עיקרון חרירית ולהבית המדוייק יותר, יש לה שנתות לטווחים גדולים יותר, השנתות בה הם ברווחים של 25 מ' ולא של 50 מ' וצורת השימוש בה נוחה יותר. גם מנסיוני יצא שהיא מדוייקת יותר - אבל כאמור, במז"י חושבים אחרת.
ועדיין השימוש במטול ברוב צה"ל הוא מאד לא מדוייק, וזאת הן בגלל הכוונות הגרועות (אמנם כוונת זאב מתקנת את זה), והן בגלל הצורך באומדן טווח מדוייק, והן בגלל שכמעט אין מקום בצה"ל שבו באמת מאפסים את כוונת המטול.

ואחרונה להיום בפרט ולחידות (שלי) מסוג זה בכלל.


אמנם הצילום הוא באיכות גרועה, האובייקט קטן והזווית קשה, אבל בכל זאת.
ישנם שלושה - וחצי הבדלים בין מה שקיים בתמונה לבין מה שהיה אמור להיות. מהם?

חד עיני
ציין
כוונת השלכה ECOG של טריג'יקון? או סתם משהו כחול
חרמונית
מה זה התרמיל הזה?
מה הבחור עושה על הריצפה מכוסה ברשת?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אך נדמה לי שיש לבחור חד עיני על שני העיניים .
חוץ מזה , דווקא גם אין בעייה בין נגב למחסנית של M-16 , למרות שזה אולי לא הכי יעיל .
אפשר גם להוסיף את המצב השגוי בו הוא נמצא .

זה פשוט נראה כך בגלל הפיקסליזציה של הפנים.

לגבי מחסנית - אמנם הנגב משום מה תוכנן לירות גם עם מחסנית סטנדרטית של M16, אך יש עם זה 2 בעיות:

1. זה מבטל את עוצמת האש של הנגב, שמעתה מסוגל לירות רק 30 כדורים במקום 150+, ולא בשביל זה הוא קיים.
2. בצה"ל המחסניות אינן חד פעמיות, וע"כ חבל להשתמש במחסנית בנגב, שכן מכות המכלול שלו יהרסו אותה הרבה יותר מהר מאשר בM16.

שלוש הדברים הלא שגרתיים כאן הם:

1.ירי במחסנית ולא בתוף
2. ללא דורגלים (או יותר נכון דורגלים מקופלים)
2. נגב ללא קת (אם כי קצת קשה להבחין בזה בזווית הזאת)

והחצי הוא שלנגב לא מחובר ציין לייזר, אע"פ שהיורה משתמש בשח"ע. (אמנם קיים שימוש בשח"ע בפני עצמו, אבל במקרה שכזה אין כל אפשרות לירות ירי מדוייק או קרוב לכך ללא הציין)

----

לגבי ה'בחור על הרצפה' ( ) - מדובר בעמדת הסוואה כלשהי.