23-03-2005, 16:59
|
|
|
חבר מתאריך: 23.09.04
הודעות: 637
|
|
תשובה לציוני האחרון והערה לזעמן:
הציוני האחרון - על הכוונת הקדמית (או קרבית, או ישירה) של המטול יש חמש שנתות, אחת מעל השניה, כשהנמוכה היא 50 והגבוהה היא 250 (שלמעשה לא ניתנת לשימוש בכל M203 שקנהו לא מנוסר או מהגרסה המקוצררת, כיוון שהסתרשף מסתיר את המטרה בזווית זו). בוחרים את הטווח הרצוי, ויוצרים קו דמיוני בין השנתה של הטווח הזה לבין המטרה, כשבאמצע נמצאת הכוונת הלהבית של הנשק.
זעמן - דווקא במז"י טוענים שהכוונת האחורית היא שסובלת מחוסר דיוק, ובשל כך היא למעשה כבר יצאה מהתו"ל, (אע"פ שבחלק מהנשקיות עדיין מחתימים עליה יחד עם הM203).
מצד שני, אני יותר קרוב להסכים איתך, כי לכוונת האחורית (עקיפה) יש יתרונות רבים: היא בנויה על עיקרון חרירית ולהבית המדוייק יותר, יש לה שנתות לטווחים גדולים יותר, השנתות בה הם ברווחים של 25 מ' ולא של 50 מ' וצורת השימוש בה נוחה יותר. גם מנסיוני יצא שהיא מדוייקת יותר - אבל כאמור, במז"י חושבים אחרת.
ועדיין השימוש במטול ברוב צה"ל הוא מאד לא מדוייק, וזאת הן בגלל הכוונות הגרועות (אמנם כוונת זאב מתקנת את זה), והן בגלל הצורך באומדן טווח מדוייק, והן בגלל שכמעט אין מקום בצה"ל שבו באמת מאפסים את כוונת המטול.
|