צלמים, להכין את הציוד ללילה לבן!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3427525,00.html

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

מפגש לילה??

בברכה, איתמר חסן

תאמינו לי, אין לי מושג למה אתה רואים תופעות טבע חלליות שונות כהזדמנות לצילום. לא אהבתי את הצילומים השונים מהליקוי, ואני מניחה שגם הצילומים ממטר המטאורים יהיו משעממים. לפני בערך שנתיים במקרה היינו בנופש במכתש רמון כשהיה מטר המטאוריטים הזה. לכבודו יצאנו במכוניות באמצע הלילה והגענו לאיזור הכי חשוך שמצאנו בתוך המכתש. המחזה בהחלט היה נחמד ודי מעניין (בדקות הראשונות), אבל כצילום אני לא רואה בזה ערך מוסף.

מי שמתכוונים לצלם את זה - עשו טובה לאנושות ולפחות מצאו דברים מעניינים שמטר המטאוריטים עשוי להיות להם רקע מעניין. כי כאוביקט ראשי זה די משעמם, וכל התמונות מן הסתם יראו אותו הדבר בדיוק.

כל אחד עם דעה משלו וכל אחד אוהב משהו אחר.
לא כולם חייבים לאהוב את זה, הרי זה יכול להיות דיי משעמם להיקבע למשהו אחד.
ישנם אנשים שלא צילמו עדיין צילומים אלה או לא ניסו להתמודד עם תנאי צילום שכאלה אז למה לא לנסות?
אני בהחלט מסכים עם ההערה האחרונה שלך וזה תקף כמעט לכל צילום, רקע או דבר נוסף בפריים אכן ישפר את התמונה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור תאמינו לי, אין לי מושג למה אתה רואים תופעות טבע חלליות שונות כהזדמנות לצילום. לא אהבתי את הצילומים השונים מהליקוי, ואני מניחה שגם הצילומים ממטר המטאורים יהיו משעממים. לפני בערך שנתיים במקרה היינו בנופש במכתש רמון כשהיה מטר המטאוריטים הזה. לכבודו יצאנו במכוניות באמצע הלילה והגענו לאיזור הכי חשוך שמצאנו בתוך המכתש. המחזה בהחלט היה נחמד ודי מעניין (בדקות הראשונות), אבל כצילום אני לא רואה בזה ערך מוסף. מי שמתכוונים לצלם את זה - עשו טובה לאנושות ולפחות מצאו דברים מעניינים שמטר המטאוריטים עשוי להיות להם רקע מעניין. כי כאוביקט ראשי זה די משעמם, וכל התמונות מן הסתם יראו אותו הדבר בדיוק.

^ מחזק

www.KobyHarati.com

אחד הרעיונות בצילום (אומנותי לפחות) הוא למצוא אובייקט בנאלי ולהוציא אותו מעניין. מה שונה פה מטח מטאוריטים מאיזה זבוב שמתן מצלם ב-150 מ"מ? גם הוא די משעמם, לכאורה... הרעיון הוא להוציא את מה שצילמת כמה שיותר מיוחד, ככה שבאמת הוא יהיה מעניין.

חוצמזה, הפורום לא מוגדר לצילום אומנותי בלבד, ולתופעות טבע שמצולמות בצורה מעניינת, גם אם לא לטעמם של כל המשתתפים, יש מקום פה.

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

לא אמרתי שאין מקום, הבעתי את דעתי בנוגע לתמונות שעתידות להופיע פה, כדי שאני לא אצטרך לכתוב את זה בכל אשכול בנפרד אחרי שהן יופיעו. (וגם כדי להקדים תרופה למכה. אולי מישהו יקרא את התגובה שלי ופתאום יחשוב איך לביים בעזרת החברים שלו פריים דרמטי-חללי-מפחיד, כדי לשדרג את הצילומים שלו בלילה ההוא.

סבבה, עכשיו זה נשמע יותר ידידותי.

(ואגב, שכחת לסגור סוגריים )

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

מציקן!

עוברים לקללות גן חובה?

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

פקאצה

עוד לא קראת את "אבק כוכבים"?

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

נשמה, קראתי אותו עוד לפני שהכרתי אותך. מה הקשר?
אגב, אני לא זוכרת על אילו ספרים אחרים המלצת לי. אשמח לתזכורת...

איזה מדליק בדיוק ביום הולדת שלי... חחחח

עמוס טרבולסקי

גם היומולדת שלי
(אתה מתכוון ל-12 או ל-13?)

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

13

עמוס טרבולסקי

בלתי ניתן לצילום קונבנציונלי.
בעין קל להבחין בהם אבל בצילום זה בלתי אפשרי.
המטאוריטים חשוכים מדי ולא מופיעים בפריים כלל.

לברי המזל זה יראה סתם כמו פסים דקים וחלשים מרוחים בפריים. שום דבר מעניין ממש.
אם אתם כבר הולכים לחשוף בלילה, קחו SLR פילמית ותחשפו את תנועת הכוכבים עם סיבוב כדור הארץ. זה יותר יפה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אל תהיה כל כך בטוח
המטר הזה נקרא פרסאידים ותאריכי השיא שלו הם 11-12-13/08 (הכוונה בין הלילות)....
בשנה יש שתי מטרים גדולים וזהו אחד מהם (כ 120 בשעה)

נכון, מתן, זה מאוד קשה לצלם אבל יש כאלה עם מזל (ונכון שזה לא צולם במטר הזה..)

כל הזכויות שמורות לעופר גבזו (מקווה שכתבתי נכון )

FUJI FinePix S5600
"גליבה" א. גלר / גרין
"מה קרה למיס הוואין טרופיק?" ר. גרין
אם אני רוצה DSLR זה אומר שאני יכול לכתוב בחתימה שיש לי?

שנית, אצל עופר זה לא עניין של מזל. הוא עוסק באסרונומיה, פעיל מאוד ומצלם הרבה.
לא שאני רוצה לרפות את ידיהם של המעוניינים אבל יהיה קשה להגיע לתמונות כמו שהוא צילם.
והנה נוספות שלו:
http://wise-obs.tau.ac.il/~eran/Wise/leonids98.html
מצד שני אני בהחלט ממליץ על החוויה של ריגוש אסטרונומי באותו לילה בדרום החשוך.
בנוסף למטאורים הפרסאידים אפשר יהיה לראות את שביל החלב במלוא הדרו, גלקסיות ותופעות אסטרונומיות נוספות דרך טלסקופים שיתפרסו בשטח ובהמשך הלילה לחזות בעין בגלקסיה השכנה שלנו, אנדרומדה, שהינה כפולה בגודלה מהגלקסיה שלנו (ללא משקפת או טלסקופ היא נראית בעין בסביבות הגודל של הירח). בקיצור, חוויה נהדרת לתקופת החופש.
באתר הבא (ויש עוד) ניתן לראות מה מתוכנן:
http://astroclub.tau.ac.il/perseids2007/

עם מצלמה דיגיטלית אין מצב לצלם חשיפות של שעות. יראו יותר פיקסלים שרופים מאשר מטאוריטים.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

מתן וניר, אני לא מבין למה אתם מכפישים את הצילום בדיגיטאלית,
אפשר להוציא בו תוצאות מצויינות גם בחשיפות ארוכות מאוד.

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/

פשוט מצוין.
כמעט רבע שעה של חשיפה? מעניין אם אצליח לעשות זאת עם שלט אלחוטי
אגב, כיוונת לכוכב הצפון?

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

כוכב הצפון נמצא במרכז ה"עיגולים" המדומים ש"מציירים" שאר הכוכבים (הוא היחיד שנשאר קבוע כלפי הצופים מכדור הארץ) כך שהוא אינו ממורכז בצילום (ולטעמי טוב שכך). אגב, הקטע הבהיר המרוח בין הכוכבים בצד הימני של התמונה הוא שביל החלב (בצורתו ה"מרוחה").
את זמן החשיפה ניתן גם להבין מהצילום עצמו. כדור הארץ סובב סביב צירו 15 מעלות בשעה (מחלקים 360 מעלות ב 24 שעות). אם תיקח פס לבן אחד בתמונה (המהווה "מסלול" של כוכב אחד) ומשני צידיו תבצע חיבור דמיוני אל כוכב הצפון, הזווית שתתקבל בין שני קווי החיבור (נניח שבתמונה מדובר בכ 5 מעלות) אזי אחרי שתחלק ב 15 תקבל את החלק בשעה שהמצלמה היתה בחשיפה (בסביבות 20 דקות בדוגמה של ה5 מעלות). אם למישהו יש מד זווית הוא יכול לחשב במדוייק.
ורק נקווה שבמשך זמן זה, יעבור מטאור מול איזור החשיפה.

אני לא יודע איך עשית את זה טכנית, אבל רועי כתב מדריך ליצירת חשיפה "ארוכה" ממספר תמונות.
כיוון שכעבור מספר דקות קטן (פחות מ 5 דקות) מופיעים כתמים סגולים בפריים (מהתחממות החיישן), הדרך היחידה לבצע צילום כזה, היא שילוב של מספר חשיפות בתוכנה.

קשה לי להאמין שהתוצאה הזו היא חשיפה של 15 דקות רצופות ב D70 שלך (על אחת כמה וכמה שהיא לא מאפשרת טכנית צילום של מעל 10 דקות במצב BULB).
אני לא הייתי מסכן את שלי בחשיפה של 5 דקות אפילו (אפילו שהיא עברה אחת או שתיים כאלה).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

איתמר עשה חשיפה של 20 דקות עם ה-D50 שלו כשניסה לצלם אינפרה בלילה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

להמצלמה בסדר והאינפרא יצא עם WB שגוי

בברכה, איתמר חסן

איך עשיץ 20 דקות?
לא היו לך כתמי התחממות בתמונה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אפשר פרטים על איך צולם?

איתן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני באמת לא זוכר את הנתונים המדוייקים של הצילום (נעשה לפני שנה בהודו)
אבל זה בודאות לא היה יותר מ10 דקות.
לדעתי מדובר על 5 דקות ב ISO של 600 בערך (מה לעשות שה EXIF של ניקון לא מוצלח במיוחד..)
ואין פה שילוב של כמה חשיפות.

צלם מקצועי - עידן גרוס

פרספקטיבה - קורסי צילום

http://www.perspectiva-school.com/ | http://www.idangross.com/