לפי ניו-יורק טיימס כפי שמצוטט באומדיה:
http://www.omedia.co.il/Show_Articl...hreadID=1014010

האם למישהו יש עוד פרטים על עסקנת הנשק הגדולה הין ארה"ב למדינות ערב
"המתונות" ?

לחיל האוויר המצרי?

מכירת הAIM9X לא מראה שהאמריקאים הבינו שהפיתון5 טוב יותר ולכן אין חשש למכור למצרים טיל מתקדם?

קראתי איזה כתבה ששעובד ברפא"ל אומר שהם ממשיכים לפתח ולחשוב על רעיונות לטיל א"א חדש למרות היכולת של הפיתון 5. מי יודע, אולי בקרוב נראה פיתון 6 הלוואי.

אגב, מה היכולות שלנו בקרבות BVR? איזה גרסאות של AIM120 יש לנו והאם הוא טוב יותר מהטילים שיש למצרים?

לנו יש גרסת B,הזמנו עוד B, ויש לנו גם דרבי...

למצרים יש
Matra R-530D Super צרפתיים
AIM-7E/F/M Sparrow אמריקאים

וכן, שלנו יותר טובים...

מישהו יודע, ואך ורק אם מותר להגיד, איזה סטינגרים יש לישראל?

ושוב, רק אם הוא בטוח שאפשר לספר

תודה

C

ללא השיפורים בהגנה מפני ל"א?

יש שם שיפורים בהגנה מפני ל"א, אבל בגרסאות הבאות יש עוד שיפורים...

מה עם המטאור הצרפתי? טיל BVR שנראה מרשים מאוד על הנייר. מישהו יודע אם הוא באמת עדיף מהטילים האמריקאים?
הטווח מרשים וגם המהירות.

לא בדיוק צרפתי...

כנראה שהוא באמת עדיף על מה שיש בשוק כרגע, כי אחרת לא היו עוסקים בפיתוח שלו ולא היו משקיעים הון...

יכול להיות מאוד שגם האמריקאים ירכשו אותו.

הוא עבה הרבה יותר מהדרבי או מהאמראם, ויש לו כונסי אוויר. חבל שלעולם לא תהיה לנו אפשרות לקנות אותו.

ע"פ ויקיפדיה, הוא בדיוק באותו עובי כמה ה-AMRAAM, וזה לא במקרה, אלא משום שהוא אמור להוות לו אלטרנטיבה במטוסים אמריקאים.

אולי נוכל לרכוש אותו מהאמריקאים, אם הם ירכשו עליו זכויות ייצור. נקווה שלא נצטרך, ונוכל להסתדר היטב עם תוצרת מקומית.

אבל בינתיים הדרבי הוא לא יותר מסוג של פיתון4 (עם כל הכבוד לפיתון) משודרג עם טווח סביר מאוד - 50 ק"מ. הייתי רוצה לראות פיתוח של טיל BVR "אמיתי" - טווח ארוך יותר, ושהפיתוח יהיה מ-0.
אולי ההסכם עם הודו לפיתוח מערכת הגנה אווירית לטווח ארוך יניב דבר כזה (אולי נגיע לטכנולוגיה הדרושה).

..." אבל בינתיים הדרבי הוא לא יותר מסוג של פיתון4 (עם כל הכבוד לפיתון) משודרג עם טווח סביר מאוד - 50 ק"מ"

ניסיתי להראות את הרצון שלי לראות טיל BVR ישראלי שנוכל לרכוש אותו ונרצה לרכוש אותו בגלל ביצועיו, גם אם יעלה לנו זול יותר לקנות טיל אמריקאי מכספי סיוע.

אני לא מזלזל ביכולת של הדרבי ולא מכיר את היכולת, אבל אני בטוח שהתעשיות הבטחוניות בארץ מסוגלות להגדיל את הטווח ולהפוך את הדרבי ליותר אטרקטיבי לייצוא לא רק במסגרת מערכת הספיידר.
טיל BVR שמבוסס על טיל WVR מוצלח ככל שיהיה, זקוק לטווח גדול יותר לדעתי.

לבני התכוון שמדובר בשני סוגי טילים שונים לגמרי:
פיתון-טיל מתביית חום
דרבי-טיל מתביית מכ"ם(ע"י מכ"ם המטוס המשגר)

אם אני לא טועה הדרבי מבוסס על המסגרת של הפיתון4.

חס וחלילה....

וצדק גם ה"פרסי" במה שכתב (ויוחס לכוונתי)...

ובכל זאת - כשאתה כותב שהוא מבוסס על המסגרת של הפיתון 4 למה בדיוק הכוונה?..
מה זאת אומרת "מבוסס על המסגרת של...." ?

קראתי בכמה מקומות, לצערי אני לא זוכר איפה.

בכל מקרה, ויקיפדיה:

ציטוט:

Though technically not part of the "Python" family, the missile is basically an enlarged Python-4 with an active-radar seeker.

army-technology:

ציטוט:

Derby has a similar body design to the Python missile.

גם ב- israeli-weapons מוזכר משהו בנוגע לזה.

משפט שכזה - "...Though technically not part of the "Python" family, the missile is basically an enlarged Python-4 with an active-radar seeker. "

עבורי הוא סתום ולא מובן ! אני מוצא כאן משפט שפשוט סותר את עצמו !

אני אתרגם כפי שאני מבין זאת - "למרות שטכנית/טכנולוגית הוא לא חלק ממשפחת הפיתון הטיל הוא למעשה פיתון 4 מוגדל עם חיישן מכ"ם אקטיבי"... ??????????.......................


לגבי הציטוט השני - יש להם את אותו מבנה גוף? "תכנון גוף דומה" ?...
במה? במימדים? בצורה הכללית?...

מצטער - לא מצליח להבין את זה....



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/python4_3.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/aamdarterr.jpg]

על הנייר הוא לא ממשפחת הפיתון (יעוד שונה) אבל בסופו של דבר הוא מבוסס על פיתון 4. אולי לא צריך לומר שהוא פיתון 4 מוגדל עם חיישן מכם, אלא לומר שהוא מבוסס על פיתון4 (השאלה איך בדיוק)

בויקפידה ישראל טוענים שהוא מזכיר בצורתו שילוב של פיתון4 ואמראם. גם טוענים שהוא טוב יותר מהמאראם אך הוא לא נקנה בגלל שיקולי תקציב.

בקשר למבנה גוף - הדרבי הוא טיל שנועד לBVR אז אני מעריך שאין לו צורך במייצבים ומבנה מיוחד כדי לבצע תמרונים חריפים, לא?

אני מעדיף שלא להמשיך ולפתח את העניין כרגע...
(למרות שעדיין אני מוצא שוני רב מדי בין הטילים הללו בכדי להגדיר את אחד מהם כ"סוג של..." או "פיתוח של...").

בעניין התמרונים - אני מניח שיש הגיון במה שכתבת (למרות שגם מטוס שאליו שוגר טיל מחמישים קילומטר יתחיל לתמרן בחריפות בשלב מסויים).....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ממתי?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הפיתון 5 טוב משמעותית ממה שיש למצרים, וממה שיהיה להם.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ממש לא פחות טוב

איך אתה יכול לקבוע שהפיתון 5 טוב יותר ממה שיהייה למצרים ?
ה-Aim-9x לא פחות טוב מהפיתון , ועל הנייר לשניהם אותן יכולות.

מה שמעצבן היא העובדה שלמצרים אין באמת אויב אמיתי סביבם שמצריך Aim-9X וברור
לחלוטין שהנשק הזה מופנה כלפי ישראל מבחינת הרצעה ושימור מעמדה של מצרים כמעצמה
אזורית.

מעניין אילו עוד מערכות נשק הם אמורים לקבל - נדמה שדובר בעבר על ה-Harpoon 2
ו-Aim-120B.

בכל מקרה הדבר עוד דורש אישור של הקונגרס שידון על כך בספטמבר. על כל פנים, העיסקה הזאת היא למעשה הודאה בכשלון דוקטרינת בוש למזרח התיכון.

בטח, אחרי שישראל מכרה 20 טילי פיתון לארה"ב..מעניין מה הם עשו איתם :O