סירטון מדהים מקרב בפאלוג'ה. שימו לב לכשלים בתיפקוד הכח: הכשל של מפקד הכיתה לשלוט בכח, ה"בריחה" של החיילים, העדר מוחלט של עקרון החתירה למגע (נסו לשמוע איך מנסים לשכנע את המחבלים לצאת...).
http://video.google.com/videoplay?d...earch&plindex=6

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

מה שכן , חובבנות לשמה .
ויותר יותר יותר מדי דיבורים מיותרים .
חייב לציין שיצא לי להיות שהפעלות לא פחות מטומטמות בצה"ל , שבסוף המחבל(ים) גם הצליחו לברוח .

מה שמדהים הוא שהחברה האלה אשכרה "מסכנים" חייהם בלחימה עם נשקים ארוכים... כן, כן - מסתבר שלא מתים מזה.

.

אבל, כשזה קורה במציאות ולא בסרט הוליוודי להכנס לבית שממנו עשויים לירות עליך זה מצריך ממש אומץ אבל ממש. או להתאמן על זה כמעט כל השרות הצבאי(ואני יודע על מה שאני מדבר).
אז נכון שכנראה שהכוח הזה לא אומן ללש"ב אבל קצת פורפורציה.

קשה לשפוט אותם או אותן, אבל למה לצעוק ולדבר כל כך הרבה כשהם נכנסים למקומות שכאלו?
ומה עם רימון?

לא ראיתי משהו שונה כאן.

.

כל הסרטון חיכיתי שהם יזרקו כבר רימון למדרגות או ישגרו משהו לעבר הבניין, הם זיהו בוודאות שיש שם מורדים, ראו RPG ואפילו ירו וצעקו לעברם "אללה ווכבר" אז לא היה ספק.

היו להם רימונים (אחד מהם זרק את הרימון דרך החור) .
בסוף אחרי שהם עברו דרך הבית (שזה בטוח פחד אימים) , בא נגמ"ש וריסס את הבית . אז אולי היה אפשר לוותר על משהו ...

אם לא שמת לב הם זרקו לתוך הבניין רימון (דרך חור בגג) אבל אפילו אחרי הרימון ואחרי שהם יורים לתוך המבנה אתה שומע את הטרוריסטים צועקים ככה שזה לא עזר.
וחוץ מזה לפי דעתי הם פעלו נכון בכך שלא נכנסו לתוך הבניין כי הם היו נפגעים שלא לצורך ובסוף הסרטון באמת רואים שהם לא היו צריכים להכנס אלא לפורר את הבניין (לא יודע עם מה הם ירו על אותו בניין אבל זה בהחלט פורר אותו). (אבל זאת רק הדעה שלי וכמובן היא לא נחשבת יותר מידי כי עדיין לא התגייסתי ואין לי ניסיון במצבים כאלה ככה שעדיין יש לי מה ללמוד)

עריכה: אם אני לא טועה מה שפורר את הבניין זה נגמ"ש ברדלי

נח"ל אוג 07


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=26%2F07%2F2007&end_date=26%2F07%2F2010&-=.jpg]

לא ברור מדוע הם נעים בצורה חובבנית, נכנסים לחדרים בצורה לא מקצועית ורצים עם הנשק כמו בקריה...


נראה מוזר ולא אופייני לאופי העבודה של האמריקאים...

תמוהה

"חכם אינו מדבר בפני מי שגדול ממנו בחכמה ובמנין, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כענין ומשיב כהלכה, אומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, על מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ואינו מתבייש ומודה על האמת"

החלק שהם בורחים מהבית הזכיר לי ילדים בל"ג בעומר בורחים מבית בבניה אחרי שהם ראו פועל רומני-במיוחד עם המטאטאים האלה.

בצה"ל אין לחי"ר נגמש"ים שהיו יכולים לסיים את הסיפור כמו שהאמריקאים עשו כנראה עם תותח 25mm של נגמ"ש בראדלי, מה היו עושים יורים עם מא"ג או עם 0.5 ?

או במקרה היותר טוב , וולקן (מי שלא ראה וולקן מוריד קומה ב11 שניות , לא ראה דבר מימיו) .

אבל אם אני לא טועה, בדיוק על הנושא הזה דנים באשכול אחר בפורום , חוסר כוח אש מסיע לחי"ר רכוב (אם אני לא טועה , באשכול של חוויות מילואימניק בלבנון) .

יש מגוון שיטות להבריח אנשים מתוך הבית ,במידה ולא רוצים לפר"ק בית (פאראפראזה מאוד מצחיקה על ראשי תיבות צה"ליות ) . למשל , לחימה מלמעלה למטה
(כאשר יש את זה בסרט , הם עלו על הגג של הבית , כנראה מהבית השכן) , כאשר משתדלים לא לבוא במגע , אלא פשוט לייצר כוח אש שתוריד את המחבלים למטה יותר כל הזמן (זה במידה ואין הם חדרים או דירות להכנס בהם) , כאשר בסוף הם יוצאים החוצה , ושם מחכה להם כוח אש יותר גדול שמוריד אותם .
או השיטה הרוסית , ירי גז מדמיע לתוך החדרים ואז לחכות לאנשים בחוץ ...

מסתובב אי שם ברשת סרטון של "פירוק" מבנה ברצועת עזה ע"י מקל"ר. אני משער שבמצב כזה היית רואה ירי של מה שזמין - טילי נ"ט קלים, רימונים, ונשק כבד אם קיים.
משהו שהעירו עליו כבר באשכולות קדומים יותר - נשק תרמובארי היה פותר את הבעיה הזו ביעילות ובמהירות ללא צורך להמתין לרק"מ.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מקל"ר? כבר יהיה יותר קל להשיג מטוס קרב.

דוגמא שאני סתם יכול להוציא מהראש , בחברון , מתישהו ב2001 (או יכול להיות עוד ב2000) , אם אני לא טועה בתל רומידה היה מקל"ר באחד העמדות . יום אחד המקל"ר קיבל אישור להוריד איזה בית . חייל בעמדה ירה ארגז פעולה שלם של רימונים , כמה מהם הוא באמת פגע נראה לי זה כבר סיפור אחר .
העסק הרבה יותר גרוע , בזמני לפחות עם החברה שהיה להם מטול. מטוליסטים שלא ידעו איך לכוון לא היה מראה שכיח באותם ימים חמים של האינטיפאדה .

יש עוד פרטים? ובאיזה עמדה הוא היה?

ג'ורג' ס. פאטון-" אני מעדיף דיווזיית שריון נאצית שלמה מולי , מאשר צרפתי אחד מאחוריי "

לתקופה מסוימת.

כסף.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ולנושא עצמו
עדיף לחסוך בחיי חיילים ולרסס את המבנים שמהם נורית אש,
מבחוץ ומרחוק עם כמה שיותר אש מאשר להיכנס לתוך הבתים עם חתירה למגע מיותרת לחלוטין ומסוכנת. דוגמא טובה:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.=

בסוף הסרטון רואים לכמה שניות כלב שנקלע לאזור הירי.האם אי אפשר היה להפסיק לזמן קצר את האש כדי לתת למסכן הזדמנות לברוח?

דווקא נראה לי שהוא הצליח לברוח

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

או שלא בטוח שזה הוא אולי סתם אבן, בדיוק כשהצלם המעפן העלה את זווית הצילום אבד הקשר עם בכלב כך שאי אפשר להיות בטוח מה עלה בגורלו

זה בערך מה שמעניין את רוב הכותבים שם.

.

מה שמזכיר לי את הבדיחה הבאה -
בחור רוצה להתקבל לכ"ך ומגיע לראיון.
המראיין: שמע, בשביל להיות חבר אתה צריך להרוג עשרה ערבים וכלב.
הבחור: למה להרוג כלב?
המראיין: התקבלת!