משרד ראה"מ ואנשיו נערכים תקשורתית, ותוקפים את המברק לקראת הדו"ח, בטענה שהוא
רודף אישית את אולמרט, ומטיל עליו אשמה למחדל של שנים.
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=10-25-03
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/610/302.html
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/883373.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3426828,00.html
------------------------------------------------------------------------------------

מספיק להציץ בכותרות בכדי להבין עד כמה חמורה בעיית התקשורת בישראל, וכמה טוב שמגיע
גורם כמו אדלסון בכדי לטלטל אותה ולגוון אותה קצת:
ווינט: "קרב בלימה: 'אולמרט לא אחראי לכשל של שנים'". זוהי כותרת שאמנם מציינת שמדובר
בציטוט, אבל בתמונות המצורפות, כבר אין זכר למרכאות. תמונת המבקר מופיעה בצירוף המשפט
"מעורר ביקורת", תמונת אולמרט מופיעה בצירוף המשפט "לא אחראי לכשל של שנים", ותמונת
רענן די-נור (מנכ"ל משרד אולמרט) מופיעה בצירוף המילה "נדהם" - כל הכיתוביות האלה מופיעות
ללא מרכאות, כציון עובדה ולא כציטוט...
ווינט, כהרגלו מגוייס טוטאלית לטובת אולמרט, ומסייע בהתקפה חזיתית על האיש שתפקידו הוא
לחשוף כשלים בהתנהלות שלטונית. בשם אינטרס צר, מסייע ווינט בצמצום יכולת משרד מבקר
המדינה.

הכותרת באנרג'י היא ראוייה: "המבקר יחשוף מחדלי המלחמה", אך כבר בכותרות המשנה מציין
האתר שהעימות בין המבקר לראה"מ יגיע לשיאים חדשים כאשר יפרסם המבקר את הדו"ח.
משפט זה הופך דו"ח ביקורת לאיזשהו דבר אישי, טענה שמאפיינת את האט"דניקים, שמנסים
כל דרך בעולם להסתיר את כשליהם באמצעות האשמת חושפי הכשלים...
תוכן הכתבה עצמה מלא ציטוטים מרגשים של "מקורות מדיניים" שכועסים על המבקר הרודף את
אולמרט המסכן, וחלקה השני של הכתבה מופיע כולו תחת הכותבת "הסכסוך רק מחריף" כאילו
שחשיפת מחדלי אולמרט נובעת מרדיפה אישית, ולא מכך שזהו תפקידו של משרד המבקר
המדינה...

"הארץ" הולך על קו ספינאי נבון יותר במערכה להושעת אולמרט: הוא כורך יחד את אולמרט וצה"ל,
ומציין ששניהם "דוחים את דו"ח המבקר". זוהי גישה ספינאית מתוחכמת, שכן צה"ל הוא גורם
"קצת" פחות שנוי במחלוקת מאשר אולמרט וחבר אט"דיו. "הארץ" לא מבקר את אישית
לינדנשטראוס, וכתבתו נראית מאוזנת בהרבה - דבר, שאגב, מאפיין את העיתון/אתר בהרבה
מקרים ביחס לאט"ד. העיתון לא מאוזן כלל (זכותו המלאה), אבל הוא הגון מספיק לא להתחזות
לכזה, והוא גם מסוגל לתקוף את אנ"ש פה ושם, כפי שעשה בחשיפות על קשרי אולמרט/מסר.

הכותרת של "מחלקה ראשונה" ("אולמרט פוצח במתקפה אישית"), היא נכונה וראוייה, אבל מחלקה
ראשונה הוא עיתון-רשת בלבד, ואינו מופיע בדפוס, כך שקשה לכלול אותו בבדיקה זו.

המסקנה הישירה מבדיקת שני אתרי האינטרנט של העיתונים הגדולים, היא שדרוש עיתון גדול
שאינו חלק מהחונטה הנוכחית. אדלסון - ברוך בואך.

תשובה: אם היו טוענים ככה במלחמת יום הכפורים, כבר לא היינו כאן.

במלחמה חייבים לדעת לקחת מצב קיים, ולהפוך אותו לנצחון.

לממשלה היה מצב הרבה הרבה יותר טוב מאשר מצבנו במלחמת יום הכפורים. ולמרות זה הממשלה לא ידעה לנצח את המלחמה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

המבקר:
אולמרט ופרץ הפקירו
את תושבי הצפון בזמן המלחמה

המבקר פרסם דוח חריף על הטיפול בעורף בזמן המלחמה: אולמרט לא לקח אחריות, פרץ לא העלה נושאים בפני הממשלה וחלוץ העביר הנחיות לא ברורות
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
ביקורת חריפה גם נגד אלוף פיקוד העורף
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=12-59-51

looopy

איבדו את הבושה,כבר אמרנו?
במקום להתייחס לגופו של עניין כל מה שיש לאפס חסר האחריות הזה, אולמרט
לאמר: "אכלו לי, שתו לי".
זה שהייתה הזנחה או חוסר טיפול נאות בנושא הגנת העורף במשך שנים
כשהאחראים לכך התייחסו לתפקידם יותר כתפקיד שרד מאשר תפקיד אופרטיבי,
לא חדש (איפה נאלמו/נעלמו כל הזמן הזה כלבי השמירה של הדמוקרטיה?),
אך אי נטילת אחריות באופן גורף, לכל אורך הדרך, של קודקוד הממשל בישראל
אינו רצוי ובודאי שאינו ראוי.
כיצד יכול ראש מדינה לטעון להזנחה קודמת ולרדיפה אישית כאשר כל אזרח
פשוט ידע זה זמן רב +- את יכולותיו הטיליות של החיזבאללה והאיום האפשרי
על כל אזור הצפון ואף למעלה מזה.
בנאומו "עד כאן" מעל דוכן הכנסת, הייתי בטוח שהאיש מודע לסכנות אך האיש
נחוש והולך למהלך שיקבור או יפגע בחיזבאללה באופן קשה שישנה את המפה מיסודה.
את הנחישות הפגין אולמרט בנאומים חוצבי להבות ומעוררי השראה אך בפועל
מעשיו היו מגומגמים לא החלטיים שלא נאמר רשלנים ופושעים בעליל, האיש, כך מסתבר,
הוא קשקשן רטורי ומניפולטיבי שבין דבריו לביצועיו בפועל מפרידה תהום.
הבנאדם פשוט ראש ממשלה פיקטיבי.

תגזור ממנו?

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

וברצינות, לי אין צורך במסקנות - אני הייתי בצפון במלחמה וראיתי מי זו הממשלה הזו...

תיתפקד לליכוד, את מי להעריך ובמי לתמוך אני משאיר לך לבחור לאחר שתכיר קצת יותר
מי נגד מי.

אם אתה לא גוזר אף משמעות מעשית אתה שייך לאלה שקוברים את הדוח.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הם כתבו אותו כדי להטיל אור על מחדלים וכשלים שהיו בטיפול הממשלה בעורף, בזמן המלחמה.
אני לא אתפקד לאף מפלגה לפני שאשתכנע שהיא באמת מתאימה לי. כרגע יש עדיין בליכוד יותר
מדי דברים שאינם מתאימים לי.

אבל מדובר במחדלים של שנים, הזנחות פושעות של המקלטים, של התו"לים הצבאיים, של המשק לשעת חירום, של הכוחות הצבאיים, של תוכניות המגירה הצבאיות, של הגישות המדיניות.
אם אנחנו רוצים לחפש אשמים, אנחנו יכולים בהחלט להתחיל בראשי המדינה והצבא שכיהנו בתפקידיהם ביולי 2006, אבל עלינו ללכת עוד אחורה- בוגי יעלון, שאול מופז, אהוד ברק, אפילו פואד(שכיהן כשר הבטחון).
אנחנו צריכים למצוא את ראשי פיקוד העורף שכיהנו בתפקיד לפני ג'רי- יוסף מישלב למשל, את האחראים להזנחת הימ"חים מזה שנים רבות.

יש דווקא ארגון גדול אחד שיוצא מהדו"ח באופן סביר, ארגון שרגיל לקבל מאיתנו ביקורות רבות בתחומים אחרים בהם הוא עוסק- משטרת ישראל.

לעולם אשא דגלך בגאווה

למחדל נוראי זה, שנבע משיקול ציני של אי-רצון של הממשלה לנסתכן בפגיעה בדירוג האשראי של
ישראל, אחראית רק הממשלה הנוכחית.
בנוסף, מי שהסתובב בצפון, ראה הפקרות טוטאלית - הממשלה בכלל התייחסה לעובדה שנותרו
בצפון בני אדם: בנקים נסגרו, חנויות נסגרו, אספקה הופסקה, הרכבת הופסקה - והממשלה לא
ניסתה למצוא תחליף לכל המערכות האלה, שבלעדיהן אין חיי יום-יום נורמאליים.

אני יכול גם לגבות את התגובה שלך בתמונות של נהריה הריקה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

אם היה יוצא חודשיים שלושה אחרי המלחמה, ניחא
אבל שנה אחרי
בושה וחרפה
מיכה הבייתה

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

עם ההפרעות של אולמרט ושות', פלא שיצא דו"ח בתוך פחות מעשור...