עו"ד דליה טל - אשר שמה עלה כמועמדת לכהונה בבית המשפט העליון - הודיעה ביום חמישי לשר המשפטים, פרופסור דניאל פרידמן, על פרישה מהמירוץ ועל הסרת מועמדותה. כך נודע ל-TheMarker. טל, שותפה בכירה במשרד עורכי הדין קנטור, אלחנני, טל, הוצעה כמועמדת של שר המשפטים לכהונה בעליון.

לטענתה, תלונות שנשמעו נגד מינויה לעליון לא היו ביסוד החלטתה להסיר את המועמדות. לדבריה, הסיבה להודעה היא שמבחינתה מועמדותה כוונה לישיבת הוועדה לבחירת שופטים ב-24 ביוני, ותו לא. "עד לאותו מועד היה קצת בלאגן ולחצים מכל הכיוונים - מהעובדים, מהשותפים ומהלקוחות. מאחר שתאריך זה חלף, אני לא יכולה להמשיך לחיות באותה אי ודאות. ללקוחות חשוב לדעת האם אני נמצאת לתת להם את השירותים, וכך גם לגבי העובדים והשותפים. המשך ההתמודדות הוא תהליך ארוך ומייגע שאני לא יכולה לעבור אותו מבחינת הוודאות לעסק שאני מנהלת", אמרה טל.

מדברי טל עולה כי היא התאכזבה מכך שלא הצליחה לזכות בתמיכת שופטי בית המשפט העליון במינויה. "הייתי שמחה אם השופטים בוועדה היו תומכים בי וניסיתי לגרום לכך שיתמכו בי בכל דרך, אבל זה לא עלה יפה. לא הייתי רוצה להגיע לעליון מבלי שהשופטים תומכים בי".

טל, שהיתה מועמדת של פרידמן, שימשה שנים רבות כיועצת משפטית של בנק לאומי ושל מנכ"לית הבנק, גליה מאור, ובעברה מילאה תפקידים בכירים בבנק ישראל. ימים אחדים לפני ישיבת הוועדה לבחירת שופטים, שיגרה קבוצת עורכי דין מכתב תלונה ובו נטען כי ארבעה מחמישה מועמדים לבית המשפט העליון ייצגו בעבר תאגידים בנקאיים. חלק ניכר מטרוניות המתלוננים הופנו נגד טל, אותה כינו כ"כוהנת הגדולה" של ייצוג הבנקים.

טענות נוספות נגד טל היו כי היא לא עסקה בליטיגציה, וכי יש בכך כדי להקשות על מינויה לשופטת. כמו כן נטען כי מועמדותה הועלתה על ידי פרידמן, על רקע חברותה עם ידידתו הקרובה, פרופ' נילי כהן, שמינויה לשופטת בית המשפט העליון סוכלה לפני שנים אחדות והקימה את כעסו של פרידמן על המערכת.

לדברי טל, "לכל עורכי הדין יש לקוחות ועורכי דין טובים מזדהים עם הלקוחות שלהם. השבתי על התלונות שהוגשו נגדי ולפי מה שהבנתי, התלונות לא היו הגורם לכך שהצביעו נגדי. אם הייתי מגיעה לעליון, לאחר תקופת צינון, לא היתה נותרת לי שום מחויבות כזו או אחרת והייתי יכולה לתרום מהידע שלי ומנסיוני. אני מוכרחה לציין שהמתלוננים נהגו כלפיי בהגינות ולא תקפו אותי אישית, אלא העלו טעמים ענייניים שעליהם השבתי".

בנוגע לטענה כי היא נטולת ניסיון בליטיגציה, אומרת טל: "אני עסקתי פה ושם בליטיגציה, וזה לא שרגלי לא דרכה בבית משפט. בנוסף, אני מנהלת משרד שכ-30% מהעבודה בו היא ליטיגציה ומלווה את עורכי הדין שעוסקים בכך. אולם לא הייתי רוצה שיבחרו בי לעליון בגלל הליטיגציה. זו לא המומחיות שלי. יש לזכור כי לבית המשפט העליון מגיעים גם שופטים מהאקדמיה או שכיהנו לפני כן כיועצים משפטיים לממשלה, בהם אהרון ברק ויצחק זמיר. לדעתי, בית המשפט העליון צריך להיות מורכב מקשת מגוונת של שופטים. בכל זאת, בית המשפט העליון לא עוסק רק בנושאים חוקתיים, שגם בהם אני מבינה. הייתי מרצה למשפט חוקתי".

באשר לטענות כי חברות עם נילי כהן הובילו להצגת מועמדותה, אומרת טל: "אין שום קשר מיוחד ביני לבין נילי כהן או ביני לבין דניאל פרידמן. גם הנשיא ברק הציע לי בזמנו להתמנות לשופטת. אמנם הוא הציע שהמינוי יהיה למחוזי, משום שהוא האמין ששופט צריך לעבור במחוזי לפני שהוא מגיע לעליון, אבל היה ברור שהמטרה הסופית היא העליון. אני לא הייתי מעוניינת. הלא ברור שברק לא הציע לי מינוי בגלל חברות בינינו".