אהלן חבר'ה...
ברצוני לקבל עזרה מגולשים אשר מבינים בדין צבאי.
שבוע שעבר עליתי למשפט על עבירת התרשלות בתפקיד, כביכול. לפני המשפט ביקשתי לראות את טופס התלונה אך סירבו להציג לי אותו בתוקף. במשפט סירבתי לעלות מול הקצינה ששפטה אותי משום שלפי דעתי הקצינה עצמה הייתה מעורבת בתקרית עצמה ואינה אובייקטיבית.
לאחר מכן עליתי למשפט מול קצין בדרגה גבוהה יותר. מי שהכניסה אותי למשפט לא הייתה אחרת מאשר הקצינה שסירבתי להישפט מולה, שוב, משום שאינה אובייקטיבית ועצמה מעורבת בעניין אשר בגינו הנני עליתי למשפט. במשפט כפרתי באשמה ואף הזמנתי עד שיעיד מה בידיוק קרה במקרה הזה, הקצינה שלי, שלא הייתה מוכנה לעניין, הגיעה למשפט, גימגמה ושיקרה. אחרי שהיא טענה את טענותיה, אני עצמי העלתי את טענותי שהיו כתובות ע"ג דף. כל זאת בנוכחות הקצינה שסירבתי לעלות מולה למשפט. לאחר שהעלתי את העובדות והטענות ביקש ממני הקצין לצאת החוצה, כאשר הוא, הקצינה שלי- העדה, והקצינה שהכניסה אותי למשפט התדיינו בפנים כמש דקות כאשר אינני נוכך.
לאחר מכן נכנסתי והקצין נתן את גזר הדין- אשם, אולם העונש הוא התראה בלבד- איננו פרופורציונלי לעבירה שכביכול ביצעתי.

השאלה היא: האם לפי דיני שיפוט צבאי-

א. החייל איננו זכאי לראות את טופס התלונה ולדעת על מה הוא הולך להישפט
ב. קצין שיפוט שסורב ע"י החייל לשפוטו רשאי להכניסו למשפט ולהיות נוכח במשפט ולהתדיין על גזר הדין / עבירה עם הקצין ששופט.

האם יש פה עבירה על חוקי דיני צבא והאם יש עילה לקבילה?
אודה מקרב לב לכל מי שיעזור...

• בוא נתחיל בזה: בתור אחד שהכניס חיילים לעשרות משפטים וגם נכנס בעצמו ללא מעט, אני אומר לך שברוב המקרים החלטת קצין השיפוט (אשם/לא אשם) והעונש כבר סגורים מראש. זה לא תקין בכלל אבל זה הצבא שלנו. הלוואי וזאת הייתה הבעיה היחידה...

• אני מוכן לחתום לך שקצין השיפוט הגיע עם דיעה מגובשת לגביך ולגבי העונש שתקבל, אבל אתה הפתעת אותו ולכן הוא הסתגר עם הקצינה ודיבר איתה.

• טוב עשית כשסירבת להישפט מול אותה קצינה.

לדעתי עלייך לפנות לנקח"ל ולבדוק את העניין.

לעולם אשא דגלך בגאווה

תודה רבה לך... נשלח מכתב בנושא לנקח"ל

אין לנציב סמכות לעסוק בנושא הנדון בדין-משמעתי. עליך לפנות למדור הדין המשמעתי (דמ"ש) במפצ"ר, ולחפש עזרה שם (טל' א'-ה' 9:00-12:00 03-5695162, פקס' 03-5693127).
בהצלחה.

יהיה משהו, כי יש משהו

לעולם אשא דגלך בגאווה

אתה יכול בקשה לפרט מדוע לנקח"ל אין סמכות לטפל במקרה שלי?

על-פי חלק י"א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, בנושא בירור קבילות חיילים, אין הנציב מוסמך לעסוק בנושא הנדון בדין משמעתי.

מתוך החוק:
...
בקבילות אלה לא יהיה בירור:
...
(4) קבילה על פעולה שיפוטית של בית דין צבאי או של שופט בית דין צבאי או של בית משפט צבאי אחר או של שופט חוקר;
(5) קבילה בענין התלוי ועומד בבית דין צבאי או בבית משפט אחר, בפני שופט חוקר או בפני קצין שיפוט, או קבילה בענין שבית דין צבאי או בית משפט אחר או שופט אחר או קצין שיפוט הכריעו בו לגופו;
(6) קבילה על פעולה שיפוטית של ועדה שכוננה על פי חיקוק או של חבר מחבריה במילוי תפקידו כחבר הועדה;
(7) קבילה על מעשה שהוא עבירה שעליה הוגשה תלונה לפי סעיף 225 או שבקשר עמה מונה קצין בודק או שופט חוקר;
(8) קבילה על החלטת הועדה לעיון בעונש לפי הפרק השני של חלק ח'.

אבל אציין שוב, יש לך כתובת לפנות אליה והיא מדור דמ"ש.

יהיה משהו, כי יש משהו

העניין הוא שלפי מיטב הבנתי הנקח"ל הוא הגוף הכי אובייקטיבי, ואינו מהסס לנקוט בכל האמצעים למען מיצוי הדין...

השאלה היא האם מדור דמ"ש מספיק אובייקטיבי.

נ"ב: למישהו יש מושג אם הקצינים המעורבים, אם יתברר כי אכן עברו על פקודות מטכ"ל בנושא הדין המשמעתי, יקבלו יותר מ- "נו נו נו" ?

כל העיניין הזה נשמע מסריח.
כמו שעידו אמר, רוב המשפטים בצבא נסגרים עוד לפני שהחייל בכלל גילצ"ח נעליים, אבל לעשות משהו בצורה כל כך בולטת זה כבר זלזול בדין המשמעתי.

טוב שבאת מוכן למשפט.

הגלריה שלי בפליקר