הגיע הזמן שיחקק חוק בכנסת המחייב תרומת/לקיחת אברים מנפטרים, על פי הצרכים להצלת חיים.
יש ל"הפקיע" את הנפטר מרשות משפחתו לצורך מטרה עילאית זו.
אין דבר חשוב יותר מהצלת חיי אדם ואין כל סיבה שכנסת ישראל לא תצליח לחקוק חוק שכזה.

זוהי חוצפה שאין כדוגמתה, לתת לבני אדם למות - כאשר אברים המסוגלים להציל את חייהם נקבר לטובת התולעים המכלים את גופו של הנפטר ומצפות לבא אחריו שהופקר.

החוק שלך עלול לדרדר אותנו למצב שקיים בסין, שם קוצרים את אבריהם של נידונים למוות בעודם בחיים. כיצד תוודא שלוקחים את האיברים רק מאנשים שהם מאה אחוז מתים, ואין סיכוי של אחוז אחד להציל אותם?
אני לא הייתי הולכת על החוק שלך, אבל כן הייתי עושה שני דברים אחרים בנושא:
1. המצב בישראל הוא שחייבים את הסכמת המשפחה, גם אם יש לנפטר כרטיס תורם. אני הייתי קובעת שלכרטיס כזה יש תוקף חוקי ואפשר לקחת את האיברים גם ללא הסכמת המשפחה.
2. מטילה סנקציות על משפחות שסירבו לתרום. למשל, לא להכניס אותם לרשימת הממתינים לאיברים בעתיד.

אין אצלנו הוצאות להורג.
כאשר בנק האברים יהיה בלתי מוגבל לא יווצר הצורך לרכישת אברים בכסף מה שעשוי להכניס גורמים עבריניים לתחום.
אינני חושד ברופאים העושים מלאכתם נאמנה ואינם משתמשים באברים בעוד החולה חי, על כמה וכמה כאשר יהיו אברים בשפע והבעיה תהיה רק של התאמת האבר למושתל.

המצב דהיום אסור לו שימשך.

לרצונו.
מה תגיד אם יקחו את גופתך (לאחר שתמות בשיבה טובה) וישתמשו בה, לדוגמא, בתשדיר תעמולה לש"ס?

מה שכן, אני הייתי ממליץ על הפיכת כרטיס אד"י לכרטיס מחייב שיכול לעקוף את רצון המשפחה ועל מתן עדיפות בקבלת איברים לאלו שבני משפחותיהם חתומים על כרטיס זה.

באשר לאדי עם כל הכבוד רק אחוז קטן מהאוכלוסיה מחזיק ברשותו כרטיס כזה וזה לא די.

מדובר בהצלת חיי אדם.

הבעיה עם כרטיסי אדי היא שהכרטיס לא מחייב ודורש עדין את הסכמת המשפחה.
אחת הסיבות לכך שאחוז קטן מאוד מהאוכלוסיה מחזיק בכרטיס זה היא שאין שום עדיפות למי שמחזיק בכרטיס זה על פני אלו שלא מחזיקים.

מדוע לי לתרום כאשר רוב הסיכוים שאיברי ילכו להציל מישהו שלא היה תורם אם המצב היה הפוך?

אני, אישית, מחזיק בכרטיס אדי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הגיע הזמן שיחקק חוק בכנסת המחייב תרומת/לקיחת אברים מנפטרים, על פי הצרכים להצלת חיים. יש ל"הפקיע" את הנפטר מרשות משפחתו לצורך מטרה עילאית זו. אין דבר חשוב יותר מהצלת חיי אדם ואין כל סיבה שכנסת ישראל לא תצליח לחקוק חוק שכזה. זוהי חוצפה שאין כדוגמתה, לתת לבני אדם למות - כאשר אברים המסוגלים להציל את חייהם נקבר לטובת התולעים המכלים את גופו של הנפטר ומצפות לבא אחריו שהופקר.

איך אתה בכלל מעז ???
מי אתה שתגיד לי מה לעשות בגופה שלי או בגופה של מישהו ממשפחתי ???
המטרה של הצלת חיים תמיד מקודשת אבל אין לך ולא לממשלה ולא לאף אחד בעולם את הזכות להגיד לאדם מה יעשה אם גופתו !!!
זה פשוט מגוחך עד כדי מטורף מה שאתה אומר ... "להפקיע את הנפטר " מזה המשפט הזה ? כאילו גופה זה איזה שהוא רכוש ...
עוד מעט גם תגיד שצריך להפקיע גופות למחקר מדעי כי גם זה מציל חיים ... ואחרי זה אולי גם תוסיף למה לחכות שאנשים ימותו הרי מתי שהגופה חייה אז האיברים "טריים" וטובים לשימוש ...
כנראה שפשוט אין גבול לכמה אנשים רוצים לפגוע בזכות האחר בלי התחשבות בכלל ברצון אותו האדם וברצון הקרובים לו ...
מה שנכון minimax מי שקבע בחייו שהוא מעוניין שאיברים יתרמו אין זכות למישפחתו שתעצור זאת ... (כי זה מה שהוא החליט ולא החליטו בשבילו ! )

אותה כנסת ואותה ממשלה השולחת אנשים אל מותם על מנת להגן על המדינה ולהציל חיים - חובתה לפעול גם בתחום ההשתלות על מנת להציל חיים.
ע"י לקיחת אברים גורמים אך ורק לתועלת ללא כל נזק למי שנלקחים מהם האברים.
בהקשר למשפחות, יש לגמול אותם מנבערותם בהקשר לנושא ולחזק את קריאה שלמען הצלת חיי אדם יש לפעול בנמרצות ובנחרצות.

איך אתה משווה בין שליחת חיילי צה"ל להילחם על שטח בין לקחת בכוח איברים של בן אדם שבפרוש אומר שהוא לא רוצה !!!
אתה אפילו לא מבין את המשמעות של מה שאתה מציע ...
אתה בעצם שולל את הזכות של אדם על גופו !!! ואתה אפילו לא מבין מה זה אומר ...
בעיית חוסר האברים בישראל הוא בעיה כאובה אבל מפה ועד לשלול זכויות אדם בסיסיות הדרך רחוקה מאוד מאוד !!! ואני מזהיר מדעות קיצוניות של שלילת זכיות אדם במסווה של "מעשה טוב" .

לקיחת אברים איננה מסכנת את המת ומצילה חיים.

מחוקקים חוק שכל אחד לוקחים לו את האיברים, אלא אם הוא חתם על כרטיס "אדי הפוך", ואז לא לוקחים.
בדרך הזאת כל אלה שפשוט מתעצלים לעשות כרטיס גם להם יקחו ורק למי שממש חשוב שלא יקחו לו יטרח לחתום על הכרטיס.

אני בעד לחוקק כזה חוק
זה ניראה מאוד הגיוני,אדם שמת לא יכול לעשות שום דבר חוץ מלהציל חיים של אדם אחר וזה מעשה טוב אז למה לא לעשות את זה.
שאני אמות אז ברור שאני אסכים(לפני המות חחחח)שיקחו ממני את כול מה שאפשר להציל מישהו אחר,
איך אפשר לסרב לתת חלק מסויים מהגוף לאדם אחר במיוחד שאתה כבר לא משתמש בו.

נקבע שחובה לשרוף את גופות הנפטרים למען איכות הסביבה.

סטלין מת ולא יחזור.

זה רעיון לא טוב
לקבור אנשים זה מגיע מתנך וחייבים לעשות את זה
אבל אני עדיין לא מבין איך אפשר להתנגד לחוקק חוק לתרומת אברים אחרי שמתים
כמובן בתנאי שהאיבר לא פגום

הבעיה היא שעל מנת לקיים אותה אתה צריך לבטל את הזכות של אדם על גופו.

ברגע שביטלת זכות זו למטרה אחת (תמורת איברים), מחר יהיה קל יותר לבטל אותה למטרות אחרות כגון: לתרום את הגופה למדע, לשרוף אותה, להפוך אותה מאכל לבהמות, להשתמש בה בסרטים (יותר זול מאשר לרכוש בובות) ועוד.

צריך לעודד תרומת איברים ע"י מתן הטבות ותמריצים בתחום זה אבל כמו שאפילו דם לא מכריחים אותך לתרום, כך גם איברים.

אפשר לחוקק חוק מדויק לנושא בלי פרשנויות שונות וצריך להקים ועדה מיוחדת לנושא
ככך יהיה אפשר לשמור על סדר ושלא היו סטיות ודעות שונות על החוק