10-06-2007, 15:30
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
|
|
|
שגגה קלאסית! מרהיב. אני חייב לצלם את זה ולהפיץ. ואל נא תיפגע...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי צ'ומפי שמתחילה ב "מה יש בזירה שאנחנו היינו רוצים לדעת עליו יותר?"
אדוני - ההודעה שלך מדגימה בצורה מצמררת אך מרהיבה את התיזה שאני מקדם בשנים האחרונות בקרב ידידיי.
ואני אסביר:
אתה שואל: מה חדש באיזור ומתכוון למערכות נשק ואלמ"ח לסוגיו המצוי בידי האויב. וזה לגיטימי.
אבל אתה מחמיץ את הנקודה העיקרית, המכרעת:
השאלה איננה כל כך מה יש מבחינת חומרה, אלא מה יש מבחינת שיטות הלחימה הטקטיות והאסטרטגיה העומדת מאחורי הפעלת אמצעי הלחימה הנ"ל.
ההיסטוריה - אפילו זו הקצרה שלנו - הוכיחה כבר בעבר פעמים רבות כי עיתוי פתיחת מלחמה או מעשי איבה על ידי אויב מסוגה של סוריה או מצרים (דיקטטורות) איננו מוכתב על ידי מאזן מדויק של אמצעי לחימה ומירוץ חימוש, כי אם על ידי גורמים אחרים שבינם ובין מאזן החימוש אין דבר וחצי דבר.
התיזה של אמ"ן מחקר -73' גרסה שמצרים וסוריה לא תפתחנה במלחמה עד שלא תהיה בידם תשובה לעליונות האווירית של ח"א הישראלי.
המציאות הוכיחה שתשובה כזאת היתה בידם עוד הרבה לפני המלחמה- עם פרישת סוללות הטילים בתעלה וברמת הגולן.
אמ"ן מחקר למשל ידע על מציאותם של טילי סאגר בכמות עצומה בידי האויב, ומערכות ראיית לילה בטנ'קים שלהם (כשלנו לא היו כאלו). ידע - אבל לא הפנים ולא הבין את ההשלכות בשדה הקרב.
וכאן הנקודה!
עצם הימצאותו של אמל"ח כזה או אחר בידי האויב אינה מלמדת דבר.
מה שחשוב הוא כיצד משתלב אמצעי זה בתכניות האויב, ומה בדעתו לעשות בו. היינו - כיצד ישפיע אמצעי זה על עיצוב תכנית המלחמה ומטרותיה.
ב-73' המטרה היתה לכבוש רצועה של כמה ק"מ ממזרח לתעלה על מנת להניע תהליך מדיני.
מההיבט הזה, המלחמה היתה דוגמא מוצלחת במיוחד, מרשימה מאד, של הכפפת השימוש בכוח למטרות המדיניות- קלאוזביץ במיטבו! מבחינתה של מצרים, מלחמת יוה"כ השיגה את כל מטרותיה בגדול, בגדול!
מי שיאמר שקווי הסיום שלה היו בק"|מ 101 וארמיה מכותרת - מדבר שטויות. אילו היתה ארמיה 3 מושמדת ואחריה ארמיה 2 בואכה קהיר - או אז מצרים היתה נכשלת כליל במימוש מטרות המלחמה, ויוצאת בלי שום הישג. ואולי סיני היתה נשארת בידינו...
וכעת לזמננו:
צבא סוריה אוגר אמצעי לחימה מתקדמים יותר ופחות - לית מאן דפליג.
השאלה הגדולה היא : מהי מטרתם הממשל הסורי? מה הם רוצים להשיג באמת?
ייתכן מאד שהם עושים רוח וקולות מלחמה כדי להניע תהליך מדיני - בלי לירות יריה אחת.
ייתכן מאד שהם מגיבים למה שישראל עושה , ורק מתגוננים.
וגם יתכן שהם מתכננים מלחמת השמדה טוטלית בגיבוי איראן.
הכל ייתכן.
אבל השאלה היא: האם יש להם אמצעים לעשות את א', ב,' או ג'?
אני חושב שראוי להתמקד בניתוח בגורמים הבאים:
א. ריכוז המאמץ הסורי על השגת ואימון הכוחות באמצעי נ"ט מתקדמים. קורנט ושות'.
ב. ריכוז המאמץ הסורי בטילים בליסטיים ורקטות.
ג. ריכוז המאמץ ברכש מחודש של מערכות נ"מ וטילי נ"מ אישיים.
כעת, מה יכולים הם לעשות בטילי נ"ט ורקטות ונ"מ אישי?
הם יכולים לשתק את ח"א הישראלי או לפגוע מאד ביעילותו על ידי ירי מאסיבי של רקטות על בסיסים ומתקנים של ח"א.
ויכולים לנסות לעצור מתקפה משוריינת ישראלית לכיוון דמשק באמצעות פיזור מספר רב של חוליות נ"ט המצוידות בטילים מתקדמים.
ויכולים לעצור את מסוקי הקרב הישראלים ולפגוע מאד ביעילותם על ידי פיזור מספר רב של חוליות קומנדו המצוידות בטילי נ"מ אישיים יעילים.
שים לב בעל מנת להשיג את המטרות המוגבלות הללו, הם לא חייבים להצטייד במערכות הנשק המשוכללות ביותר בעולם. ממש לא!
אם היוזמה תהיה בידם - הם יוכלו לירות מספר רב מאד של רקטות כבדות על בסיסי ח"א לפני, ימים רבים, כמו שחיזבאללה עשה, בלי תגובה יעילה ישראלית.
התשובה הישראלית למצב זה היא כמובן להפציץ תשתיות ומתקני ממשל סוריים מתוך כוונה לאיים על השלטון הסורי - היינו על העלוואים...אבל דוקטרינה זו יכולה להיכשל כמו שנכשלה מול חיזבאללה.
לאסד לא יהיה איכפת אם יופצץ הנדלן שלו..כל עוד הוא סבור שהוא יכול לכופף את ישראל על ידי ירי מאסיבי של טילים ורקטות, וגרימת אבידות צבאיות רבות לצה"ל בקרבות ברמת הגולן ובלבנון מול השריון הישראלי וח"א.
דהיינו, אמצעי הלחימה שכבר בידו, בשילוב דוקטרינה מתאימה, והגדרת יעדים מדויקת, מספיקים להשגת המטרה המוצהרת שלו: השבת הגולן. או מספיקים ליצירת לחץ כזה בהנהגה הישראלית שיוביל למו"מ והחזרת הגולן בלי לירות יריה אחת.
ואנחנו רואים את זה קורה אל מול עינינו בעצם הימים האלו.
לדעתי, על איומי המלחמה של סוריה יש להשיב לדעתי באיומי מלחמה טוטלית על סוריה: מלחמה בה יושמד ויוכחד הצבא שלהם, הכלכלה שלהם, והשלטון העלוואי, והם יאבדו שטחים נוספים, והם יוכלו לשכוח מהחרמון , גם הסורי. על איום כזה יש להציב איום נגדי חמור שבעתיים.
רוצים שלום? רוצים את רמת הגולן? יש להם עוד דרך ארוכה לעבור עד שנגיע לשם.
אם יום אחד סוריה תיהפך לדמוקרטיה ליברלית, עם זכויות אדם, שוויון לנשים וכו'- אז אולי יהיה על מה לדבר. ואז אולי נחכור מהם את רמת הגולן ולא ניאלץ להרוס כל מה שבנינו שם. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
