1

בתי המשפט

עפ 001750/04

בית משפט מחוזי חיפה



13/02/2005

תאריך:

כב' השופט י. אלרון

בפני:

מדינת ישראל

בעניין:

המערערת

נ ג ד

חטיב אחמד



המשיב

פסק דין



בפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה - עכו (כב' השופט י. בכר) בתיק ת. 4987/03 מיום 08.11.04.



הערעור נסב כנגד קולת העונש.



בית המשפט קמא גזר על המשיב אשר, הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של נהיגה בקלות ראש וכן עוד 7 תיקי תעבורה שצורפו לבקשתו, שעניינם נהיגה ללא רישיון בניגוד לתקנה 10(א) לתקנות תעבורה, וכן עבירה של נהיגה ללא ביטוח חובה תקף, סה"כ 9 תיקים.



בית המשפט קמא גזר על המשיב את העונשים כדלקמן:



א. חודשיים פסילה בפועל מלקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה.

ב. הופעלה פסילה על תנאי בת 3 חודשים מתיק 1061/03 לריצוי בחופף (והכל במצטבר לפסילות אחרות שמרצה המשיב כעת).

ג. קנס בסך של 3,000 ₪ לתשלום ב-10 שיעורים.

ד. 4 חודשי פסילה על תנאי.

ה. חתימה על התחייבות עצמית בסך של 1,500 ₪ מלעבור עבירות בהן הורשע המשיב למשך שנה מיום מתן גזר הדין.

ב"כ המערערת בטיעוניה בכתב ובע"פ הפנתה למספרם הרב של התיקים בהם הורשע המשיב על ידי ביהמ"ש קמא, למספרם הרב של הרשעותיו הקודמות (34 הרשעות, מתוכן 10 באותן עבירות), מעבר העבירות למרות שתלוי ועומד כנגד המשיב עונש פסילה מותנה של 3 חודשים למשך שנתיים בתיק 1061/03 (תעבורה-עכו).



לטענת המערערת שגה בית המשפט קמא בהשיתו עונש קל על המשיב אשר שם ללעג את מערכת בתי המשפט וגורמי אכיפת החוק ואמצעי ענישה אחרים כגון קנסות ופסילה על תנאי, אשר לא הרתיעו אותו.



המשיב התמקד בטיעוניו בפניי בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות והוסיף על כך כי הוא מכיר בטעותו, הודאתו בפני ביהמ"ש קמא בפתח הדיון בעניינו, הביע חרטה, החל בתשלום הקנסות, למרות היותו נשוי, אב לשלושה, מובטל הנסמך על תשלומי הבטחת הכנסה של המוסד לבטוח לאומי.



דין הערעור להתקבל.



אני סבור כי ביהמ"ש קמא הקל עם המשיב, יתר על המידה, וזאת לנוכח מספרן הרב של העבירות בהן הורשע, הרשעותיו הקודמות הרבות אותן צבר לחובתו משנת 1996 ואילך, כאשר הוא חוזר פעם אחר פעם על אותן עבירות.



אין ספק כי בפנינו אדם המזלזל באופן מופגן בעונשים המוטלים עליו, ואין בעונשים אלה, עד עתה, כדי להרתיעו מלשוב ולבצע את אותן עבירות.



על כן, אני מחליט להתערב בגזר דינו של ביהמ"ש קמא, באופן שיוטלו עליו 7 חודשי מאסר מתוכם 3 חודשים בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע בתיקים בפני ביהמ"ש קמא.







אני מחליט להטיל על המשיב עונש פסילה בפועל בן 8 חודשים מלקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה, וכן להתערב בעונש הפסילה המותנה באופן שיהיה לתקופה של 8 חודשים, והתנאים הם לפרק הזמן ולעבירות כמצויין בגזר דינו של ביהמ"ש קמא.



יתר מרכיבי גזר דינו של ביהמ"ש קמא, יוותרו על כנם.



אני מחליט כי עונש המאסר בפועל ירוצה במסגרת עבודות שירות במוסד "גילעם" על פי חוות דעת הממונה על עבודות שירות, וזאת החל מיום 10.03.05 עליו להתייצב במפקדת גוש צפון, מתחם בית סוהר חרמון.



יש להמציא עותק פסק הדין למנהל מוסד גילעם לצורך פיקוח על הביצוע.



ניתן היום ד' ב אדר א, תשס"ה (13 בפברואר 2005) במעמד באי כח הצדדים והמשיב.

יוסף אלרון, שופט

אתי עטיאס

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אז מה אם מדובר בפסק דין מלפני 3 שבועות? אז מה אם הכותרת לא לעניין? זה אומר שצריך לנעול?

(התשובה במהופך: !ןכ)