24-02-2005, 22:38
|
|
מנהל פורומי מטיילים ותרמילאים, תעופה אזרחית ופורומי הלוחות
|
|
חבר מתאריך: 01.05.03
הודעות: 23,380
|
|
בטח שזו שפלות
בתגובה להודעה מספר 68 שנכתבה על ידי u-367 שמתחילה ב "לקחת כדוגמא דברים של אב אבל על מות בנו ולהשתמש בהם בדיון זה"
כי זה מוכיח את הנקודה שלי בדיוק, לא כולם מוכנים ליהיות בשר תותחים בשביל התדמית של המדינה, ולא כל ההורים יקבלו את מות בנם למען מטרה כזו בהבנה. לא השתמשתי כאן בחומר חסוי או בחומר שהאב לא רצה שיפורסם, הדברים התפרסמו בכלי התקשורת ואני רק ציטטתי אותם כאן. זה שלא נוח לך לקרוא את הדברים זו בעיה שלך בלבד, וזה לא הופך אותי או את הדברים שלי לשפלים.
אם תיקרא את מה שכתבתי לך באשכולות כאן, תגלה שאף פעם לא טענתי שאני מבין במשהו (ואתה עדיין לא יודע מה אני עושה בצבא, ככה שהקביעה שלך שאני לא מבין, היא בגלל שאני לא מסכים לדעתך והיא דיי תמוהה) לעומת זאת טרחת לרמוז כמה פעמים שאתה הייתה ב - 367 שראית למחבלים את הלבן בעיניים וכו'. בהנחה שזה נכון (שלא כמו הג'יפים בסיני) זה עדיין לא הופך אותך למבין, אתה לא היית שם אייל צימרמן ז"ל (ונהוג להוסיף ז"ל אחרי שמציינים שם של אדם שנהרג, אם אתה לא יודע) כן היה ולמיטב הבנתו כן היה צריך להביא מטוסים. אני מבין שדעתו של המנוח לא נחשבת כי היא לא מתאימה לדעתו של הלוחם הדגול 367, אבל בעיני היא נחשבת הרבה יותר מדעתך, ולא משנה איך תסובב את זה. אני מבין שלא נעים לך לגלות שיש עוד אנשים שחושבים כמוני, אבל האמת תמיד מכאיבה.
יש לי עוד הרבה מה לכתוב בקשר לכל מה שכתבת אבל אין טעם, במילא אתה תקרא מה שאתה רוצה ותגיב למה שאתה רוצה אז אני אפסיק כאן.
אל תתאמץ לכתוב תגובה, אני לא מתכוון להיכנס לאשכול הזה יותר או להגיב בו. הדיון הזה מיצא את עצמו .
אה, עוד דבר קטן, אל תשתמש במילה טיהור כשמדובר על אזרחים. זה עושה לחבר הצבוע שלך קונוטציות שליליות (ולמה אני לא מתפלא שהוא לא מכיר טרמינולוגיה צבאית??).
_____________________________________
|