במקרה של מלחמה..שבוע , שבועיים , חודש , חודשיים
לא משנה מתי ואיך..האם ישראל לדעתכם ערוכה למלחמה נוספת ?
אם פורצת פתאום מלחמה עם איראן ועירק וכמובן שהלבנונים עשויים להצטרף ומי לא..האם אנחנו ערוכים ?

מה דעתכם..
אני אישית בוטח רק בקדוש ברוך הוא ככה ש..

כן.

IDF:FFI מוד מלחמות ישראל ל Battlefield 2-
http://idfmod.wixsite.com/idf-ffi

גלריית עבודות-
http://idf-spyker.deviantart.com

פשש איזה תשובה מעמיקה..החכמתי הרבה

חח סתם..אשמח לשמוע תגובות קצת יותר ארוכות מ- "כן"

כשקל, סימן שאתה בירידה .

תקשיב, אני משרת בבור בפיקוד צפון.
אני לא יכול לתת לך יותר מידיי פרטים אבל תהיה בטוח שהמוכנות וההיערכות נמצאות בשיא.
אם השאלה שלך היא אם ננצח או נפסיד במלחמה הבאה... נצטרך לחכות לה.

אנשים נהים מצחיקים מיום ליום..
תודה על התשובה שלך johnny316
שתתגבר תגיב

מה שבטוח-אולי

וגם זה מוטל בספק...

אם אתה בוטח רק "בקדוש ברוך הוא" אז מה זה בכלל משנה לך ?

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

סתם מעניין לדעת מה אתם חושבים
כל אחד עונה פה בשאלה יאללה עדיף לנעול את האשכול וזהו

אתה צריך להבין, זאת שאלה מגוחכת,

יש הבדל אם סוריה תנסה לתקוף אותנו עם 20-30 מיגים שיפלו כמו זבובים,
וכמה טנקי T72 שילכו קיבינמאט.
לבין התקפה כוללת ומאוחדת של כל צבאות ערב ביחד על ידי כל כוחותיהם,
בכל מקרה זה דיון מגוכח,
וכמו כן יש לנו מודיעין, אז על כל פיפס קטן הצבא יודע מה לעשות,
לכן התשובה היא כן.

IDF:FFI מוד מלחמות ישראל ל Battlefield 2-
http://idfmod.wixsite.com/idf-ffi

גלריית עבודות-
http://idf-spyker.deviantart.com

מה שאלה מגוחכת פה ?סתם רוצה לדעת מה אתם חושבים אם תפרוץ מלחמה אם אחרי מה שהיה במלחמה האחרונה אם אנחנו ערוכים לעוד מלחמה שככל הנראה תפרוץ עם איראן וחברותיה..

קיצר..לא משנה אפשר לנעול במילא חצי מהאנשים פה עונים סתם כדי להעלות את מונה ההודעות שלהם..

מיגים שיפלו כמו זבובים?

טנקים שילכו קיבינימט?

על המטוסים עוד אפשר להגיד את זה אבל T72 הוא טנק טוב, מאוד טוב... הוא ממש לא ילך קיבינמט...

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ

אתה ילד קטן ונאיבי....

יש לך תגובות סתומות לגמרי.

Peior est bello timor ipse belli
הדבר הגרוע ממלחמה הוא הפחד ממנה.

אין "מוכן" או "לא מוכן", ישנו תחום שלם של מידת מוכנות המורכב מתוד"א מספקת, מודיעין מספק, מידת כשירות של המון יחידות, מידת תקינות הציוד, רמת הציוד, רלוונטיות הציוד, קיום תכניות נכונות וטובות. השאלה צריכה להיות, אם כבר" האם ישראל מוכנה במידה ש,בהינתן X ו-Y, תאפשר לה להשיג Z?"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה דיי נכון(לפחות לדעתי)

נקווה שיתקנו את המצב בימח"ים ומפקדים ילמדו איך להתנהג בלבנון ובשאר המקומות(מה שפועל בעזה לא יפעל בלבנון..כמו עניין הבתים)

ציטוט:

אתה צריך להבין, זאת שאלה מגוחכת, יש הבדל אם סוריה תנסה לתקוף אותנו עם 20-30 מיגים שיפלו כמו זבובים, וכמה טנקי T72 שילכו קיבינמאט. לבין התקפה כוללת ומאוחדת של כל צבאות ערב ביחד על ידי כל כוחותיהם, בכל מקרה זה דיון מגוכח, וכמו כן יש לנו מודיעין, אז על כל פיפס קטן הצבא יודע מה לעשות, לכן התשובה היא כן.

וראינו את המוכנות במלחמה האחרונה.
כשל פיקודי כשל של מוכנות ועוד ועוד ועוד.
אל תזלזל כל כך באוייב, מלחמה זה לא רק למי יש נשק יותר מתקדם
(סאגר זה גאונות ואומנות, הגיל זה טכנולוגיה)
העובדה שמערך המילואים שהוא עמוד הדרה של צה"ל לא מתוחזק ומאומן היטב
זה כבר מראה על חוסר מוכנות....
אז לכן האשכול לא כל כך מגוחך.
חוץ מזה כמו שאמרתי, אני מוכן לשים את הכידון קלאצ'ניקוב המצרי ממלחמת יוה"כ
שלי שלא תהיה מלחמה בקיץ והצבא מתריע הרבה על סוריה בשביל להקבל
תקציבים נוספים (ובצדק).
על כל פנים למרות שאמרתי שבשאר (אל)אסאד לא נראה מאיים כל כך כמו אביו,
צריך לזכור שגם את אנואר (אל)סאדאת המודיעין הישראלי ראה כמנהיג מתון
שנכנסיו לנעליו של נאצר שהיו גדולות עליו, ובכל זאת דפק לנו וואחד מלחמה עם 2500 קורבנות.
עד כמה שינסו צבא לא יכול להיות ערוך 100% למלחמה, במלחמה כל הכשלים מתגלים.

סוף סוף אחד נורמלי מגיב לעניין.

ולגבי זה שאמרת שלדעתך לא תהיה מלחמה בקיץ אז תשמע אי אפשר לדעת את זה אנחנו לא קובעים ולא יודעים אבל איראן עושה רושם מאוד מאיים ומחכה לרגע הנכון להתחיל לתקוף וכמובן שסוריה לא תעמוד בשקט ותנסה להצטרף גם..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KAHOL בוטח רק בקדוש ברוך הוא... סתם רוצה לדעת, סתם מעניין לדעת

לא נראה לי שאתה באמת בוטח בשם יתברך, נראה לי שאתה די משקשק מהסיטואציה
שים לב שאתה מגדיר את השאלה שלך כ"סתם" וטופל על המשיבים לך שהם לא נורמאלים

פשששש לא יכלת לתאר את זה יותר טוב
פשוט צדקת בכל מילה..

עכשיו עשה טובה וצא מהדיון אם לא נאה לך..

בוטח רק בשם (אפילו אם זה כואב לך)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KAHOL פשששש... זה טוב...

גם אני בוטח בו. שמחתי לדעת שאתה מסכים איתי.
דווקא נאה לי וטובות אני עושה רק כשמבקשים ממני יפה וכשבא לי.
תגיד, הפשששש... זה שאתה מטיל את מימך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rambull גם אני בוטח בו. שמחתי לדעת שאתה מסכים איתי. דווקא נאה לי וטובות אני עושה רק כשמבקשים ממני יפה וכשבא לי. תגיד, הפשששש... זה שאתה מטיל את מימך?

אני רואה שאתה בדרן בנוסף לכל..יפה יפה.
עכשיו תגיד לי בכמה מילים מה אתה בדיוק רוצה ממני?מה נפלת עלי תגיד לי מה ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KAHOL אני רואה שאתה בדרן בנוסף לכל..יפה יפה. עכשיו תגיד לי בכמה מילים מה אתה בדיוק רוצה ממני?מה נפלת עלי תגיד לי מה ?

או קיי צחוקים בצד

לא רוצה ממך כלום
חס ושלום אם פגעתי לא זאת הכוונה
אוהב להתפלמס אבל בתנאי שהכל בדרך ארץ, באופטימיות וברוח טובה

שלך בכבוד ובהערכה
רמי בר-אילן

כנס ובקר אותי באתר שלי

http://www.ramistrip.com/

חח יופי שמח שהכל בסדר
באמת לא הבנתי מה רצית אבל לא חשוב העיקר אנחנו מסכימים על משהו:]

.עירק ,לידיעתך, כבר לא רלבנטית וכך גם לבנון (ככוח צבאי דומיננטי ומאיים)

האם לדעתי אנו מוכנים למלחמה (מוכנות היא מושג עצום ובעייתי. לא נכנס לזה עכשיו) ? לדעתי לא. האם ננצח במלחמה? סבירות גבוהה מאד שכן

זו דעתי

מה התוכניות האלה שוות אני לא יודע
אני כן יודע שצה"ל הפיק הרבה לקחים מהמלחמה האחרונה, רובם אפילו נכונים

אם אומרים שהמלחמה הבאה תיהיה נגד צבא גלוי ולא נגד גרילה כמו חיזבאללה אז למה כולם סומכים על ההפקת לקחים שבעצם באה לתקן את הטעויות נגד החיזבאללה ולא נגד סוריה ואיראן.

המדינות השכנות לא מהוות איום רציני מדי מבחינת מלחמה מסודרת שזה צבא מול צבא והמקסימום שהן יכולות לעשות זה לשגר כמה טילים לאיזורים עם אוכלוסיה אזרחית ו"להחזיק מעמד" מול ההתקפות מצד ישראל, זאת כנראה תהיה עוד מלחמת גרילה אם יש להם שכל...
ואם איראן תיכנס אז גם ארה"ב תיכנס.

זה אם הוא יישם אותם.

אבל מהזווית שלי היו כמה שינויים חיוביים

יש אדם רואה הכל באור ורוד ורוד /

זה לא טוב אומרים כולם אפילו רע מאוד /
יש אדם רואה הכל באפלה קודרת /
זו אותה המחלה רק בצורה אחרת /
אל תרכיבו משקפיים /
לא קודרות ולא שמחות/
הסתכלו נא בעיניים /
בעיניים פקוחות /
אל תאמרו אנחנו עוד בארץ רק מיעוט /
דווקא פה אולי מוצדקת האופטימיות /
אל תאמרו ציון ריקדי ומיזמורים הנעימי /
דווקא פה מוצדק מעט הרגש הפסימי /
אל תרכיבו משקפיים /
לא קודרות ולא שמחות /
הסתכלו נא בעיניים /
בעיניים פקוחות /
ידיעות והסברות קבל מן העיתון /
אך אצלנו בוא קבל זריקה של מבסוטון /
את הרע צריך לראות בכדי להילחם בו /
על הטוב צריך לשמור בכדי להתנחם בו.


נתן אלתרמן

זה הרבה יותר חשוב מלהיות מוכן או לא, כיוון שאם מוגדר שלא רוצים מלחמה - עושים הכל למנוע אותה.

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

הכל הכל או כמעט הכל? אולי הכל בגדר הסביר? אולי הכל בגדר האפשר? מה זה הכל? גם אלעזר בן יאיר וחבריו עשו הכל כדי להמנע מקרב.

ויש שיוסיפו שמוכנות למלחמה דווקא מסייעת במניעתה. משהו שנקרא הרתעה.

בעבר היה נהוג לומר ש"הערבים אינם מפספסים הזדמנות לפספס את השלום."
היום יש להגיד "הישראלים לא מפספסים הזדמנות לפספס את השלום"

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

סתם הוספת סיסמא על הסיסמא הקודמת. אבל בוא נעצור את זה כאן, כי זה ממש לא הפורום המתאים.

מהדו שיח הקצרצר ביננו אפשר ללמוד כי:
יש שיטענו כי "שלום" הוא סיסמא פוליטית (ועל כן אין לו מקום בפורום צבא וביטחון)
ויש שיטענו (ואני גאה להיות ביניהם) ש"שלום" הוא אסטרטגיה ביטחונית.

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

אלא רעיון מופשט (יש שיאמרו אוטופי) שכשלעצמו הוא אכן יעד אסטרטגי במובנים רבים (לא רק בטחוניים). אבל "אם מוגדר שלא רוצים מלחמה - עושים הכל למנוע אותה", "הערבים אינם מפספסים הזדמנות לפספס את השלום" ו-"הישראלים לא מפספסים הזדמנות לפספס את השלום" אלה סיסמאות שאם נתחיל לדון באמיתותן ובתוכנן נגלוש עד מהרה לדיון פוליטי.

האמן לי שיש לי משנה סדורה, שאוכל לפרט לך אותה אבל חבל להכביר ולהכביד. אני מבחינתי בטאתי את עצמי באמצעות משפטונים חביבים, להלן הסיסמאות, אתה הבנת למה אני חותר ומה עובר לי בראש,ומתקבל על הדעת שיהיו לך אי אילו הסתייגות.
מש"ל

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

היחידים שיודעים אם אנחנו מוכנים למלחמה (וגם לא בטוח) זה הבכירים במדינה שלנו ובצבא שלנו.
וגם יש מלא מדדים של מוכנות למלחמה, בקיצור שאלה כללית מאוד מאוד ובטח שאנחנו לא יכולים לתת לך את התשובה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=25%2F07%2F2007&end_date=025%2F07%2F2010&-=.jpg]

המגן גם אם הוא ערוך למלחמה, מתעייף מהר על משמרתו.
התוקף מרכז את עוצמתו המתפרצת לשעת השין, לכן גם אם אנחנו ערוכים, עלינו להחזיק כוננות ממושכת של שנים, זו הבעיה.

החיזבאללה או צה"ל ? נדמה לי שהלכת רחוק מדי עם העייפות....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bertold איזה צד במלחמה? החיזבאללה או צה"ל ? הלכת רחוק מדי עם העייפות...

לא הבנת את הרעיון, אחרת לא היית אומר את זה.
הרעיון הוא שלפגוע ולהרוס הרבה יותר קל, והרבה יותר זול... מלמנוע את האקט הזה

תנתח את התמונה
הרבה יותר קל והרבה יותר זול לחיזבאללה לחטוף חיילים מאשר לצה"ל למנוע את האקט הזה.
למה ימתין החיזבאללה? לשעת כושר... מהי שעת כושר?
מכיוון שצה"ל על משמרתו שעה שעה 365 יום בשנה בעשרת אלפים עמדות, שעת
כושר זה צה"ל עייף, זה צה"ל חסר תקציבים, לחיזבאללה מספיקה פירצה אחת, חולשה
אחת קטנה, הופ וגמרנו.

המשוואה הזאת עובדת לכל הכיוונים
הרבה יותר קל והרבה יותר זול לישראל לפוצץ את לבנון לעזאזל מאשר ללבנונים למנוע
את האקט הזה... נשמע לך מוכר?

איזה התקפה מרוכזת יכולה ליזום סוריה על ישראל שתהיה מספיק משמעותית כדי להכריע מלחמה? בהנחה שיכולת גרעינית עדיין לא זמינה כמובן.

ירי טילים מאסיביים על אזור המפעלים הפטרוכימיים במפרץ חיפה- לפי התסריטים אלפי אם לא עשרות אלפי הרוגים, פצועים ופגיעה כלכלית אנושה במרחב, זו תהיה מכה רצינית מאוד למשק ולמדינה.
ירי מטח של טילים (יותר ממה שמערכות ההגנה מסוגלות לסכל) על הכור הגרעיני בדימונה, יכול להביא לזיהום סביבתי חמור בקנ"מ רחב... ושוב- לפגיעה משמעותית במשק הישראלי ובבריאות הציבור.

השאלה כמובן האם המנהיגות של היריב תעז לבצע צעדים כאלה, שהמחיר שלהם יהיה כבד מאוד מבחינתה.

מה שצריך לזכור- לא משנה מה ישראל תעשה אח"כ... לאור הקיץ האחרון, ובאופן שאנו הישראלים תופשים ניצחון והפסד- מדובר יהיה בהפסד.

אני לא חושב שהתקפת טילים מצד המדינות השכנות יכולה לפגוע בכור בדימונה.אין סיבה להמשיך לדון בעיניין הזה כי אין לא לי ולא לך מידע שמגבה אותנו, אני אישית פשוט מאמין שהתקציב של הפרוייקט מספיק גבוה בשביל מיגון נורמלי. ודבר שני אני לא מאמין שלמדינות השכנות טילים מתקדמים טכנולוגית כמו לארה"ב מבחינת יכולת חדירות, ואנחנו יודעים שגם הטילים המתקדמים ביותר נתקלו בכמה בעיות עם חדירת בונקרים מסויימים אז הכור הגרעיני לא מדאיג אותי.

לגבי המפעלים, יכול להיות שאתה צודק, אין לי זמן וכח לבדוק את העיניין לעומק אבל בהנחה שהנזק יהיה כזה רציני אני עדיין לא בטוח בדיוק איך זה תופס פה מקום מבחינת הפסד וניצחון.
הפגיעה הכלכלית היא בעייתית בעיקר לטווח הרחוק ולא משפיעה באופן ישיר על מהלך המלחמה, הפגיעה באוכלוסיה האזרחית לא גורעת בשום דרך מהיכולת הצבאית ואני חושב אפילו שצעד כזה יהיה מעין הסרת רסן מבחינתנו, יותר יזיק מאשר יועיל לאוייב.

דוקא לכמה טילים בפטרוכימיים יש יתרון....
אולי סוף סוף יעיפו אותם משם ואפשר יהיה לנשום בחיפה.
חבל שלא נפשו שם "קטיושות" במלחמה האחרונה.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jibel אתה צודק, אבל זה לא נכון היכולה סוריה להכריע מלחמה?

תחליט, או שאני צודק או שלא נכון

השאלה אינה היכולה סוריה, אלא היכולים אנחנו

התפיסה שלך באופן כללי נכונה, אבל במקרה הספציפי הזה היא לא.
כי זה לא משנה כמה ההגנה שלנו חלשה,מה שמשנה זה אם היריב באמת יכול לנצל את החולשה הזאת, מבין ? וזה ברור שכנראה את ההתקפה הראשונה לא נצליח לעצור אבל האם היא תהיה מספיק משמעותית בשביל להכריע מלחמה ?
אז זה לא רק "היכולים אנחנו" כי המדינה היריבה היא האקטיבית בתיאוריה שלך וחייבת להיות לה את היכולת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jibel התפיסה שלך נכונה, אבל היא לא. מבין ?

והמבין יבין

זה יפה מאוד לחתוך את כל ההיגיון במשפט, להשאיר רק את מה שאתה רוצה לראות, ואז להוסיף סימן שאלה בסוף.
אתה בטוח שאתה בפורום הנכון ילד ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jibel זה יפה מאוד לחתוך את כל ההיגיון במשפט, להשאיר רק את מה שאתה רוצה לראות, ואז להוסיף סימן שאלה בסוף. אתה בטוח שאתה בפורום הנכון ילד ?

הנה אני מתמקד בתוכן ונותן את מיטבי הצעיר:
חס ושלום פן סרסתי דברך, אך שלפתי טפל שיתגלה העיקר.
בכבוד, לשיטתך העיקרון מנוסח נכון - רק שהסיטואציה עונה לכאורה להגדרה של יוצא מהכלל, דהיינו חריג שאינו עונה למשוואה שבמחלוקת.
בכבוד, הריני חולק על זאת, זה הכל.

*אני מבין שאתה לא ילד

בהנחה שאין לך הפרעות קשב או ריכוז, אני אסביר לך שנית את הכוונה בתגובה אותה ציטטת.
התפיסה שלך, עקרונית - נכונה. עקרון הוא מושג שלא חל על כל מקרה פרטי לחוד ולשם כך הוא רק עיקרון. אז לגבי המקרה הפרטי הזה (המלחמה בקיץ האחרון) - התפיסה שלך לא נכונה.
יש מבין?
וחלאס עם התשובות הילדותיות האלה כי הן לא תורמות לאף אחד, אם אני גם ילד ומצליח לשבת בשקט וללמוד מאנשים עם ניסיון של יום אחד יותר מימני מבלי לתת תגובות מעוותות - אני לא רואה סיבה שאתה לא יכול. עכשיו תועיל בטובך לתת לאשכול להתנהל ללא הפרעות מיותרות. תודה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

*ישראל השתמשה בפצצות עם דיפליטד אורניום במלחמה האחרונה

אבל יש לי סיבה לחשוב שלסוריה יכולת גרעינית ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jibel אבל יש לי סיבה לחשוב שלסוריה יכולת גרעינית ?

איזה סיבה יכולה להיות לך לחשוב שלא תדרש להתמודד עם הבלתי צפוי?
יגיע הרגע שכל מדובלל שתום עין יוכל להפעיל מגה מטען מזוהם, יגיע הרגע.
חסר דוגמאות שכולנו מכירים מימין ומשמאל? 9/11 זו רק סנונית.
זוכר "עשרת אלפים עמדות"? כוננות 24 ש' כפול 365 בעא"ע, כמה זה עולה לך?...
לא מדובר רק בכסף, מדובר בתרבות, במוטיבציה של עם, בשחיקה.

מדובר בשרידות דור העתיד, בילדים...

כל מה שאני אומר מבוסס על המצב הנוכחי,אני מדבר על תרחיש מלחמה בשנה הקרובה לא יותר,
מעבר לזה יש כל כך הרבה משתנים ואני לא יפלוט יותר מניחוש פרוע.
ולטווח הקרוב, תגדיר לי "בלתי צפוי", כל הרעיון במשחק הזה הוא לכסות את כל הזוויות, אתה רואה משהו שאני לא ?.

אני מדבר איתך כבר יומיים על מודל תהליכים ואתה מתעקש לדבר על תרחיש ל 2007

בלתי צפוי זה שאתה ואני יושבים בסבבה בבית קפה בלב ת"א, אתה מכניס את היד לתיק שלך כדי להוציא את הארנק ומכיש אותך נחש צפע.
(חס ושלום, לא עלינו ואמרו אמן)

אני ואתה נשנה את העולם

כי כל הדיון הזה הוא על תרחיש בטווח זמן קרוב, תגלגל למעלה.
ואני יקבל את התגובה הלא קשורה על הנחש כשתיקה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jibel אז נראה לי שאיבדת קצת כיוון כי כל הדיון הזה הוא על תרחיש בטווח זמן קרוב, תגלגל למעלה. ואני יקבל את התגובה הלא קשורה על הנחש כשתיקה.

אתה הגבר אני הילד
אתה מתמצא בניווט, אני מתברבר בשטח
אתה מדבר לעניין, אני מגולגל למעלה "בשתיקה סטייל"
ואתה תקבל

או קיי


אני ואתה - לא נשנה את העולם