הנושא משיק לפוליטיקה - לכן רצוי להשאיר את הדיון בנושאים עניינים.

דוגמה לנושא כזה הוא הניסיון של אלוף פיקוד העורף למנוע דיון בנושא בכנסת ישראל (הפרדת הרשויות? בצה"ל שמעו על המושג?) בין היתר בטיעון המגוחך לפיו אי מתן אפשרות תגובה לצה"ל יכולה להביא לגילוי סודות ופגיעה בבטחון המדינה (כאילו שבמשרד מבקר המדינה אין מצנזרים דוחו"ת לפני פרסומם).

ר"ב צילום המכתב שהועבר לכנסת.

קישור לידיעה העוסקת בנושא:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3372282,00.html

ברור שחשיפת התנהלותו ותפקודו של פיקוד העורף במלחמה יפגעו בפיקוד העורף... ולכן, כמה הגיוני, ראוי למנוע את חשיפת ההתנהלות.
בירוקרטיה במיטבה.

זה באמת ראוי לפורום פוליטיקה, ולו רק בזכות תגובתו של ראש ממשלתנו שלמרות שהוא עצמו ביקש מהמבקר לכתוב את הדו"ח (בקולו שלו, בנאום בכנסת), ולמרות שסירב להשיב לשאלות שהעלה המבקר בדו"ח (למרות שלפי בקשתו אפילו נשלחו אליו בכתב) הרי שהיום מר אולמרט כתב "מכתב חריף" שבו הוא מוחה על כך שהדו"ח מועבר לתקשורת לפני שהיה לו זמן נאות להגיב.

מיום ליום אנחנו הופכים לרפובליקת בננות, פשוט נמאס כבר.

! This is Sparta

על איזה "תפקוד" של פקע"ר רוצה האלוף גרשון להגן ? על מקלטים מוזנחים, צופרים שאינם עובדים, אי פינויים של אזרחים חולים וזקנים ממקלטים .
אין גבול לציניות ולספינים!