לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 06-02-2007, 11:40
  מדינאי מדינאי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
חתן פרס ישראל למשפט: " ישראל נמצאת בדרכה למדינת משטרה"

"סיפור התדרדרותו של בית המשפט העליון הוא סיפור עצוב"
ישראל נמצאת בדרכה למדינת משטרה
פרופ' פרידמן בעד הגבלת סמכויות בג"ץ
יום שלישי, 6 בפברואר 2007, 10:36 מאת: יובל יועז, הארץ

מינוי פרופ' פרידמן לתפקיד שר המשפטים צפוי ליצור עימות חזיתי עם היועץ המשפטי ועם נשיאת העליון. ביקר גם משפט רמון

מינויו הצפוי של פרופ' דניאל פרידמן לשר המשפטים עלול להביא לחיכוכים קשים ביחסים במשולש הצמרת של המערכת המשפטית: מצד עימות חזיתי בין שר המשפטים לבין נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, ומאבק קשה בין שר המשפטים לבין היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז. פרידמן, פרופסור למשפטים זה עשרות שנים, נחשב עילוי משפטי בתחומי המשפט האזרחי, ובעיקר דיני חוזים ודיני ביטוח, ואולם בשנים האחרונות פירסם ב"ידיעות האחרונות" סדרת מאמרים תוקפניים ביותר כלפי בית המשפט העליון, הפרקליטות ומערכת המשפט.

לדעת פרידמן, יש לשנות את שיטת המינויים של שופטים בוועדה לבחירת שופטים. לדעתו השופטים נהנים כיום מ"שליטה כמעט מוחלטת" על הליך המינויים, מאחר שיש להם שלושה נציגים מתוך תשעה חברים בוועדה לבחירת שופטים, הפועלים כגוש אחד. לדבריו, יש למנות שני שופטים מחוזיים לוועדה, במקום שניים משלושת שופטי העליון. "מתברר שגם שופטים אינם חסינים בפני האפשרות של שימוש לרעה בכוח, וההתפתחויות בהליך המינויים יוכיחו", כתב ב"ידיעות אחרונות" באפריל 2006. פרידמן הוא ידידה הקרוב של פרופ' נילי כהן, ומאז שמועמדותה להתמנות לשופטת בעליון ב-2003 סוכלה בידי ביניש החל לבקר בחריפות הן את שיטת המינויים, הן את ביניש והן את העליון כולו.

גם בנושא יוזמתה של שרת המשפטים ציפי לבני למנות את פרופ' רות גביזון לעליון, טען פרידמן כי "התגלתה תופעה מדהימה, והציבור ניצב בפני עולם הפוך: הפוליטיקאית שרת המשפטים נהגה בצורה עניינית וללא דופי, ודווקא בית המשפט מנהל מאבק שאיננו שונה ממאבקים פוליטיים, ועושה זאת בכל הכיעור המאפיין מאבק כזה". לדבריו, "סיפור התדרדרותו של בית המשפט העליון הוא סיפור עצוב, העוצמה המוסרית והאינטלקטואלית שאיפיינה אותו בעבר - נמוגה".

פרידמן היה גם בין הכוחות הפעילים שביקשו לסכל את בחירתה של דורית ביניש לנשיאת בית המשפט העליון. לשם כך, ביקש לבטל את שיטת ה"סיניוריטי", שלפיה מתמנה לנשיא העליון השופט הוותיק ביותר בכהונתו בערכאה הבכירה. "מדובר בנוהג פסול לחלוטין", קבע, "אם הוועדה לבחירת שופטים בוחרת לפי ותק, היא פועלת באופן פסול ובלתי חוקי". לדבריו, עמדתה של ביניש שלפיה אין לשנות את שיטת הסיניוריטי היא "פרי תרבות המגדירה את החוק לפי אינטרס אישי", בין היתר מאחר שגם בעליון היו מועמדים טובים מביניש להתמנות לנשיא - למשל אילה פרוקצ'יה או מרים נאור. פרידמן אף תומך באפשרות למנות לנשיא העליון אדם שכלל לא כיהן קודם לכן בעליון או כשופט בכלל, במתכונת הנהוגה בארה"ב.

גם שאלת היקף סמכויותיו של בית המשפט העליון ושל בג"ץ הטרידה רבות את פרידמן בשנים האחרונות. פרידמן גורס שיש לבטל באמצעות חקיקה את סמכותו של בית המשפט לבטל חוקים של הכנסת, באמצעות אחת משתי דרכים: או להגביל את סמכותו של בית המשפט העליון לבטל חקיקה לנושאים מסוימים בלבד, או לשלול לגמרי את סמכות העליון לבטל חוקים ובמקומה לקבוע שהעליון יוסמך "להחזיר" את הנושא לכנסת, לשם עיון מחדש. לדבריו על בג"ץ לצמצם את התערבותו בהחלטות שלטוניות שונות, כמו פרשת ההתנתקות, איחוד משפחות ועוד. פרידמן מציע לשקול הקמת בית משפט לחוקה, שהוא בלבד יחזיק בסמכות השיפוטית לבטל חקיקה של הכנסת.

פרידמן תקף בחריפות את המשטרה, הפרקליטות ובית משפט השלום גם בפרשת משפטו של שר המשפטים לשעבר חיים רמון. לדבריו, פסק הדין שהרשיע את רמון "לוקה בחד צדדיות, חוסר איזון והתפרצויות המצביעות על עוינות של ממש כלפי רמון". במאמר שפירסם ביום שישי האחרון ב"ידיעות אחרונות" הוא הצהיר שאיננו בטוח שלא נתפר לרמון תיק בידי המשטרה והפרקליטות. "קיימת אפשרות שאם היה מתברר שמדובר באדם אחר, לא היה מוגש כתב אישום על יסוד חומר כה קלוש". בנוגע להאזנות הסתר שנוהלו בתיק רמון קבע פרידמן כי "ראוי לברר מי אחראי לבקשה הבלתי מוצדקת להאזנת הסתר, וכיצד אושרה בקשה זו על ידי נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב אורי גורן".

באשר להתנהגות התביעה הכללית - שאם יתמנה פרידמן לשר משפטים יהיה השר האחראי עליה - הוא מצהיר כי "התנהגות התביעה תערער עוד יותר את מעט האמון שנותר במערכת אכיפת החוק. ישראל נמצאת בדרכה למדינת משטרה. חברי הממשלה וחברי הכנסת כפופים למעשה ליועץ המשפטי לממשלה, הפועל בחסות בתי המשפט. אנו עדים למעבר הכוח והשלטון למקום אחר. זוהי המהפכה האנטי דמוקרטית המתרחשת תחת דגל המשפט".
_____________________________________

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 06-02-2007, 12:45
  משקיפה משקיפה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.01.03
הודעות: 1,107
כמה חבל שאין אדם מושלם.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי מדינאי שמתחילה ב "חתן פרס ישראל למשפט: " ישראל נמצאת בדרכה למדינת משטרה""

דעותיו של פרידמן על רדיפת אנשי ציבור ובמיוחד רמון (שכפי הנראה היו כמה שיחות ביניהם ולא אופתע אם רמון הוא ממליצו לתפקיד) מפחידות אנשים כמוני שרואים את השחיתות הציבורית כגורם הסיכון מספר אחד לקיומנו .
הביקורת שלו על משפט רמון מתאימה יותר לאיזה פורום. דעתו אינה מלומדת משלנו. חד הצדדיות במשפט הוא הגיוני לחלוטין מפני שעדי רמון פשוט שיקרו (כולל מיימון ש"הוזמן" על ידי ה' לחו"ל בשיחת מסדרון בת דקה).
בנוסף לכך הוא נגוע במערכת יחסים קשה עם חלק מהצמרת המשפטית.
נכון שבית המשפט העליון והפרקליטות זקוקים לזעזוע אבל האלטרנטיבה גרועה יותר.
בטח אלה הקרואים ימין קיצוני מבסוטים, "מלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים".
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 06-02-2007, 13:30
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
הבעייה היחידה איתו, היא עמדתו על פס"ד רמון - מעבר לכך, אני חושב שהוא מועמד מתאים
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי משקיפה שמתחילה ב "כמה חבל שאין אדם מושלם."

משרד המשפטים צ-ר-י-ך שר שיהיה מחוייב לעקרון של החזרת בג"ץ לגודלו הטבעי. צריך שר שיהיה
מחוייב ברפורמה של השיטה האפלולית למינוי השופטים.
עמדותיו בקשר לפרשת רמון הן דבר מצער, אבל הוא לא חייב להיות צודק בכל, ומעבר לכך -
לעמדותיו בנושא זה, אין שום משקל, גם אם יהיה שר המשפטים...

חשוב שהשר הממונה יהיה חזק מספיק לעמוד מול היועמ"ש, הפרקליטות והבג"ץ, ולא יפחד מהם.
אני לא סומך על אף מינוי של אט"ד בקשר לטיפול בשחיתויות - אבל באותה מידה איני סומך על
מערכת המשפט בטיפול בנושא זה (ראינו כיצד הטיפול בפרשות שרון הורדם, ברגע שהחליט לגרש
יהודים...). צריך לטפל בשתי הסוגיות במקביל - לטפל בשחיתויות כאילו מערכת המשפט אינה
מקולקלת, ולטפל במערכת המשפט המקולקלת, כאילו אין שחיתויות (למי שלא הבין, כן, זהו שימוש
מכוון בדברי ב"ג, ובוורסיה של רבין ופרס עליהם...).
כל זמן שאט"ד בשלטון, אין לצפות לשר משפטים שיהיה מחוייב גם לרפורמה במערכת המשפט
וגם למלחמה בשחיתויות - וגם אחרי שיפלו וימונה שר משפטים מתאים, הרי שיש לצפות למלחמת
עולם מצד המערכת, שתנסה להדיחו בכל כוחה....
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 11:38

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר