30-01-2007, 22:59
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 03.11.02
הודעות: 21,199
|
|
|
הבעיה היא לא בכך שאותו גנב קיבל 8 שנות מאסר, אלא בחוסר אחידות בעונשים
החוק לא יכול לכסות את כל המקרים, ולכן אני בעד לתת לשופטים מרווח פעולה גדול למדי, אבל לא מוחלט.
אני לא חסיד גדול של עונשי מינימום. ישנם מקרים יוצאים מן הכלל אשר עלולים לפגוע באנשים בגל החלקה פזיזה על עונש מינימום בעבירה מוסיימת.
נניח ויש עונש מינימום של שנתיים על גניבה, האם ילד שפילח מסטיק מהקיוסק יועמד לעונש של שנתיים?
ומה עם קשיש שהוחתם מבלי שהבין עד הסוף על מה הוא חותם על מסמך שמנשל אותו מהרכוש שלו, וכאשר הוא מתקש להחזיק בו הדבר נחשב לגניבה?
אני בעד לקבוע תחום שבו שופט יכול לתת עונש עבור עבירה מסויימת תוך כדי מתן נימוק לגזר הדין בצורה נורמלית.
תהיה לו אפשרות לתת גזר דין מעבר לטווח הנורמלי, אולם אז יהיה עליו לנמק בצורה מעמיקה ונרחבת מדוע החליט לפסוק מחוץ לטווח הנורמלי , אולי גם תוך כדי מתן אחריות אישית
לגזר הדין. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
