מי באמת צריכים להיות בממשלה

אני יתחיל עם אלה ...
מה דעתכם ומי צריך לאייש את שאר התיקים ?

זה מה שיש היום...
http://www.knesset.gov.il/mk/heb/MK...rent.asp?view=4


שרת התרבות ?



שר האוצר ?



שר ה... (יש לו מקום ? או שהוא טוב רק בטלווזיה ?)

והרעיון עלה מזה...

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=276410

ראויים להיות זבלים ולא יותר מזה

ובקשר למנחה הטלוויזיה הזה אז כבר ראיתי אותו בכמה תוכניות מדבר שטויות
בבקשה מי שלא יודע אז שישתוק, בכל מקום כולם חייבים להפליץ שטויות כשאין להם שמץ של מושג על מה מדובר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רק פוליטיקאים יכולים להקים ממשלה טובה. אם תסתכלו על ההיסטוריה שלנו, תראו בוודאות שהשרים הטובים ביותר היו פוליטיקאים, ואילו הלא-פוליטיקאים ש"התגייסו" לצורך "שיפור" הממשל - נכשלו כולם.

וההכללה הזאת שלי חוצה קוי מפלגות, ואני זורק את הכפפה: תסתרו אותה.

אקח כדוגמא את פרופ' יולי תמיר שהייתי בטוח שהיא מינוי מצויין כשרת חינוך בגלל שהיא אשת חינוך
בסוף מסתבר שהיא לא שונה מהפוליטיקאים האחרים ומקדמת רעיון שהיא מאמינה בו (נושא הקו הירוק לתוכנית הלימודים)
דוגמא נוספת-עו"ד רוני בראון ש(כמעט) התמנה לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה
והיום? פוליטיקאי ל"מופת" ושר הפנים מטעם קדימה

יולי תמיר שרה אפורה למרות היותה פרופסור נערצת. מדוע? כי היא לא פוליטיקאית גדולה. הטענה שלי היא כי מומחיות של אדם בתחום משרדו אינה ערובה להצלחתו. רק פוליטיקאים מעולים ומשופשפים מצליחים להעביר את מדיניותם, להגשים את מטרות המשרד ולהשאיר רישומם.