לבדוק את ביבי
כשזה קורה פעם אחת, אומרים: "נו, יכול לקרות". פעם שנייה, מגביהים גבה. פעם שלישית, מחייבת בדיקה

מתי גולן

17:30 9/1/07

כשזה קורה פעם אחת, אומרים: "נו, יכול לקרות". פעם שנייה, כבר מגביהים גבה. פעם שלישית, מחייבת בדיקה. הכוונה היא לטעויות שעשה בנימין נתניהו לאחרונה לגבי אירועים עובדתיים.

המקרה הראשון, היה בראיון ל"ידיעות אחרונות", שבו תיאר ביבי איך כילד ראה חיילים בריטים מתאמנים. ביבי נולד ב-1949. החייל הבריטי האחרון עזב את חופי הארץ במאי 1948. ביבי טען, שדיבר על מחנות אימונים שהשאירו הבריטים, העיתון התנצל.

המקרה השני, היה בנאום לזכרו של רחבעם זאבי. ביבי העלה זיכרונות על הישיבה המשותפת שלהם בממשלה בראשותו. אלא שגנדי מעולם לא היה חבר בממשלתו של ביבי.

המקרה השלישי, נחשף אמש (ב') בערוץ 10, כאשר ביבי סיפר, בבלוג שלו, שלפולארד ניתנה אזרחות ישראלית בעת כהונתו כראש הממשלה. אבל למעשה, האזרחות ניתנה על-ידי שר הפנים, חיים רמון, בממשלתו של שמעון פרס.

איך זה קורה? האם ביבי משקר? לו היה מדובר בתיאור מקרים שוליים, זו היתה אפשרות. אבל ביבי מדבר על עובדות ידועות, שברור שיעלו עליהן בקלות, וצריך להיות אידיוט כדי לשקר לגביהן במודע. לכן, אין ספק שביבי אינו משקר. אדרבא, ברגע אמירת הדברים, הוא משוכנע שהם נכונים ומדויקים.

שאלתי נוירולוג ידוע. הוא העלה אפשרות של הפרעת זיכרון מטעמים של גיל מתקדם, בשילוב עם מגלומניה. כלומר, האיש לא זוכר כל-כך טוב, שזה די טבעי. אבל בנוסף, ביבי חי בעולם שבו נדמה לו שכל דבר חיובי, נעשה על ידו, גם כשאין לכך יסוד. אנחנו מדברים פה על אדם שיהיה מועמד רציני לראשות הממשלה. וגם עכשיו, כראש האופוזיציה, הוא מעורב בענייני מדינה מורכבים ועדינים. לכן התופעה מחייבת בדיקה, ותוצאותיה צריכות להיות מדווחות לציבור

http://www.globes.co.il/serve/globe...&did=1000171047

המקרה הראשון היה טעות של ידיעות אחרונות. תיקון הופיע כעבור שבוע...
המקרה השני היה שגיאה. הם ישבו יחד בהנהלת האופוזיציה.
המקרה השלישי גם הוא מתואר לא נכון: דני נווה הוא זה שנתן דרכון ישראלי לפולארד, בתקופת
נתניהו. את תעודת הזהות אכן הוציא חיים רמון.

כשמחפשים מישהו בכוח, להתנפל עליו על זה, נראה נלעג במיוחד. נתניהו סובל מבעיית אמינות
בדברים חמורים בהרבה. בדברים האלה בסה"כ מדובר בתקשורת שרודפת אותו. פרס משקר
בתשובה לשאלה מה נשמע, ובכ"ז לא נטפלים אליו. ביילין מדבר אמת רק עם הספונסרים של
באירופה, ואיש לא כותב עליו מאמרים.

בקיצור, מאמר חסר ערך. מתי גולן בסה"כ רצה לקנות את מקומו בשמאל, אחרי שאיבד אותו בעקבות
הסכסוך שלו עם איש החטטים והדמבו (שי ודרור) - אז נטפל למטרה הכי קלה, ביבי. האמת בפרסום
היא אפס מוחלט.

הוא קישקש על החוק נגד הג'יפים והרכבים הכבדים למשל
ועוד כל מיני שטויות.

אבל מדי פעם הוא מעלה נקודות שיש לשים לב אליהן.
כאשר עיתון מתנצל על אי הבנת דברי המרואין, לדעתי אין להאמין לשניהם....

מסיבה זו נראה תמוה, שיוסיף לעצמו סתם ככה 4-5 שנים, ובבת אחת יקפיץ עצמו אל מעבר לגיל
ה60, שלא לצורך.
ביבי הוא לא שיא היושר, אבל אינו מטומטם. אין לו מה להרוויח מכזה שקר.

מדברר אותו.

הוא לא הזקין את עצמו הוא הצעיר את המדינה, אם תכיר מספיק פנטזיונרים תבין שזו היא דרכם.
הם העוגן של הסיפורים וכל מה שקרה מסביב ניתן להתאמה ולשינוי.

במדינה שמסותבבים בה פרס, אולמרט, ביילין, רמון, ברק, מופז (שולח המכתבים), ואחרים.
פרס בשעתו נתפס בשקר מביך יותר מכל השקרים שביבי ייתפס בהם אי פעם, ויודע כמה מעט
אנשים מכירים את השקר שלו? מעשה שהיה כך היה: שמעון פרס נואם באסיפת בחירות בטבריה
ב1988. הופך מספר לקהל הנרגש (שרובו ממוצא מרוקני) שיש דבר אחד שאותו לא הספיק לבצע בביקורו המתוקשר במרוקו, ושעליו הוא מתחרט נורא: ביקור בקבר הרמב"ם. הקהל בכה מרוב
התרגשות, כזו אהבה לרמב"ם יש בשימון שלנו. טוב, לא, הקהל ברובו הביע גועל ונטש את האירוע.
יודע למה? כי הרמב"ם קבור בטבריה...
פרס רצה לקנות את הקהל בהבעת הזדהות עם אחד מגדולי יהודי ספרד אי פעם, ושיקר לו בצורה
שהניח שלא תתגלה (אחרי הכל, למה שהרמב"ם המעצבן הזה ירצה לדפוק את שימון ויטרח להקבר
במקום כה קרוב לאסיפת הבחירות שלו?...).
שקר כזה הוא גם סיפור די מצחיק - ובכ"ז רוב האנשים ששומעים עליו, לא הכירו אותו קודם. לעומת
זאת, כל ילד בן שנתיים יודע שהביבי הזה אמר שראה חיילים בריטיים, למרות שעוד לא נולד אז...

לזה אי אפשר לקרוא שקר.
לטעות בצורה כזו זה מאד דבילי וגם פוגע מאחר ומעיד על חוסר התכוננות או התכוננתו חובבנית.

אבל להגיד ששר כיהן איתו בממשלה שלא ישב בה, זה אכן שקרף ולא נובע מבורות כלשהי כמו סיפור פרס.

אבל פרס לא מעניין אותי כרגע.

ואל תהיה אדון שוויון כל הזמן. מישהו העלה משהו על נתניהו ורב טענות הנגד שלך הן שמות של אנשים גרועים ממנו משמאל בדרך כלל. (וכן, טרחת לציין שהוא לא אמין כל כך בשביל לשמור על השוויון).
אבל מה הקשר ?
רב התוכן באתר הזה הוא פרו ימני עד פרו ימני קיצוני ללא ביטול הדברים אלא חיזוקם. לפחות טוב שיש פה גם חילוניים רבים כולל אותך, כי יגיע גם יומה של המלחמה על הדתיות ואז לא אהיה מיעוט בפורום.
אבל כאשר מועלת דעה, אפילו לא שלי, אתה מזדעק לבטלה. זה שקוף מדי.

מר פרס החביב עמד מול קהל שלגביו הוא הניח שהרמב"ם הוא דמות חשובה מאוד. כדי לקנות את
לבם הוא רצה להראות להם שהרמב"ם יקר גם לו - ועל כן סיפר שהדבר שעליו הוא מתחרט, הוא
אי הצלחתו לבקר בקבר הרמב"ם במרוקו. לולא אמר שזה הדבר שעליו הוא מתחרט, יכולת להוריד
את רמת חומרתו של השקר - אבל מה לעשות שאדם ששאיפתו היא לבקר בקבר איקס - בדר"כ
יטרח לברר היכן מצוי אותו קבר. מסתבר שפרס, שכ"כ חפץ לבקר בקבר הרמב"ם, מתגורר במרחק
שעתיים נסיעה ממנו כבר למעלה מיובל, ובכ"ז חשב שהוא במרוקו...

ליד שקר זה, מתגמדים כל "שקרי נתניהו" - ובכ"ז על מי כותבים שאינו אמין? הסיבה להגנה שלי על
נתניהו, היא לא היותו צדיק, אלא העובדה שיש גרועים ממנו שזוכים להגנת אנ"ש, אך ורק בגלל שהם
מסורים לעקרונות השלומיזם...

רוב התוכן בפורום הזה הוא ריאליסטי ומציאותי. המציאות היא ימנית, ועל כן גם התוכן הוא כזה. ביום
שהמציאות תהיה שמאלנית (למשל, פירוק חד צדדי של הערבים מנשקם, מתוך הבנה שישראל לא
תנצל זאת כדי לפלוש לשטחם ולהחריבם), אהיה שמאלני...
יומה של המלחמה בדתיות הגיע כבר מזמן, וזו אותה מלחמה בין ימין לשמאל, שכן בדיוק כפי
שהימין מייצג את הרציונל, כך מייצגת העמדה השמאלנית אמונה אוטופיסטית משיחית, שאין בינה
לבין המציאות כלום. השפעת דת השלומיזם, גדולה לאין שיעור מהשפעת היהדות האורתודוכסית
(שהיא הדת המתחרה בה), ובתור חילוני סתם (ובזה א-נ-י הוא בן המיעוט כאן, ולא אתה, שיכול
למצוא שפה משותפת עם גולשים דתיים אחרים רבים), אני מוצא ששלטון השלומיזם בישראל,
מסוכן עשרות מונים מסכנתו של שלטון יהודי דתי בידי ציוני-דתי כלשהו, יהיה אשר יהיה (או במלים
אחרות - אצביע לאפי איתם שבעת אלפים פעם לפני שאשקול הצבעה לאט"ד ושמאלה...).

או הבנת ההבדל בין שקר, סילוף עובדות או בורות.

פרס שיקר בענק מתוך מחשבה שלא יתפסו אותו, ביבי דיבר קצת שטויות וניפח כמה דברים והפכו אותו למינימום שקרן כרוני בעל הפרעות פסיכוטיות חמורות

האיש שיקר בהנחה שלא ייתפס - במטרה להונות מצביעים פוטנציאליים, בתקווה לגרום להאמין להאמין שיקר לו אותו דבר שיקר גם להם. לשם כך האיש ביזה עצמו במעשה נוכלות מהדרג הנמוך
ביותר - שלו היה מתבצע ע"י ביבי, אתה היית כותב עליו מגילות (והטלוויזיה, רדיו ועיתונות - היו
מדווחים עליו בכותרת ראשית, גם לו התרחש באותו יום ניסוי גרעיני איראני...). בפועל, אותו שקר
טוייח ע"י אנ"ש בתקשורת, וכאשר שמעת עליו לראטשונה, התפתלת כאן כדי לא לקרוא לזה בשם
המפורש, ובכך שיקרת בעצמך (נתתי לך קרדיט קודם שסתם טעית, אבל כעת די ברור שאתה מבין
היטב במה המדובר...).

בא נסכים שגם פרס שיקר שקר דבילי ביותר כאשר אמר מה שאמר על הרמב"ם.

הצורך הכפייתי הזה בשוויון מהצד השני הרבה יותר אבסודרי מהנסיון שלא קיים להגן על השקר של פרס.

אין לי בעייה לשים גם את ה"שקר" של פרס באותו צד של שקרים יחד עם השקרים של ביבי.

לדעתי עדיין יש הבדל, אבל אני מבטל את דעתי לצרוך השוויון הקדוש בפורום הקדוש.

העיקר שגם ביבי יצא שקרן..........

אין צורך באיזון או בשיוויון. פרס שיקר בצורה שנועדה להביא לו רווח. זהו מעשה נוכלות. גם לו שיקר
ביבי, הרי שאין שום רווח שיכול היה להשיג מאותם שקרים.
מצטער לבשר לך אבל שוב אין איזון. אגב, אבסורדי שאתה מדבר על אחרים שמחפשים איזון קדוש,
אחרי טקסטים משתפכים שלך על "שני הצדדים" כאשר מדובר בנו ובפלסטינים (עוד מקום שבו אתה
מחפש איזון שלא יכול להמצא...).

כמה נמוך אפשר לרדת?!

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

ובאשכול אחר גם אתה שקרן

באשר לשקריך בכל הנוגע להגנה על תומכי הטרור מבצלם - ישפוט כל מי שקורא כיצד אתה מנסה
להגן על הטקסטים שכוללים רוצחים שנהרגו, בתוך רשימת קרבנות הכיבוש מהצד הפלסטיני.

אני לא מתרשם משקרים שלך (כמו זה ש"שכנעתי אותך"), שכן מובן מאליו שלמען "השלום" (או מה
שנתפס בעיניך כמקדם את "השלום" - כמו מלחמותיך כאן כנגד ביבי, ולמען ובצלם...) אתה תשקר.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הוא אמר שהוא כבר לא כועס על התקשורת.. אני לא מאמין לו, אחרי רצח אופי כזה כל אחד היה כועס.
נתניהו לא מושלם, אבל אני יכול לתת לך רשימה של לפחות 10 בכירים במערכת הפוליטית שחרף הליקוים הרבים באמינות שלהם, זוכים ליחס חם בהרבה מהתקשורת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

וגם לא מאמין לתקשורת וגם לא לעוד הרבה פוליטיקיאים שהתקשורת מגוננת עליהם.

שום דבר הוא לא כמו שהוא נראה.

מה שמראים בטלויזיה זה מה שהמצלמה צילמה, ומה שקוראים בעתון זה מה שהכתב כתב.

בכל מקרה, הדיון כרגע הוא על נתניהו, ונתניהו לא רק שלא משדר אמינות בעיני, אלא בהחלט
הייתי מאמין שהוא פנטזיונר, אני מכיר לא מעט אנשים כאלה ולכולם תמיד יש הסבר למה הדברים
שלהם לא הובנו.

שניהם פנטזיונרים.

מרוצה ? הושג השוויון ?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ולא, לא התכוונתי להעליב איש. באמת נראה לי אבסורדי שאדם שחושב שתקוותנו לשלום יכולה
להתגשם באמצעות אש"ף, ידבר על פנזיונרים...
במחנה הפלסטיני, אגב, אין פנטזיונרים. כולם ריאליסטים נוקשים, שלא הגיעו להסכמה כיצד להגשים
את אותו יעד לאומי סביר ובר השגה - פלסטין מהנהר ועד הים.

אתה לא תצביע לנתניהו גם אם השמאל יגרום להשמדה מוחלטת של ישראל.

אתה אשפיסט ולכן נתניהו מטרה לרצח אופי עבורך, הוא הדבר היחיד במפה
הפוליטית בישראל (לפחות כיום) שמסכן את השמדת ישראל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

כאשר אתה מציג את מי שמתנגד לביבי בתור מי ש-ב-ז-ד-ו-ן תומך בהשמדת ישראל, הרי שכל
הטיעון שלך מאבד את ערכו.
השמאל בישראל (גם הפלגים הסהרוריים ביותר בתוכו), לא מאמינים שדרכם תוביל להשמדה של
ישראל, אלא לכל היותר לשינוי בה, שיהפוך אותה לטובה יותר, לשיטתם.
זהו כמובן הבל ורעות רוח, אבל אין כאן שום זדון (למעט מצידם של ארגונים המפיקים רווח אישי
מפרוייקט-העיוועים המכונה בשם "תהליך השלום" - אבל אלו הם הם מיעוט בשמאל), והצגת
השלומיסטים כזדוניים, פוגעת בך יותר מאשר בהם, שכן מספיק מבט אחד עליהם בכדי לדעת שלא
זדון הוא שהוביל אותם אל הדרך המוזרה שלהם, אלא אמונה דתית יוקדת. יש ביניהם כאלה שדתם
הובילה אותם לשנאת הלא-מאמינים (הימין), אבל גם שנאה זו לא נובעת מכך שהימין מונע, לדעתם,
את השמדת ישראל, אלא בגלל שלדעתם הימין מונע את הגשמת חזון הנביאים ש. פרס וי. ביילין...

התער של הנלון אומר שאין לייחס רשעות למה שניתן להסביר בעזרת טפשות, אבל במקרים
הללו החוק לא תקף: מי שטיפש שישב בשקט ולא יטריד אחרים עם הטפשות שלו. זה בסדר.
מי שטיפש וקובע מדיניות של עם שלם בהתאם לטפשות שלו הוא אכן רשע. כשאתה משחק
בחייהם של אנשים אחרים, עליך להיות בטוח ב-110% שאתה צודק, ואת זה הם לא עושים.

התעלמות, אדישות והזנחה גם הן סוג של רשע, שכן אמרה אחרת, המיוחסת לאדמונד ברק,
אומרת שכל שדרוש למען נצחון הרשע הוא שאנשים טובים יעמדו מנגד ולא יעשו דבר.

אז לא, לא כל השמאלנים הם התגלמות השטן. זה טפשי. הבייליניסטים שיושבים בשלטון הם
דווקא רשעים. טמטום שגורם לאדם להתעלם מהמציאות בצורה הפגנתית ובוטה כל כך בלתי
סביר, שהופך את זה לרשע. אין להאשים את העיוור בעוורונו, אבל אסור לתת לו להוביל את
הכרכרה. העיוור שדורש לעשות זאת הוא אכן רשע.

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

מר "מצפון" איננו איש שמאל, הוא תומך אש"ף.

לא אכפת לי לאיזה "אגנדה" אני מזיק, מענינת אותי האמת.

על הדרך הוא גם ממציא כותרות, ולכן ראוי לחסימה לשבועיים בתור עונש.

אני מוכן מראש לתמוך בכל יוזמה לחקיקה שתחייב בדיקה רפואית
מקיפה לכל מי שעומד בראש מפלגה ומועמד לראשות ממשלה וכמובן
למי שמכהן כראש ממשלה, כל חצי שנה והתוצאות יפורסמו.

בינתיים השמאל אתרג אדם חצי מת כראש ממשלה רק בגלל שיכלו
לנצל אותו למטרת חיסול ישראל.

חולי הנפש/בוגדים של אוסלו מוטב שלא יעסקו בבריאות הנפש.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ראש הממשלה חשוד בפלילים, שר האוצר תחת חקירה, שר המשפטים עומד בפני מתן גזר דין, שר הבטחון הוא כישלון - אבל עזבו אתכם שטויות, מתי גולן מוצא את האיום האמיתי על ישראל...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

זוכרים שבקדנציה הקודמת מילות המפתח היו "נתניהו רדוד"?
עכשיו החליטו שיש לו בעיה נפשית שגורמת לו לנכס כל הישג לעצמו גם אם ברור שהוא יתפס תוך שתי דקות.
באותו זמן בדיוק מסבירים לנו שברק הוא כח שאי אפשר לוותר עליו. אמנם בית הקברות מלא באנשים שלא היה להם תחליף אך ברק, באמת באמת אין לו תחליף.
כולי תקווה שביבי יבדוק טוב יותר את העובדות עליהן הוא מדבר (בלי קשר לחשיבותן) כדי לאלץ את הספינרים למצא פגם חדש (לפחות שיעבדו קצת).
לו לפחות היו מבקרים את ברק שעוד לפני שהוא נבחר לראשות העבודה כבר ברור שהוא ישקר שכן הקפיטליסט הזה רוצה לייצג מפלגה שמתימרת להיות סוציאל דמוקרטית. קיימת כמובן האפשרות שהוא ימזג את קדימה והעבודה ואז זה בכלל יהיה מושלם כיון שתהיה מפלגה בלי אג'נדה ואף אחד לא יצטרך לשקר. במקרה זה הוא פשוט יבטיח שיהיה כיף, כל הסאקרים יאמינו לו, מפני שברור שזה מה שהוא רוצה כמו כולנו.

שניהם פנטזיונרים, שניהם נאלצים לשקר ולסלף, והייתי מאד שמח אם היה מועמד מכל צד
שהוא ראוי באמת, ולא הכי פחות לא ראוי

בעיני נתניהו עדיף על ברק בכל פרמטר. איני מסכימה למשנתו הכלכלית, אך יחסית לשאר המועמדים הוא נקי משחיתויות (חוץ מעניין עמדי שזה כלום לעומת מעללי אולמרט),
גיסו של ברק נהיה מיליונר בתקופת כהונתו של ברק ואני ,חשדנית שכמוני, תמיד שאלתי את עצמי אם הוא משתף את אחותו.
אם היה משהו מלוכלך על ביבי הפנטזיונר, השקרן, הרדוד שיודע אנגלית ומופיע טוב בטלוויזיה בטח היו מספרים לנו.

כל השאר הם ריאליסטים, פחות או יותר, מי מכוונות טובות יותר, ומי מכוונות טובות פחות
(הריאליסטים בעלי הכוונות הטובות פחות בדר"כ חוברים לפנטזיונרים ממחנה השלומיזם, תוך ניצול
הפנטזיונריות של הנ"ל, במטרה להגשים את יעדיהם, במה שנתפס אצל השלומיסטים, ב"מהלך כן
למען השלום"...).
ההשוואה בין ברק לביבי היא בערך כמו השוואה בין ג'יימס ביוקנן לבין צ'סטר ארתור: נכון, שניהם היו
נשיאי ארה"ב, אבל הנזק שאחד מהם גרם לו במחדליו (מלחמת אזרחים), הוא בערך פי מליון מזה
שהשני גרם לו...

ראש הממשלה היחיד בישראל מאז אוסלו/שמיר שתפקד באופן שכלי ולא
היה יצרן אסונות סדרתי היה נתניהו, וזה איננו ההבדל היחיד.

נתניהו נמצא ברמה משל עצמו עד להודעה חדשה, השוואתו לליצן מטורף
כמו ברק היא צהובה ומגוחכת.

אם הציבור (וזה כולל "ימנים" ו "שמאלנים", תומכי אשף לא מענינים אותי)
לא ייתגבר על שטיפת המוח ורצח האופי הוא כותב בעצמו את גזר דין המוות
של עצמו.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

הרמה משל עצמו שנתניהו נמצא בה עדיין עומדת מול יריב משמאל ולצורך העניין ברק.

שניהם לא המועמדים הכי טובים אלא הכי פחות גרועים מההצע הקיים.

אני יודע שיש גיוס כללי להצלת ממשלת קדימה אבל רצוי להיצמד לעובדות.

ברק איננו מנהיג של שום דבר כרגע למעט עדר היחצנים בתקשורת שמנסה
לדחוף אותו בגרון של הציבור בישראל תוך עיוות שיטתי של העובדות - בסיבוב
שני נכון לאתמול עמי איילון נבחר בהפרש לא זניח על פני ברק.

אבל מן הסתם עוד כמה שבועות של שטיפת מוח ושקרים והוא יוביל בסקרים
ואולי גם ייבחר.

בגדול, אכן רצוי שיהיו שתי מפלגות בישראל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ובין ברק לאיילון ייתכן קרב צמוד, אני באמת לא יודע מי אני מעדיף מהם שינצח.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

עמי איילון מדבר כמו משיחיסט מטורף-למחצה , האיש מעורר בי חלחלה. עמי איילון לו היה במקום אולמרט היה מחזיר עכשיו את הגדה בלי לחכות שבוע וגם אחר כך היה נותן לפלסטינים כל מה שירצו. מה שמפחיד אצלו זה שנראה שהוא באמת מאמין להבלי השלום של השמאל.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חבר מפלגת העבודה וולכן אינני נדרש להכרעה בין שני המטורפים, איילון או ברק.

חבל שאין לשמאל איזה יגאל אלון שיעמוד בראשו, מרץ לפני מספר שנים חטפה
את מפלגת העבודה והפכה אותה למפלגה אנטי ציונית/אשפיסטית.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל