החברה מפתחת הארד דיסקים שיעבדו על בסיס 'אחסון מגנטי בעזרת חום' [(heat-assisted magnetic recording (HAMR], שיטה שנעזרת בקרני לייזר לחמם את מגש ההארד דיסק וכתוצאה מכך מאפשרת איחסון יותר אינפורמציה לאיזור נתון. עם סוג כזה של טכנולוגיה, אנו עלולים למצוא את עצמינו בוהים בתהדמה בכונני 3.5" עם יכולת איחסון של 37.5TB!
כמו"כ SEAGATE מתכננת פריצת דרך גם בתחום הקטנת הגודל ובו בעת הגדלת הקיבולת.

http://www.wired.com/news/technology/0,72387-0.html?tw=rss.index]

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

האם לא נעשה שיפור בתחום הזה כלל?

זה כמו צריבת CD לעומת צריבת DVD.
במחשבה שנייה... ההוא מכני וזה לייזר...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

כשלא מציינים את השיפורים בתחומים אחרים כנראה שאין, אבל מצד שני זו טכנולוגיה שונה.

בקיצור - עוד אינפורמציה תתקבל בברכה

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אז מה זה X8 בDVD לעומת X48 בCD?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hzhz אז מה זה X8 בDVD לעומת X48 בCD?

נראה לי הוא התכוון עם תצרוב סי די במהירות 8 ודי וי די במהירות 8 אז די וי די יצרוב יותר מהר

הממ אף פעם לא שמתי לב לזה אבל מה צורב יותר מהר מצד שני חח גם אי אפשר לשים לב מכיוון שצורבים די וי די תמיד כמה ג'יגות מי הלוך שיצרוב 700 מגה בדי וי די

כלל הגיאומטריה הפשוט ביותר: כל גודל שווה לעצמו

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

מהירות כתיבה ב DVD של x16 שקולה לכתיבה של 21.6MB/s. קצב כתיבה של x48 ב CD שקול לכתיבה של 7.2MB/s, אם אני זוכר נכון את המספר.
זה שלוקח קצת יותר זמן לצרוב DVD זה רק בגלל שמדובר בקיבולת יותר מפי 6 יותר גדולה.

Do the math.

אגב, הנה לינק נחמד שממחיש מעט את העניין:

http://www.osta.org/technology/dvdqa/dvdqa4.htm

שים לב איפה כבר מפסיקים לכתוב מהירות שקולה ב-CD.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

יש מהירות סיבוב.
ויש מהירות העברת נתונים.

הגלריה שלי