האם בפרסום כתבה יש איזשהוא חוק המחייב לבקש את תגובת נשוא הכתבה. למשל אם עכשיו פורסמה ידיעה בבפורום באינטרנט על חברת מחשבים שמכרה למישהו דגם מסויים ולבסוף הוא קיבל דגם אחר. כל הדברים בכתבה היו אמת אבל לא ביקשו את תגובת החברה. עכשיו החברה תובעת בלשון הרע, האם העובדה שלא ביקשו ממנה תגובה מועילה לה באיזשהיא צורה?
( דרך אגב זה לצורך עבודה באוניברסיטה אז לא לפחד לתת יעוץ משפטי, זה לא קייס מהחיים האמיתיים)...

ראשית, יש להפריד בין חבות של משתתף בפורום לבין חבות של עיתון / כתב / גוף מפרסם, לדעתי.

אני לא מכיר הוראת חוק שמדברת על זכות תגובה אוט' של הצד השני לפרסום עליו, אולם לדעתי כללי האתיקה של העיתונאים מחייבים, הן בדיקה סבירה של העובדות המפורסמות והן פניה לצד נשוא הכתבה לשם קבלת תגובתו על הדברים.

נראה לי, שבמידה ומפרסם פרסם כתבה ולא טרח לבקש את תגובת הצד הרלבנטי לצורך בחינת הטענות נגדו - יש בכך משום "טעם לפגם" שעשוי בהחלט לשמש בבית המשפט כנגד המפרסם, שלא בדק את הדברים כמו שצריך בטרם הפרסום. (יש לכך השלכה בהקשר של הגנת "אמת דיברתי").

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

אתה חושב שזה משפיע דווקא על הגנת אמת דיברתי ולא על הגנת תום הלב(ס' 15,16)?

שיש לכך השפעה על ביסוס "הגנת תום הלב".

רק כדי לחדד: אני לא חושב שעל משתתף בפורום (או על בעלי פורום, לצורך העניין) מוטלת חובה חוקית לקבל את תגובת הצד נשוא הפרסום - בטרם הפרסום.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.