12-12-2006, 10:51
|
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
|
|
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,565
|
|
לדעתי אתה צודק.
בשלב מסויים המיגון עלול להפוך אויבו של החי"רניק, במתארים שונים. דוגמה מפורסמת היא המיגון הסובייטי נגד ירי באפגניסטן - 13 ק"ג האפוד - שגרם לחיילים להיות כמעט נטולי יכולת תנועה (מהר מאוד נפטרו ממנו אם לא נפטרו בגללו), ודוגמה אחרת היא המסקנה של הצ'צ'נים אחרי הקרבות בגרוזני - 'כשהשתמשנו באפודי מגן היו לנו יותר הרוגים', בגלל שקלות התנועה הוקרבה על ידי כובד המיגון.
שאלה לא פשוטה: מתי כדאי מיגון מלא, מתי מיגון רסיסים, מתי בכלל לא.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)
המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי
|