האם היו רובי עוזי בחיל השריון הישראלי בשנות ה-70?
אם כן אז מתי..?

תודה רבה!

שחר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

חיל השריון השתמת בתת מקלע "עוזי" כנשק אישי של השיריונרים עד סוף שנות ה- 70, אז הוא הוחלף בגלילון.

I think, therefore I am. I think

היה בשימוש בשיריון עם קת מתקפלת ממתכת .

היה גם M-16 ארוך תקופה קצרה בחש"ן.

זה הסדר משנת 78 ועד 81.בסוף שנת 79 העוזי ירד מסדר היום של השריונר המצוי.

היו לנו עוזים עם קת מעץ ,אך הקת הפריעה לנו ולכן הסרנו אותה.

מאוחר יותר, ניפקו לטנקיסטים עוזים עם קת מתקפלת ממתכת.

במלחמת 1973 השתמשנו די הרבה בעוזים במלחמה נגד החי"ר המצרי , עקב תקלות במקלעים.

( ראו אשכול קודם " אתר האינטרנט של חטיבה 600 " .).

חידונת: מי פיתח (או לפחות טען לבעלות על הפיתוח) את הקת המתקפלת לעוזי?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

החברה רק שכחו שבשריון בשנות השביעים היה גם חרמ"ש

והעוזי היה הנשק האישי של נהגי הנגמש , המכים והמאגיסטים
כפי שנאמר הם הוחלפו לאחר המלחמה ב M16

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

פשוט יצא לי לדבר עם קצין שריון (במילואים) שלשום והוא אמר לי שהעוזי היה נשק מעולה והוא היה צרוצה ממנו עד מאוד.

יש לי עוד כמה שאלות:
1)
למה החליפו את העוזי ב-גלילון \ M-16?
2)
האם ייצור העוזי היה יקר מייצור האחרים?
3)
האם העוזי היה פחות מדויק מהשאר?


תודה רבה!!

שחר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לעוזי יש בעיה אחת- טווח יעיל נמוך משמעותית מזה של קלאצ'ניקוב, בו האויב משתמש. לכן הוא לא יעיל במיוחד בשטח פתוח.פרט לכך- הוא נוח מאוד: קטן וקל, בפרט כשמחשיבים משקל המחסניות (אני סחבתי אחד בקריה 2001-2003).

יותר כבד מ M 16 ב 100 גר'... כבד מאוד ביחס למימדים שלו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

M16 ארוך+ מחסנית: 3.6 ק"ג (2.9 נשק, 0.7 מחסנית)

עוזי+ מחסנית: 4 ק"ג (3.5 נשק, 0.5 מחסנית)

ועדיין, עוזי נוח יותר לנשיאה. לי היה יותר נוח גם מ- M16 קצר. כמובן שביצועיו מעל ~עשרות מ' נחותים.

מחסנית ששפתיה היו נשחקות וגורמות להזנה כפולה ובכלל הזנה כפולה היה אחת הפד"מים היותר נפוצים ושכיחים בעוזי.
קנה מתחמם.
לא מדויק בעליל. טווח יעיל 50 מטר עד 80. לא יותר בעיני לפחות.
מסלול הכדור קשתי. מתפס מחסנית היה נלחץ על ידי גופים אחרים בתוך כלי רכב ורק"מ ופולט את המחסנית.
רק לאחר שעברתי קורס אחיד למדתי להלחליף מחסנית כמו שצריך ולתפעל אותו כמו שבאמת ניתן.
גם הכוונות שלו היו ככה ככה.
היה די כבד לנשיאה יחסית לגודלו.וידית הדריכה היתה פוצעת את אצבעות כף היד.
כלי שלא מיועד לשמאליים בכלל, כאשר הם היו מתפעלים אותו התרמילים היו קופצים להם מול העיניים.
ההבדל בינו לבין הקלאצ' היה שלקלאצ' היה כדור 7.62 מ"מ קצר, כדור חזק וטוב לכמה מאות מטר והכלי עצמו מצוין ללא תקלות כמעט ונוח לתפעול ונשיאה. [גם לפירוק והרכבה].
אני כן זוכר שהירבו להלל את הדיסקית שבקצה הקפיץ המחזיר של העוזי וטענו שמדובר בחומר מיוחד שנותר לצורך המיוחד של הכלי המסוגל לספוג רתע כל כך חזק לאורך ציר מאוד קצר ולצאת מזה בשלום.