http://www.zid.ru/video/Kornet_01_01.mpg

http://www.zid.ru/video/Kornet_02_01.mpg

http://www.zid.ru/video/Kornet_03_01.mpg

מקור: http://www.militaryphotos.net/forum...ead.php?t=94425

אני צופה שוב ושוב בסרטון מספר 2.
יש שם מכ"מ.
האם הטיל מונחה על ידי מכ"מ שמוצב במרחק רב ממנו ?
כמו כן, אשמח לתמצית תרגום של ההסברים ברוסית שמופיעים שם ממי שדובר השפה.
תודה מראש.

לא מונחה מכ"מ..
המכ"מ בסרטון מייצג עמדת אויב המנסה לשבש את הקרן עליה רוכב הטיל ..

קורנט הוא טנ"ט רוכב קרן לייזר

אולי גם אצלך זה כמו אצלי -
הוא מאפשר הורדה במקביל רק של שני סרטונים.
המתן לסיום הורדת השניים הראשונים ואז תשמור את הורד את השלישי.

כפתור ימני >> שמור קישור בשם...

לי זה עובד

אם יש דרך לעשות זאת - תוכל בבקשה לשתף אותנו ? - גם לי יש צורך דומה ואינני יודע כיצד.

בתפריט שיפתח בחר save target as לאקספלורר או save link as אם אתה משתמש בשועל האש.

טל

חושב על קורס ת"ש הקרוב

מלבד בטילים המבצעים חליפה עילית, היזימה בטנ"ט היא ע"י מרעום פגיעה. מסרטים שיצא לי לראות התרשמתי, שבין הפגיעה במטרה ליזימה הטיל מספיק להימעך לא מעט. זה לא פוגע ברעיון של מרחק Standoff אידיאלי? לא עדיף להשתמש במרעום קירבה שיזום את הטיל קרוב מאד למטרה, אבל רגע קצר לפני הפגיעה בה?

בנ"ט עם הפגיעה מופעלת היזימה ומשתחרר הליינר שחודר את הרק"מ.
זה עובד טוב - עובדה.
מרעומי קרבה משמשים לפתיחה של פצצות בגובה ועובדים עם עקרון של זמן מהירי (או במקרים מסוימים לחץ אטמוספרי), זה לא שהם רגישים באמת למרחק מהמטרה, לפחות אני לא מכיר כאלו.
אם לא דייקתי אשמח שיתקנו אותי.

arikrבנ"ט עם הפגיעה מופעלת היזימה ומשתחרר הליינר שחודר את הרק"מ.
זה עובד טוב - עובדהעובד טוב? כן, אבל אולי יכול לעבוד יותר טוב

לרוב הוא מושג באמצעות חוטר עם גביש פיאזואלקטרי (TOW2A לדוגמא) , או ע"י מיקום הרש"ק במרכז הטיל ולא בקצהו (ראה מיקום הרש"ק בחתך טיל הגיל לדוגמא).
מרעום קרבה יכול להוות פתרון , אך הוא מייקר את הטיל ומאפשר אופציית שיבוש נוספת למתגונן.

ARIKR - כמה הערות:
ראשית - אתה לא צודק ו STANDOFF הוא קריטי להשגת חדירות בתחמושת חלולה.
שנית - קיימים סוגים שונים ומגוונים של מרעומים המאפשרים יזימה במרחק מהמטרה, המנצלים אפקטים פיסיקליים שונים.
הנפוצים שבהם עושים שימוש בחישובי זמן (אלקט' או מכני) ומרעומי דופלר המודדים מרחק מהקרקע.
קיימים מרעומי קרבה מבוססי לייזר ובטילי נ"ט המשתמשים בחליפה עילית נפוצים פרופילומטרי לייזר וחיישני שדה מגנטי.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

מרעומי קירבה מופעלים גם על ידי שדה אלקטרו מאגנטי.
הסיבה להבנתי שאינם נמצאים בשימוש טילי נט,היא שאין צורך להתקין מרעום מסובך טכנית, הדורש תחזוקה.
מרעומי הפיאצו אלקטריק נותנים טימינג הפעלה מספק

ואיפה שיש צורך, בד"כ אפשר לפתור את הבעיה ע"י חוטר בולט," אף" ארוך יותר בפריט המביא את מרחק הקריסה בחשבון, מרעומים מהירים יותר או פיקות יריקה לסוגיהן. בכל מקרה הזמן בין הפגיעה להשתחררות ה"קלע" או הליינר אינו מפחית יכולות עד כדי כך שיהיה צורך בשינוי.

פיקה הנמצאת בחלק גבוה של האוגיב ובזמן יזימתה היא "יורה" את הרשף אל חור בלינר של המטען החלול ויוזמת שם נפץ. כוח הפיקה הוא גדול, והיא מסוגלת "לירוק" את הרשף למרחק גדול יחסית. פריט נ"ט כזה למשל הוא מרנ"ט 82 מ"מ נ"ט חלול ,שהיה בעבר בצה"ל וכן יש גם פריטים חדישים יותר בסגנון זה. הרעיון הוא בעיקר מהירות יזימה וגם פשטות יחסית כי לא צריך גבישים ונפצים חשמליים בפריט.

בעיה בפיקת יריקה- מחייבת חור בליינר למעבר רשף ולכן יעילותו נפגמת

לכן גם פחות נפוץ בתחמושת חדשה

ופרט נוסף שגורם לחימוש המבוסס על פיקת יריקה למגבלה הוא שהפריט חייב לפגוע כמה שיותר בניצב למטרה !
אני ממש לא חושב שמפותח היום עוד חימוש שמתבסס על פיקות יריקה פרט לחימוש דוגמת כדורי מטול/מקל"ר וכו'.. .

נחמד לחשוב היום שבשעתו חלק מטילי הנ"ט הראשונים היו מבוססים על אלמנט שכזה...