המתנגדים לועדת חקירה ממלכתית מנמקים התנגדותם בכך שאין זו העת לכך, משום שלעת הזו חשוב להתמקד בתיקון הליקויים ובהערכות למערכה הבאה. לא ניתן לכפור בהגיון של הטיעונים המדגישים את הדחיפות בעריכת בדק בית וטיפול עומק בכל הקשור למוכנות העורף והצבא. אך המסקנה המתחייבת מנימוקים אלו דווקא מצריכה התייחסות אחרת - שלישית אפ"ח (אולמרט, פרץ וחלוץ) צריכה לפנות מקומה בהקדם האפשרי, מתוך אחריות מיניסטריאלית, לכשלים שהופגנו באופן כה כואב. הם יוכלו להתפנות להוכחת צדקתם וחוסר אחריותם האישית לכשלים, בפני ועדת החקירה הממלכתית.
השבת אמון הציבור בהנהגה ובצבא, מחייבים החלפת ההנהגה, שנתפסת כעת כבלתי ראויה. ניתן לחשוב על כינון ממשלת חרום זמנית שתפעל לתיקון המחדלים ולהערכות לבאות, כל זמן שיהיה לה
רוב בכנסת. במקביל תמונה ועדת חקירה ממלכתית שתוכל למצות הבדיקה באופן מקיף, להסיק מסקנות ולהמליץ על המתחייב מהן.

אם האישים הנכבדים לא יגיעו מעצמם להחלטה על פרישה (זמנית לפחות) מתפקידיהם, על הנבחרים בכנסת לאכוף זאת עליהם וסביר שלצורך כך ידרש לחץ ציבורי לא מתון...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אך למרות זאת אוסיף.
כל המגינים על אי קיום וועדת חקירה ממשלתית חייבים בדרך זו או אחרת לשלישיה. הנימוקים שלהם כל כך רדודים שפשוט מביך להתמודד איתם. האם באמת הם סבורים שניתן יהיה לחקור ברצינות מה היה כשהוועדה לא תהיה ממלכתית אלא מינוי של מי מהשלישיה? פרץ מינה וועדה ותוך יום פורש ממנה מי שנראה לכאורה הפחות חייב מהאחרים (נימוקים אישיים).
הנכון ביותר הוא כפי שכתבת שהם יתפטרו לפני הקמת הוועדה אך ברור לחלוטין שאין בדעתם לעשות זאת . הם עסוקים בספין הבא. שלום עם סוריה. נאומו של בשאר שכנע אותם סופית שאוטוטו רק נוותר קצת והשלום יפרוץ. וכידוע מי שמחזיר שטחים נשאר בשלטון. כמובן שהחזרת השטחים תהיה רק כשיהיה שלום אמת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://sfx-images.mozilla.org/affiliates/Buttons/180x60/take.gif]