הביקורת על התנהלות התקשורת בזמן המלחמה לא יורדת מהכותרות. והפעם: יוזמה להחרים את מהדורות החדשות מחר (יום ג') בערב. הסיבה: דיווחים בלתי אחראיים שמסרו מידע מודיעיני יקר ערך לאויב

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.scoop.co.il/scoop/images/post_images/900344e9328c4ff947.70990528.jpg]

’’מחאה והתארגנות לחרם - לא להתעלם, הגיע הזמן למחות’’. תחת כותרת זו נשלח בימים האחרונים מכתב שרשרת בדואר אלקטרוני לאלפי כתובות מייל, הקורא להחרים את מהדורות החדשות המרכזיות ביום שלישי הקרוב (ה-22 באוגוסט). כך, למשל, מפרט יוזם העצומה כיצד ביקש ראש עיריית חדרה מעודד בן עמי, מגיש בערוץ 2, להימנע מתיאור מקום נפילת הטיל בעיר: "בואו לא נפרט כי הדיבורים עוזרים לחיזבאללה". אולם כתב הערוץ שהיה בדרך לחדרה דיווח טלפונית שהטיל נפל באיזור תחנת הכוח. לאורך כל תקופת הלחימה נשמעה מחאה רבה נוכח הדיווחים המדויקים מדי של אמצעי התקשורת, בזמן אמת.

על פי מחבר המסמך ויוזם רעיון החרם, ישכר גולדרט, מומחה לגיאוגרפיה היסטורית של ארץ ישראל והמזה"ת המתגורר ברמת אפעל: "לוחמים שחזרו מלחימתם בחזית טענו כי המחבלים ידעו בדיוק את תנועות צה"ל והעתיקו את "המנוולים" לכפרים שצה"ל הודיע בטלוויזיה על כוונתו להיכנס אליהם. ללא מרגלים וללא מערכת איסוף קיבל האויב מודיעין משובח שכלל מידע חיוני, מן הדיווחים והצילומים המוקדמים בשטחי הכינוס וההערכות. עיבויי מערך אלו לא אִפשרו לחיילינו להפתיע את החיזבאללה ועלו לנו בחיי אדם".

הקריאה לחרם מלווה בדוגמאות רבות מתקופת המלחמה של כתבים שונים, בייחוד כתבי ערוץ 2 ששידרו ממקום נפילות הטילים ורגע לפני היציאה לקרב, והביאו באופן ישיר לפגיעה ברבים מקרב חיילי צה"ל ותושבי הצפון שהתגודדו באזורי נפילות טילים. במקרה בולט אחר, מציין גולדרט את רוני דניאל מצביע על טנקים בגבול הצפון ומכריז קבל עם ועדה: "הפעולה של צה"ל מתחילה עכשיו". עוד נכתב כי בניגוד למלחמות העבר, האוייב במערכה האחרונה היה ערוך ומוכן לליקוט מודיעין ממקורות גלויים, ואף עשה את מיטב השימוש בכך, תוך ניצול ההפקרות שהתחוללה בתקשורת הישראלית.

לדעת גולדרט, מחבר המסמך ויוזם המחאה, על הפגיעה בחיילי צה"ל צריכים ערוצי הטלוויזיה ובראשם הערוץ השני לתת את הדין: "ההשפעה עליהם תוכל להתהוות בדרך אחת ויחידה - באמצעות פגיעה בכיסם. אחרי הכול, הם אלו שבשם הרייטינג, וללא נקיפות מצפון סיכנו את חיינו ואת חיי היקרים לנו". גולדרט מעריך כי אם יקום גל המוני של אנשים שיצטרפו למחאה - "נוכל אולי להשפיע, ואם חלילה נאלץ שוב להלחם על קיומינו במערכות נוספות, יישמרו כללי ביטחון שדה אלמנטריים ונוכל ליצור "ערפל מלחמה" כפי שהיה מקובל במלחמות הקודמות".

http://www.scoop.co.il/scoop/article.html?id=3434

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

הגיע הזמן שיפסיקו עם השטויות של "בואו לא נגלה איפה נפלה הרקטה", שכן מרגע שרקעה נפלה
בתוך/ליד עיר - יש אלפי עדי ראייה, ובהם לא מעט שישמחו לעדכן את חזבאללה איפה נפל...
חזבאללה ממש לא נזקק לכתב ערוץ 2 כדי לדעת איפה נפלו רקטות שירה. בחיפה וליד חדרה יש
מספיק תושבים שרואים בנצראללה את "האח הדגול" שמראה לציונים מה זה...

התקשורת צריכה להיות מותקפת על העובדה שהשתיקה במשך שנים את האמת לגבי מה שהולך
בלבנון, והייתה עסוקה בלתאר את "פירות הנסיגה וכשלון חוזי הזעם". היא אשמה בכך שהפכה את
המתריעים ל"מעודדי קמפיין הפחדה", והכל הכל רק כדי לסייע פוליטית לאג'נדת הנסיגה החד-צדדית.
על זה צריך לתקוף את התקשורת בארץ, ולא על מחדלי המערכת הבטחונית שלא מנעה ירי אלפי
רקטות במשך חודש ויותר.

משום שהתיקשורת מזמן אינה "כלב שמירה" אלא יותר דינגו עצמאי בשטח שדואג בעיקר לעצמו. הטענות שלי הן כלפי עודף הדיווחים ה"עובדתיים" (נעזוב בצד את המלודרמות שלא היו) שמי שבקיא בעניין יכל להפיק מהם מידע מודיעיני. למעשה רק ב"60 שעות" התקשורת נזכרה לסתום ת'לוע ולא לתת מידע בשידור חי ואז כבר היה מאוחר מדי. אני לא מבין מה היה הדחף של כתבים לשדר מלייד סוללת תותחים המוצבת בתוואי נוף שלא ניתן לטעות בו, ולהגיד "אנחנו לא יכולים למסור את המיקום המדוייק".

.

אין שום טעם להסתיר את מיקומם, במידה ואינה בתוך בסיס סגור. מרגע שסוללה נפרסה בשטח -
האוייב יודע היכן היא. זה לא התקשורת...

בדיעבד מסתבר עכשיו יותר ויותר שהאוייב לא היה מתוחכם כמו שחשבנו אותו וניזון לא מעט ממידע ששאב מהערוצים המרכזיים.

וחוצמזה, אם רוני דניאל במופע של "הייתם מתים לדעת" זורק פרטי מידע כלליים על פעולות של צה"ל שאמורות להתחיל בכל רגע - את זה הבני דודים מפסוטה לא כ"כ יודעים. בין אם הוא ירה באפילה או שדיבר מידע מוסמך - האוייב משנה היערכות/פעילות בעיקבות כך. אני לא זורק דברים באוויר - היו טענות כאלה ולא מצד מחפשי כותרות.

וכל הגישה של "כולם עושים את זה" לא נכונה בבסיסה.

.

רוני דניאל הוא כמעט דובר צה"ל, והלויאליות שלו למערכת היא טוטאלית. להפיל עליו אחריות לכך
שפעולות הצבא היו מגושמות וצפויות - ממש לא רציני.

אין עניין של "כולם עושים את זה" - אבל צריך להפנים שהיחידים שלא יודעים איפה נופלות רקטות
בשיטה של "לא לדווח בתקשורת" - הם תושבי ישראל...
בכלל, נוצרה כאן תחושה שמה שמאפשרים לאוייב לדעת (למשל, מה הייתה מטרת הפעולה בבעלבכ
ביום ו'...), לא מאפשרים לאזרחי ישראל...

זו גישה דפוקה הן ציבורית והן פרקטית: זה דפוק ציבורית, כי לציבור הזכות לדעת מטרות של
פעולות צבאיות (ובפרט כאלה שהאוייב מודע להן ולמטרותיהן...) - וזה דפוק מעשית, כי אמינות
המערכת סובלת מכרסום שיטתי, בגלל דברים כאלה.

ברצינות: אני סקרן לגבי העניין ולא מצאתי דיווחים בחו"ל שהיו פרי מקורות ישראליים... (אפשר בפרטי).

דוברת צה"ל עשתה עבודה דפוקה ולכן אם רוני דניאל נחשב לדובר צה"ל, הרי שגם הוא לא היה מצתיין בדיוק. היו מקרים שבהם עקב החשיפה והחשיבות המוקנה לדיווחיו הוא גרם לשינוי של תכניות בשטח. אין דין דברי אלמוני מנחף לדברי רוני דניאל.

.

ולחבל בהפסקת האש: היה רצון להביא הישג כלשהו לשלישייה הכושלת שהובילה אותנו במלחמה.
אני מעריך שחלקו של אדלר בהחלטה לאשר את המבצע הזה, גדול לא פחות משל בכירי הגנרלים
שהיו מעורבים בתכנונו...

האלמוני מנחף שמעביר ידיעות לצד השני, אמין בעיניהם לפחות כמו רוני דניאל...

איזה שידורים פטריוטים היו אז, או בששת הימים
לצה"ל פנו בתור "כוחותינו", ציניקנים ינצלו את זה ללגלוג,
אבל בימים האלה התקשורת היתה מגויסת בעת מלחמה ועוד לצד שלנו.

פרש הוא חרא של אתר והבעלים שלו הם חרא של אנשים
מגיע לכם יותר מזה.

ערוץ 10.

-פעם היה מעט מידע ובאיכות, היום יש המון מידע ובשיטחיות.

חשבתי שרק אני ראיתי את הבדיחה הזאת בשעת הלילה המאוחרת:

....."במקרה בולט אחר, מציין גולדרט את רוני דניאל מצביע על טנקים בגבול הצפון ומכריז קבל עם ועדה: "הפעולה של צה"ל מתחילה עכשיו".

כל זאת כשמאחוריו נראה טנק מרכבה מתמרן קדימה ואחורה .... כנראה נתקע המסכן...