א. אין דבר כזה עם פלצטיני. ישנם אלפי ספרי הסטוריה וגאוגרפיה בנושאים רבים שנכתבו עד לשנות ה-30. שיראה לי אחד שמוזכר בו עם כזה או מדינה כזאת.

ב. מה לפרסים ולעניין הפלצטיני? גאוגרפיה? (מרחק עצום) דת? (הם שיעים או עכו"ם) תרבות? (פרסים מול ערבים) היסטוריה? (איפה היו הפרסים עד לשנות ה-80?)

ג. מדינת ישראל קיימת מאז 1948 - רוב מדינות החברות באו"מ הוקמו אחרי מועד זה - חלק נכבד מהמדינות החברות באו"ם הוקמו סמוך למועד זה. מדינות כמו עיראק, סוריה ולבנון הוקמו ע"י כוחות קולוניאליסאים וגבולותיהם הותוו ע"י קצינים צרפתיים ואנגלים על כוס ויסקי וסיגאר... ישראל לעומת זאת קמה אחרי שמבחינה חברתית, כלכלית ומדינית היא כבר הייתה יישות חיה ונושמת. לישראל לא היה שום לורנס איש ערב, אלא אנשים מבפנים הם שעשו את העבודה. Case closed

ד. לגיטימיות לקיום מדינה הוא לא נושא שתחת תחום שיפוטו של מנהיג פוליטי.

ה. איראן היא המצאה - יש מדינה היסטורית שנקראת פרס והעם החי בה הוא הפרסים.

אפשר להמשיך אבל הקו הכללי חייב להיות מאוד פשוט - מדינת ישראל היא מדינה קיימת (ולא עובדה קיימת!), חיה ונושמת. השאלות שמעלה הפרסי לא רלוונטיות ולא לדיון, בדיוק כפי ששאלת הלגיטימיות של קיום יחסי מין עם ילדים בגיל חד ספרתי, אינה לגיטימית - זה לא שאין כאלה סוטים (אפילו הרבה), פשוט אין סיבה לדון איתם ברמה אקדמית (אני מבטיח לכם שחלקם יכולים לתת "הסברים" די משכנעים לסטייה שלהם...).

אני אישית שואל כל הזמן שאלות על הלגיטימיות של קיום האיסלאם מחוץ לערב הסעודית. לאחרונה הצלחתי לשכנע כמה אנשים שיש מקום לשאלה זאת. נקווה להתפתחויות טובות.

.