16-08-2006, 14:00
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
כל כמה שהבנתי, הארטילריה משמשת לרתק.
מטרות הרתק:
1. מניעת כניסה של כוחות אויב לשטח.
2. מניעת תנועה חשופה של האויב בזמן תנועה שלנו.
3. חציצה בין האויב לבין כוחותנו (מסך ארטילרי מתגלגל).
4. מיסוך תנועות כוחותינו.
5. נזק פסיכולוגי לאויב.
רתק מתבצע בדר"כ על שטחים פתוחים.
לא ברור אם היה מספיק ריכוך ארטילרי, שזה שוב משהו אחר, כאשר הארטילריה נורית כדי לפגוע.
מצד אחד: לא תמיד יש מטרות מוגדרות לפגוע בהן. הריסות, הן סביבה מצויינת או אפילו עדיפה למארבי האויב. מצד שני, בית שאולי יש בו מחבלים וקורס עליהם, יכול בהחלט להרוס להם את היום.
בדוקטרינה הרוסית, לצבא עדיף להילחם בשטח פתוח מאשר בשטח בנוי. לכן הופכים שטחים בנויים לפתוחים. זאת באמצעות מסת אש ארטילרית גדולה מאוד. החיסרון: בזבזנות של תחמושת. חסרון שני: עדיין נשארים כוחות עויינים, אומנם הרבה פחות אבל עצבניים יותר(ע"ע סטאלינגראד). יתרון מרכזי: חייל אויב שנפל עליו בית, לרוב מאבד עיניין בהמשך הלחימה. לפעמים האויב נכנע (ע"ע הקרב על אאכן: האמריקאים ירו בתותחים בכינון ישיר ודירדרו מכוניות תופת אזרחיות-מוחרמות, מהגבעות מסביב אל תוך העיר. מה שהיה אמור להיות סטאלינגראד הנאצית נפלה תוך פחות משלושה שבועות).
אני מאמין גדול בדוקטרינה הרוסית. היא מפשטת עיניינים ומעבירה מסרים באופן שלא דורש לחזור עליהם שנית. אחרי מספר ערים שעוברות מתחת למכבש, אזרחי וחיילי האויב מתחילים להבין את הרעיון המרכזי ומתחילים להכנע או להיעלם מהשטח. אם ההתנגדות נמשכת, אפשר לבודד אותה ולהעניק לה טיפול ארטילרי אישי יותר. מבחינת בזבזנות: ככל שמייצרים יותר פגזים, העלות השולית יורדת. אחרי תצוגת תחלית, יש סיכוי שהמלחמה תסתיים מהר יותר, או שתשבר התנגדות האויב בגזרות אחרות . אם הנדסת הנוף לא עובדת, יש להמשיך אותה עד לייצירת האפקט המבוקש.
נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 16-08-2006 בשעה 14:06.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
