אילו סוגי חנ"ם מייצרים צבע עשן כהה יותר ואילו בהיר יותר ?

עקרונית עשן שחור מצביע על טמפרטורת פיצוץ גבוהה ( קרבוניזציה )
ועל ריאקציה לא מאוזנת כימית.
וכאן טריטונל הוא המלך.

מעשית צבע העשן יכול יותר לרמז עם הפיצוץ היה באויר או לאחר התחפרות בקרקע.
כשבכל מקרה אין קשר בין העשן שאחרי הפיצוץ שנובע משריפה והרמת אבק
והעשן של הפיצוץ עצמו שלרוב נעלם בתוך הבלגן.

בקיצור עם אין לך מצלמה מהירה צבע העשן לא אומר כלום.

אני הסביר שוב!

מניסיוני ( וגדולים ממני מוזמנים לתקן ) כל חומרי הנפץ מייצרים הבזק עשן שחור כשטריטונל
מייצר הכי הרבה. אבל העשן שלרוב רואים הוא בכלל כתוצאה מהרמת קרקע ושריפה.

כשעשן לבן - הרבה אבק לרוב מפיצוץ אחרי חדירה ועשן שחור ממטרה עם הרבה ריהוט.

העשן שאתה רואה בתמונות לא תלוי בסוג חומר הנפץ אלה בתכונות המטרה וסוג הפגיעה.

אני דיברתי בדיוק על העשן הראשוני שהוא תוצאה של פיצוץ החנ"ם בלבד(כמובן שתוך שניות יש אבק ושריפות).

כאשר אתה מדליק חומר נפץ באוויר הפתוח אין עשן,גם שהחומר נפץ נידלק בתוח כלי סגור מה שיוצר את הפיצוץ אין עשן. כול החול והדברים שעפים בפיצוץ נותנים אשליה של עשן.

הרי החומר נשרף ויש פליטת גזים עזה.
בנוסף בחומרים פלסטיים המרכיב הפלסטי לא מפיק עשן שחור בעת שריפתו בפיצוץ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי max-l כאשר אתה מדליק חומר נפץ באוויר הפתוח אין עשן.

כשאתה מדליק חומר נפץ הוא לא חומר נפץ! חומר נפץ מתפוצץ

אפשר להדליק חומרים שמשמשים כחומרי נפץ ואז הם באמת לא משחררים הרבה עשן בגלל שעודפי
הפחמן נשרפים עם האויר כיש קצת חריגים כתוצאה מתוספות לחומר הנפץ.
עם אתה מפוצץ חומרי נפץ העשן השחור נובע מהווצרות חלקיקי פחמן שנוצרים משתי סיבות:
הטמפרטורה הגבוהה לא מאפשרת תגובה מלאה של הפחמן עם החמצן ופירוק של פחמן דו חמצני והתוצאה היא פיח.
סיבה שנייה היא שבחומר הנפץ ישנו מרכיב יותר אנרגטי כגון אלומניום ש"גונב" את החמצן מחומר הנפץ
ומייצר פיח. אלומניום גם מייצר טמפרטורה גבוהה שמחזקת את הסיבה הראשונה.

אלה היו חמישים שניות על קרבוניזציה במהלך פיצוץ. כדי לדעת יותר כדאי פשוט ללמוד כימיה של חומרי נפץ.

צבע העשן הינו פונקציה של מאזן החמצן בחומר הנפץ, כלומר הוא מעיד על תוצרי הלוואי של הפיצוץ.

ואם נמשיך ונוסיף - מאזן חמצן חיובי - (הווה אומר כמות אטומי החמצן במולקולות של חומר הנפץ גבוה מהנדרש לחימצון אופטימאלי/מקסימאלי של אטומי המימן והפחמן נקבל תוצרי לוואי שכוללים בין השאר מולקולות של מים / פחמן דו חמצני ועוד...


מאזן חמצן שקול - נקבל תוצרי לוואי מועטים יחסית (אפשר לומר שזהו "פיצוץ נקי")...

מאזן חמצן שלילי - הווה אומר שכמות אטומי החמצן במולקולות של חומר הנפץ נמוך מהדרוש לחימצון מקסימאלי של אטומי המימן והפחמן זהו מצב שיביא לכמות גדולה של תוצרי לוואי בדמות פיח שהוא למעשה אותו עשן שחור שאפייני מאוד לפיצוץ של חנ"ם מסוג טי.אן.טי או אחר שמרכב ממנו.

ברמה של כימיה בסיסית אתם צודקים לTNT יש מאזן חמצן שלילי
לעומת חומרים כמו RDX HMX שמאזן החמצן שלהם טוב יותר.
אבל המציאות נראת אחרת בשריפה בטמפרטורות גבוהות הריאקציה הכימית
לא יכולה "ללכת עד הסוף" כלומר בסוף הפיצוץ נשאר חמצן ופחמן כשהפחמן מצטבר
לפיח. ככל שהטמפרטורה גבוהה יותר השריפה יעילה פחות כשמעל 3000צלזיוס שריפת
פחממנים נחשבת ללא יעילה. כשנראה לי שטל יכול להעיד בנושא מבחינת טמפ' במנועים
רקטיים עם דלק פחממני.
בחומרי נפץ מסויימים כגון טריטונל שהוא אחד מחומרי הנפץ הנפוצים בחיל האויר יש 20%
אבקת אלומניום שמעלה את הטמפרטורה וגם גונב חמצן מה TNT.

עשן לבן כתוצאה מביקוע לרוב נובע מכך שחלק מחומר הנפץ מתאדה! כשהתופעה דומה
להבדל ביין לשרוף סולר לבין לשפוך אותו על האגזוז/צנ"פ כדי ליצר עשן לבן במפגנים או למיסוך.

אגב אבקת הבזק יש ברימוני הלם וחזיזים והיא מורכבת ממגנזיום ולא אלומניום.

ההנחה שככל שמאזן החמצן יהייה שלילי יותר כמות תוצרי הלוואי שתיווצר תהייה גבוהה יותר (ובכלל זה גם פיח/עשן שחור) אינה נכונה?

ההנחה הזו נכונה בתאוריה או עם תיקח גושים של חומרי נפץ נקיים ותשווה ביניהם

במציאות מוסיפים לחומרי נפץ כל כך הרבה תוספים שחוץ מפתתי TNT ותן בפטילים

רועמים, אני לא מכיר שום חומר נפץ נקי.

התוספים יכולים להגביר או להחליש את העשן ולכן קשה לשפוט.

באופן כללי צבע העשן נותן אינדקציה לאנשי סילוק פצצות בדבר התהליך ש"עבר" על חומר הנפץ.

באופן כללי ככל שהעשן יותר לבן, כך חומ ר הנפץ התפוצץ בצורה יותר איטית. (פחות מ900 מ' בשנייה)

יצירת תהליך ביקוע ולא פיצוץ נגרמת מכמה סיבות:

1. יזימת ביקוע- על ידי שימוש בשיטות שונות.
2. מרעום לא תקין- בעיה בשרשרת הניפוץ.
3. רטיבות של המטען העיקרי.
4. חומר נפץ ישן שפג תוקפו- בעיקר ממשפחת הTNT.

בכל אופן, אם התהליך לא היה יזום- משמע שיש אפשרות שלא כל הפצצה התפוצצה- דבר המצריך טיפול של אנשי ס"פ. (באם מדובר במנוע נוזלי- חשש כי לא כל המנוע התלקח ונגמר, ויש חומרים מסוכנים באויר)


אשמח לענות על עוד שאלות בנושא.

"סיבה שנייה היא שבחומר הנפץ ישנו מרכיב יותר אנרגטי כגון אלומניום ש"גונב" את החמצן מחומר הנפץ" לפי מה שידוע לי אין בחומר נפץ אלומניום. אלומניום ומתחות קלות יש רק באבקות פלאש למרות שאבקת פלאש נחשבת לחומר נפץ אבל לא על סוג זה של חומר נפץ מדובר.תקן אותי...

פקפק דבר יפה גם אני יודע לקלל

מעניין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני מעניין.

מה אתה רוצה להגיד?

ילדים, לכו לשחק בגפרורים או בהדלקת צמר פלדה. השאירו את הדיון כדיון מקצועי.

אתה לא חושב?

זה נירא כאילו אתה צוחק

חפש בגוגל טריטונאל, וזו רק דוגמה אחת...

בינתיים מויקידפיה:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tritonal

אך זה לא נכון לגבי כל סוגי חמרי הנפץ שקיימים !

מה זה אבקת פלאש?????????

ולגביך בעל דבר אנא הסבר לי את עיניין ה"ביקוע ביחס לצבע העשן" כי אני יודע שיש חומרי נפץ שמהירות הניפוץ שלהם גבוהה ורמת הפיוח או כהות העשן אם להשתמש במושג לא מיקצועי היא נמוכה ויש חנ"מ שבו מהירות הניפוץ מהירה ויש הרבה פיוח וחוץ מזה מה הקשר בין ביקוע של פריט אמל"ח ביחס לעשן ולחנ"מ?

..."מה הקשר בין ביקוע של פריט אמל"ח ביחס לעשן ולחנ"מ"?

בעל דבר הבטיח לתת הסברים....

היא שימשה במקור לפלאש למצלמות. שרואים בסרטים ישנים את המצלמה מעלה עשן אחרי הצילום אז זה זה.אבקת פלאש, היא תערובת של מספר חומרים שניצתים במהירות ויוצרים אור חזק.המרכיבים שלה זה חומר דלק בדרך כלל מתחת כמו אלומיניום או מגנזים.מחמצן כולשהו כגון חנקת אשלגן ואם רוצים להעלות את הרגישות והמהירות של האבקה מוספים גופרית.בכול הנפצים של פורוים יש אבקת פלאש.

אבקת פלאש נחשבת לחומר נפץ מרסק.

זה בערך אבקת פלאש

או נפצע מרסיסי הפלאש...

האבקה היתה במינון מאוד מסיום ובכלי פתוח.ויש המון סוגים של אבקות פלאש יש יותר חזקות ויש פחות ומין הסתם במצלמות היא היתה אבקה די חלשה

אולי אתה מבין בצילום אבל בנושאי חומרי נפץ אתה עושה בלגן.
כל הנפצים והחזיזים של פורים לצורך העיניין מכילים תערובות פירוטכניות ולא חומרי נפץ.
עדיין לא הבנתי את הקשר בין אבקת הפלאש לבין חומר הנפץ.