13-08-2006, 12:26
|
|
|
|
חבר מתאריך: 01.04.02
הודעות: 11,212
|
|
מופז? כן
האשמות של פרץ צפויות ומובנות, במקום לקחת אחראיות הוא מגלגל
את הבעיה לפתחם של אלה שאינם בתפקיד.
המחדל שהיה אם היה, היה על כתפיו של שרון ולא של מופז
אם היה צורך לבצע מהלכים בלבנון קרי מלחמת מנע, זו היתה צריכה
להיות החלטה של שרון, החלטה שהוא לא קיבל.
שלרגע לא אובן לא נכון,
גם מופז כמו כל "קדימה" ולצורך זה כל המפה הפוליטית ה"ימנית" מהליכוד ועד המחד"ל
כולם חנטרישים, וחולי כסאות - אבל כשמדובר במלחמה של ממש, ממדינה זרה עם טילים
צריך להפריד בין החנטרישים פרווה לחנטרישים שאשכרה מבינים בזה משהו.
מופז חתום על חומת מגן, ולדעתי זה אומר הכל
מופז היה יודע לשאול את השאלות הנכונות במקום להנהן כמו מריונטה.
על כל 2 יהודים יש 3 דיעות,
ופרץ צריך לשמוע כל דיעה של כל קצין מבלי שיהיה לו מושג ירוק
מה כל זה אומר, התחקירים המודיענים שמקריאים לאנלפאבת הזה בכפית
נשמעים לו כמו פרסומת לבי"ס וול-סטריט ללימוד אנגלית, ואני בטוח שאם יעשו עליו חיפוש
ימצאו איזה מטבע מזל שקיבל בהוקרה מאיזה וועד עובדים מבית שמש,
שאיתו הדגנרט הזה מקבל החלטות ע"י בחירת עץ או פלי.
כן, עם מופז אין לי שמץ של ספק שהמלחמה הזו היתה מוכרעת ומהר.
מינוי פרץ לשר בטחון הראה לנו עד כמה מסוכן לבחור טירון שאינו מנהיג למשרת רוה"מ,
ולו פרץ היה הגון ועם לב שדואג למען העם שלו, היה מבין שנעל נעליים שגדולות למידותיו,
מתפטר וממליץ את מופז ליורשו, אבל, כצפוי - אגו לפני בטחון, בכל זאת לפוליטיקה יש לשמור על המוניטין.
_____________________________________
פרש הוא חרא של אתר והבעלים שלו הם חרא של אנשים
מגיע לכם יותר מזה.
נערך לאחרונה ע"י DolphinBoy בתאריך 13-08-2006 בשעה 12:34.
|