06-08-2006, 00:04
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
|
|
זיכרון סלקטיבי
ב-18 שנות שהייתנו בלבנון נהרגו, בממוצע, 12 חיילים בשנה (כפי שציין Au79). אכן, פעם בכמה שנים היו התלקחויות קצרות, ונורו פה ושם קטיושות - אבל האם היה, מאז יוני 1982, משהו שאפילו מתקרב למה שקורה בחודש האחרון?
ב-18 שנים שצה"ל היה בלבנון הצפון פרח - הצימרים היו פתוחים, המלונות היו מלאים כל קיץ, ויכולת לטייל בכל מקום - אפילו בצמוד לגבול (זוכר את הגדר הטובה ליד מטולה?).
מאז בריחת צה"ל מלבנון היה, אכן, שקט - אבל זה, כמו שאומרים, שקט משקר, שעניין של זמן הוא עד שיתפוצץ לנו בפרצוף.
ב-18 השנים שצה"ל שהה בלבנון לא נורו על צפון המדינה קטיושות כמו שנורו ב-4 השבועות האחרונים. עומק המדינה לא היה מאויים (חיפה, עפולה, חדרה - ומי יודע לאיפה הלאה...).
אז אכן, היה שקט בצפון במשך 6 שנים (שקט לגמרי? בגבול הצפון נהרגו לא מעט חיילים ואזרחים מאז הבריחה - שלושת החטופים, חדירת המחבלים במנרה ועדו תקריות), אבל השקט נקנה במחיר גבוה מדי. מה חשבתם כולכם שהחיזבאללה עושה שם? נופש? מטייל להנאתו? החיזבאללה ניצל 6 שנות אוזלת יד ופחדנות ישראלית כדי להיערך היטב לעימות עם ישראל. והנה הגענו לרגע האמת, ולכם יש את החוצפה לטעון שטוב שברחנו משם?
אגב, כמה זה 12X6? לפי החישוב שלי, זה 72. זה מספרם, בממוצע, של חיילי צה"ל שהיו נהרגים אם צה"ל היה נשאר בלבנון. 72.
אבל במקום זה ברחנו, וספגנו 1200 הרוגים, רובם אזרחים, כאן בבית. איך שלא תסתכל על זה, 72 זה הרבה פחות מ-1200.
אבל לא אבלבל אותך יותר מדי עם עובדות...
_____________________________________
"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'
|