ואני אתייחס לטיעונים שאתה עצמיך העלית:
1 - עלות רכש ותפעול "לא בשמיים"- אני ממש לא בטוח !
1) מחיר AC-130U (הדגם האחרון): 72 מיליון $.
מחיר סופה: בסביבות 45 מיליון $.
על פניו, אתה צודק לגבי המחיר, אבל יש לזכור שיש צורך בכמות קטנה בלבד של מטוסים מסוג זה. לצערי לא מצאתי את הנתונים לגבי עלות שעת טיסה של סופה וקרנף.
אתה טוען שמדובר "במטוס סטנדרטי שכבר מופעל בחיל האויר" אך זה ממש לא כך ! אמנם המעטפת היא של הרקולס אך ממש ממש לא מדובר במטוס סטנדרטי !
איך אתה יכל להשוות את הדגם הזה לדגם התובלה/תדלוק של חיל האויר? זה הרי בערך כמו לעשות השוואה בין מטוס ה"סי סקאן" ל "וויסטווינד".
המטוס מבוסס על הקרנף הסטנדרטי, כך שיש מספר רב של חלקים וחלפים שמשותפים לשני המטוסים.
בעניין רכישה והעסקה של מטרות - לרכוש מטרות ולהעסיק אותן ניתן לעשות היום עם לא מעט כלי טייס אחרים קטנים , שקטים ו... חסכוניים יותר.
כפי שציינתי, המטוס הזה לא רק מסוגל להעסיק מטרות, אלא גם לנטר. נכון שיש כיום פלטפורמות שיודעות לעשות את זה במידה מסויימת (וחבל שלא נוכל לפרט), אבל "ספינת התותחים" נושאת יותר חימוש ולכן יכולה להעסיק את המטרות שהיא איתרה במשך זמן רב. בקיצור, כלי זה מקצר בצורה משמעותית את זמן התגובה שבין צופה ליורה. הכלים האחרים אמנם חסכוניים יותר ושקטים יותר, אבל גם "ספינת תותחים" שמשייטת בגובה 15,000 רגל בלילה לא מעוררת תשומת לב רבה.
מחיר מערכות הנשק - המחיר אינו בשמים? אתה בטוח? אל תשכח שזה כולל לא רק את כלי הירי אלא גם הכשרה של צוותי הפעלה, צוותי תחזוקה, רכש של חלקי חילוף ותחמושת חדשה (שלא נמצאת כיום בשימוש צה"ל) על כל המשתמע מכך הווה אומר ניסויי בחינה ואישור שימוש , אחסנה ,ביקורות ועוד...
אין ויכוח שמדובר פה בעלויות נוספות.
מה עוד שאני בכלל לא בטוח שתמיד ירי צרורות של קליעים יעיל יותר משיגור של חמ"מ כזה או אחר (עובדתית כנראה שחיל האויר נטש את הקונספט הזה כבר לפני שנים רבות עם הוצאתן של רקטות ה"זוני" משימוש)...
אם כך, למה לא מפרקים מהמסק"רים את התותחים שלהם? צריך לזכור ש"ספינת התותחים" אינה יורה כמו מטוס קרב אלא תוך הקפת שטח המטרה במעגל רחב ובגובה רב. פרופיל טיסה זה יחד עם מערכת הכינון העצמאית של כל תותח מאפשרת ירי מדוייק מאוד וממרחק בטוח - כפי שרואים באותו סרט שהזכרת. כמו כן, למה להטיל פצצה גדולה מונחית ליזר או לירות הלפייר על שני חמושים ברצועה אם אפשר להוריד אותם עם צרור 40 מ"מ?
2 - פלטפורמה שנוצרה במקור בדיוק למתארי הלחימה של מדינת ישראל - אני ממש לא רואה מטוס שכזה מופעל מעל סמטאות בית חנון או רמאללה !
אני כן מוצא הגיון מסויים בהפעלתו מעל תאי שטח מיוערים (או כפרים) דוגמת ויאטנאם .....
ובעניין הטיעון של שהייה ארוכה מעל איזור המטרה - שוב אני חושב שיש היום פלטפורמות הרבה יותר זולות שקטות ו... מדוייקות לשם כך מאשר מטוס הרקולס...
כפי שכתבתי, ראה את מקרי הפעלת המטוס מעל שטחים בנויים בפנמה, בסומליה וחלקית באפגניסטן. המטוס הופעל שם בדיוק בגלל היכולות שלו מעל שטח כזה. בל נשכח גם את האפקט המוכח של עוצמת האש שלו על כוחות אויב ועל כוחות ידידותיים שלהם הוא מעניק סיוע קרוב. דרך אגב, ידעת שמטוס כזה היה אמור לספק סיוע קרוב מעל טהרן במבצע הכושל לחילוץ בני הערובה ב-1980?
3 - מעטפת הנ"מ - למעשה על כך כבר נתנה תשובה באשכול הזה.
לא נתנה תשובה למה שאני כתבתי. ראשית, מפעילים אותו רק בנסיבות המסויימות שפרטתי והתנאים האלה קיימים בזירה שלנו. שנית, פרופיל הטיסה של המטוס משאיר אותו מחוץ למעטפת של רוב אמצעי הנ"מ שבידי כוחות גרילה.
4 - הפעלת המטוס בעולם - אכן אחד אבד אך האם אתה יודע באיזה מתאר הוא הופעל בשאר המקרים מבחינת האיום עליו?
אותו מטוס אבד כנראה כתוצאה מפגיעת ארטלרית נ"מ בדרכו חזרה לבסיס עם עלות השחר, כאשר קרני השמש העולה חשפו אותו. מאז למדו כמה דברים ומפעילים אותו רק בלילה ותוך לקיחה קפדנית יותר בשחשבון של האיומים.
מה היה האיום עליו בפנמה או סומלייה?
בשני המקומות נ"מ קל וטילי כתף. ביוגוסלביה היתה הגנת נ"מ כבדה יותר, אבל עד כמה שידוע לי השתמשו בו בעיקר לניטור ותקיפת מטרות רחוק ממערכי נ"מ מוכרים.
5 -.... עיין בסעיף 2.
עיין בתשובתי לסעיף 2.
בקיצר - במציאות של היום בה חיל האויר מנסה "לגרד" עוד כמה שקלים כדי לרכוש עוד שרף בודד או לחליפין חימוש כזה או אחר אין לי ספק שרכש של מטוס אשר נועד לשם מטרה אחת בלבד (וגם לא תמיד)... יהייה מיותר וחסר הגיון !
כמובן שמדובר כאן בדיון של אסרטגי כורסא. צודקים אלא שכתבו כי ח"א לעולם יעדיף לרכוש פלטפורמה שמסוגלת לבצע מספר דברים. יחד עם זאת, נראה לי ש"ספינת תותחים" היתה יכולה למלא תפקיד חשוב בעימותים של השנים האחרונות.
עובדתית חיל האויר רוכש מטוסי קרב רב משימתיים ש"יודעים" לבצע מספר משימות.
אני זוכר שלפני כשנה הסתובב באינטרנט סרטון בו נראית תקיפה של מטוס הרקולס שכזה כנגד מתקן כל שהוא באפגניסטאן (אם איני טועה) אשר צולם בפליר... זה תמיד הזכיר לי מישהוא שעומד מעל קן נמלים ומנסה לפגוע בהן על ידי יריקה מגבוה...
כפי שמישהו כבר כתב כאן, הסרטון הזה דוקא מדגים היטב את יכולת העסקת המטרות של המטוס.
עם זאת ללא ספק מדובר במטוס שמצטלם יפה....
מטוס מרשים כשהוא מדגים את מה שהוא יודע לעשות. חוץ מזה כשהוא טס הוא לא שונה בהרבה מקרנף רגיל. למזלי זכיתי לבקר בתוך אחד כזה ואז הבנתי למה הוא נקרא "ספינת תותחים".
בחיי !
שבת שלום.
גם לך,
Fox450
לבני.