השופטת בייניש: אי יכולתם של הפלסטינים למסוק זיתים - טרגדיה

שופטת בית המשפט העליון, דורית בייניש, הגדירה את אי יכולתם של החקלאים הפלסטינים לבצע את מסיק הזיתים בכפריהם כטרגדיה.

הדברים נאמרו במסגרת דיון שנערך בבג"ץ בעתירה של האגודה לזכויות האזרח, שדורשת לספק הגנה לחקלאים הפלסטינים וכן לאפשר להם גישה למטעי הזיתים שלהם.

(טל רוזנר)

function openYnetSms() { w=607; h=570 l=(screen.availWidth - w)/2; t=10 props = 'scrollbars=yes,width='+w+',height='+h+',left='+l+ ',top='+t; window.open("http://www.ynetsms.itip.co.il",'ynetSmsWin',props) }
שתי הערות:
1. טרגדיה קוראת כשאנשים נהרגים/נרצחים, למשל בפיגוע.
2. הטרגדיה שלנו היא שאלה הם שופטינו. זאת אמורה להיות נשיאת בית המשפט העליון לשנים הקרובות..........

ואם הם לא יכולים למסוק זיתים עקב התנכלויות או איומים זו בעייה שבה צריך לטפל !
למרות שיש החושבים שאיו"ש זה המערב הפרוע...

אני מבין שנורא מרגיז אותך כשפלסטינים מסכנים לא יכולים לקטוף זיתים, אבל בכ"ז יש כמה דברים יותר קשים שקורים סביבנו. קח למשל מקרה שיהודים מתפוצצים בשוק.....
אבל הבעיה שלי היא לא איתך אלא עם נשיאת בית המשפט העליון לעתיד.

אין ספק שלהגדרה "טרגדייה" יותר מתאים מה שקרה היום בת"א !
אך מה הקשר ? חוק זה חוק והוא חל גם בשטחים.

הביקורת היא על ההתבטאות של השופטת שחושפת את עולמה הנפשי שמזכיר את זה של אורי אבנרי...........

נחכה לסיבוב הבא?

ברור שמנקודת המבט שלנו, יש דברים נוראים מכך, כמו הפיגוע הבוקר. אבל מנקודת מבטם של אנשים שפרנסתם נסמכת ברובה - או לפחות בעונה זו - על מסיק הזיתים שלהם, חוסר היכולת למסוק היא טרגדיה.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אנחנו נכנסים פה לדעתי לסמנטיקה.
בינינו - הכל גרוע...

אבל כשלמישהו רע, הוא בדרך כלל לא מתחיל לעשות השוואות אם מצבו באופן יחסי טוב יותר או רע יותר משל מישהו אחר.
תסכים איתי שכאשר אדם מפוטר ומאבד את מקור הכנסתו, מבחינתו זו טרגדיה נוראה.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

השופטת היא לא אדם מהיישוב ועליה לחשוב לפני שהיא פולטת שטויות. האירוע הזה לא נעשה בוואקום אלא בקונטקסט של הסכסוך הישראלי פלסטיני שבו היו טרגדיות אמיתיות, וזו לא אחת מהן. כל נושא המסיק מעסיק מאוד בעיקר את ארגוני השמאל המטורף והאנרכיסטי ה-י-ש-ר-א-ל-י, וחבל שבייניש ממצבת את עצמה בין תעיוש לאנרכיסטים למען הגדר.

הסיכסוך הישראלי-פלסטיני מצדיק צעדי ענישה נגד מפגעים ושולחיהם, מצדיק אמצעי בטחון קפדניים ומצדיק צעדים נוספים. הוא לא מצדיק ענישה קולקטיבית, גזילת פרנסה של אנשים חפים מפשע ועוולות אחרות, שלא תורמות כהוא זה לבטחוננו האישי.
אני לא יכול כמובן לכפות עליך לחוש אמפתיה לאותם מוסקי זיתים פלסטינים, אבל לא מובנת לי הביקורת שלך על שופטת שמסוגלת לראות ולהבין גם את הטרגדיה של אותם אנשים.
כן, נכון שאובדן חיים הוא טראגי יותר מאובדן פרנסה - אז מה? זה מצדיק את הצעדים נגד אותם פלסטינים שרואים בעיניים כלות כיצד יבולם נרקב לנגד עיניהם (אותו יבול שלא נחמס על-ידי אנשים המגובים בפסק הלכה של הרב אליהו).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

אני מזכיר לך שבית המשפט בוחר באיזה תיקים לעסוק, כלומר ברגע שהוא בחר בנושא מסיק הזיתים הוא בחר שלא לעסוק בנושאים אחרים, וזאת בדיוק הבעיה - בעיה שלנו, אם אלה הם השופטים שלנו.
אני לא מבין איך אתה יכול להשוות בין חיים ומוות לקטיף זיתים: אתה חוזר על הפרופגנדה של הפנאטים השמאלנים. מילא אתה, אבל שופט בית משפט עליון!!!

הוגשה עתירה, ובהימ"ש החליט שהיא קבילה. היא לא באה על חשבון עתירות מוצדקות אחרות, או עיסוק בנושאים אחרים. זה לא משחק סכום אפס.
ואני לא משווה בין חיים ומוות לקטיף זיתים. אמרתי בדיוק ההיפך: שאובדן חיים הוא טראגי יותר מאובדן פרנסה. זה שאובדן חיים הוא טראגי יותר לא מצדיק מניעת פרנסה (לבד כמובן במקרים שבהם מוכחת זיקה ישירה בין מסיק זיתים לפיגועים...).

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

ומכיוון שזמן השופטים הוא משאב מוגבל, אז ודאי שזה בא על חשבון סוגיות אחרות.
לגופו של עניין לא התייחסתי בכלל, התייחסתי לאמירתה של השופטת ולתפישת המציאות שלה. גם גניבה של 5 שקל היא פשע, אבל אני מניח שהוא לא עולה אצלנו לראש סדר העדיפויות ולא היינו מכנים את אשר ארע לנשדד כ"טרגדיה", כך שהכל שאלה של "מידתיות" - התבטאותה התמוהה של השופטת מראה באיזה עולם רוחני היא חיה, ומצביע על כיוון והלך המחשבה שלה: אלה צריכים להטריד כל יהודי במדינת ישראל(ולשמח כל ערבי/שמאלן קיצוני).

1. דיון זה אינו בא על חשבון העיסוק באחרים.
2. מסקנותיך לגבי "עולמה הרוחני" של השופטת על-סמך פסיקה זו - מופרכות לחלוטין.
3. המושג "טרגדיה" - מציין סיטואציה, ולא בא להנחיל בתיאורה שיפוט כלשהו.
4. גניבה היא בגדר "עוון" ולא פשע.

[קנטרנות היא התשובה שלי לדבריך המוטים]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

כתבת שטויות בלי לבדוק את עצמך. אין לך מושג, ואתה פשוט מקשקש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

(לא שזה משנה להקשר שדיברתי עליו - לא דנתי כאן בהגדרה משפטית בכלל.......)גם כל יתר הדברים שאמרת - דברי הבל. הכיטוב להיות רגוע.

גניבה היא עבירה מסוג "עוון" (עד שלוש שנות מאסר).

חבל שאתה בוחר לעסוק בהגדרות האישיות שלי, תחת ביקורת עצמית אמיתית על דברי הבלע שהטחת בשופטת בייניש, הפעם - בלא כל הצדקה עניינית.

אגב, היא ממש לא הכתובת להתקפות פרו-ימניות (אבל כשבוחרים בססמאות שחוקות, פרטים קטנים שכאלה אינם רלבנטיים...)

באמת עדיף שתרגע.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אותו מוסר שהנחה אותנו ואותו מוסר הנותן לנו לגיטימציה להיות עם חופשי בארצנו, מבלי לרדות ולהשפיל את שכנינו.
הפגיעה בפלאחים ה"מסכנים" עליהם המתנחלים "גבורים" לא מהווה כל מענה לרצח הנפשע הנעשה ע"י מחבלים. הם, המחבלים מעונינים שלאוכלוסיה האזרחית יהיה מה שיותר רע. כמה שיותר רע לאזרחים טוב יותר למחבלים. אל לנו להגרר אחריהם.

אין לנו כל זכות קיום בארץ הזאת מבלי לשמור על השפיות, שאצל חלק מאיתנו היא על סף ספו של הערעור ומיעוט קטן כבר חצה את הקווים.

דבר בשם עצמך(כמה אתה בכלל מכיר את ה"מוסר היהודי"? אתה מצטט כאן את שולמית אלוני או חושב לבד?). ולמה אתה חושב שאתה שפוי ואחרים לא? ואיך כל זה קשור לדברי השופטת? אתה מוזמן לחזור לנושא הדיון ולרדת מהקלישאות החבוטות האלה - תודה.

הדיון מבקר את פסיקתה של דורית בייניש וצאשים אותה בדאגה יתרה למוסקים. אני פשוט הבעתי דעתי מה הוליך אותה להחלטתה זו.

לך ולאף אחר אין בעלות על היהדות - היהדות היא פלורליסטית ושווה לכל נפש. את דרכי התנהגותי אני שואב מהיהדות השפויה - לא זאת המשיחית, לא זאת המקדשת ארץ המקדשת מתי עבר ומוכנה להפקיר את החיים בהווה.

באשר לקלישאות אין מתחרה לך - "דין נצרים כדין תל-אביב", שאתה מייחס אימרה זו לאריאל שרון לפני שהתפקח וראה סביבו, היא הסיסמא המובילה את המאבק הפלסטינאי לשלילת זכותנו על הארץ הזאת. כל מי שמשתמש בסיסמא זו ו/או מדבר על בריחה נוכח הטרור, מגבה ומעודד את המשך הטרור, כאשר גם הם מאמינים בכך. אם היהודים חושבים כך מדוע אנחנו לא נקבל זאת.

ולסיכום הלוואי ופוסקינו ילכו בדרכה של בייניש והצדק הישראלי יוביל אותנו בדרכינו הסבוכות.

מדוע יצא לי באדום? - כפי הניראה כתוצאה מהעתק הקלישאה העלובה שלך.

א. מי דיבר כאן בכלל על יהדות? אתה!!! משום מה אתה מאמין שאתה מייצג "מוסר יהודי", עכשיו אתה טוען שהיהדות היא פלורליסטית(שזאת כמובן סתירה) ובסוף החלטת שאתה מייצג את ה"יהדות השפויה"(אתה רופא? פסיכולוג?).
ב. הקלישאות בחתימה שלי הן של רה"מ והחתימה מנסה לשכנע את הקוראים שאם דין נצרים כדין ת"א ואם את נצרים מחזירים - אזי יחזירו גם את ת"א.
ג. הדיון הוא על ההדגשים וההעצמות שבוחר ביהמ"ש העליון ונשיאתו לעתיד. במקרה הזה ה"שיח" לקוח הישר מהשמאל הסהרורי, שאני מבין שאתה מאוד מזדהה איתו(גם עם החלק הקיצוני, ובעיקר עם החלק הסהרורי............... )

נשיאת בית הדין העליון הבאה במדינת ישראל , וזאת לא רק טרגדיה אלה בכיה לדורות.

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

בעלי אופק רחב, שלא כמו של הפוליטיקאי המצוי.

אני מקווה שלמרות מאמצי הפוליטיקאים בית המשפט ימשיך לשמור על יחודיותו.