היה נחמד מאוד לפגוש את כולכם ..

1. Behind Bars







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/07/74634274.jpg]



2. ניר בגרסה המוקדמת?







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/07/99541208.jpg]



3. חיוואי







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/07/53498416.jpg]



4.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/07/39397127.jpg]



5. אנפה (?) שיצאה לא כ"כ חדה :\







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/07/07/69388500.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סט חמוד ביותר!

1. ביצוע טכני מעולה, אבל למה לא ניסרת להם את הגדר (והוצאת את התנין שלי לחופשי)?
2.
חיתוך די טוב, אבל קצת משעמם.
3. מעולה! (הצבעים של הרקע ממש מוסיפים.)
4. חמוד. ביצוע טוב, אבל חסר לי משהו שיוסיף עניין.
5. אוף, באסה על האיכות. אבל סחטיין על התפיסה והקומפוזיציה, אני יודעת שזה היה קשה.

מסכים איתך לגמרי.

תמונות נהדרות, התמונה שמשכה לי את העין היא החיוואי, שימוש נהדר בעומק שדה
וצבעים פשוט נהדרים.

כל הכבוד, נראה שהיה לכם כיף.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונה ראשונה נחמדה, אבל לא נראה כאילו הוא סובל מאחורי הסורג אז זה לא מעביר את הרעיון כל כך טוב

התמונה של החיוואי יצאה טוב מאד

התמונה החמישית נחמדה אבל כנראה בגלל שהתמונה לא יצאה חדה וחדדת אותה אז זה יצר CA סגול מעל "הכתף"

וכן..ככה נראו הנירים לפני 60 אלף שנה...

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

אני מסכים איתך לגמרי לגבי התמונה הראשונה, הגדר פשוט היתה תקועה שם אבל בכל זאת אהבתי את התמונה, אם לא הייתי נותן את הכותרת הזו היו אומרים לי שהגדר מפריעה (וזה נכון), בכל מקרה אני מסכים איתך שזה לא כ"כ מעביר את המסר של הכותרת בצורה טובה.

לגבי התמונה החמישית אשמח לשמוע את דעתכם..למה התמונה לא יצאה חדה
(נתוני התמונה: צמצם - F3.1 חשיפה 1000\1 אורך מוקד מקסימילי..)

ולכולם תודה רבה על התגובות

נ.ב, מה הפירוש של CA ?
ראיתי את זה בכמה תמונות שבאמת יצאו לא חדות אבל באף אחת מהן לא מצאתי את הסיבה לכך..אם יש לך עוד מידע על זה אשמח לקבל

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בקשר לחדות אי אפשר לדעת ברור, אבל אני מניח שזה קשור לשמש, לעיתים אם היא באה מקדימה והיא חזקה מאד אז זה פוגם בחדות. וחוץ מזה יכול להיות שצמצם 3.1 זה פתוח מדי ושהעדשה תביא תמונות חדות יותר בצמצם סגור יותר.

בקשר לCA:

קוד:

CA (Chromatic Aberration)
A lens aberration producing an overall blurred image; the inability of a lens to bring all wavelengths of light (especially red and blue) into the same plane of focus; usually present in regular large-aperture telephoto and super-telephoto lenses; does not improve by stopping down the lens; correctable through the use of Iow Dispersion (ED, LD SD) glass. Basically, this aberration is caused by light rays of different wavelengths coming to focus at different distances from the lense. Blue will focus at the shortest distance and red at the greatest distance. Since the natural rays of light are a mixture of colors, each aberration will give a different value corresponding to each color thus producing blurred images. 

  

מהאתר
http://www.fourthirdsphoto.com

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

החכמתי..
הבעיה היא שלא ראיתי את זה כשצילמתי או אח"כ ב LCD כשהסתכלתי על התמונות..
אם אני אראה את זה אני אנסה לצלם מזווית אחרת..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קשה לראות את זה בLCD, תלוי כמה הגדלה יש לך.

במצלמה שלי יש X10 ולא תמיד אני רואה.

בכל מקרה, אם מצלמים בRAW (מה שתמיד מומלץ) אז התוכנה RawShooter לעומת פוטושופ יודעת להתמודד עם התופעה טוב מאד ואני מניח שגם בתמונה הזאת המנוע שלהם היה מצליח להעלים את זה. (אבל מערכת החידוד שלה בכלל לא משהו...)

אדובה קנו עכשיו את המנוע של rawshooter אז אני מקווה שהם ישלבו את עניין הCA בפוטושופ ואז זה יחסוך עבודה עם שתי תוכנות.

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

אז ככה:

בראשונה, לפי דעתי תמיד אפשר לנצל את תנאי השטח כדי להפיק צילום יותר טוב (לא תמיד, אבל לא משנה). והיישום, בתמונה הזו: לשים את הראש של הציפור (וייסלחו לי כל הצפרים למיניהם, אני לא אחד מכם, עדיין ), יותר ימינה -כך שלא תחתוך לא את הראש אלא את הצוואר. עדיין אכזרי, אבל לפחות מוות מהיר

את השנייה לא ממש אהבתי. אין בה ייחוד, מעין "ראיתי, צילמתי, העליתי". לא יודע, לא התחברתי.

אהבתי את זה שהצלחת לתפוס את כולו בפוקוס (בשלישית) (טוב, לא חוכמה, P&S). מה שמפריע לי זה הרעש - הייתי מנסה להעביר ב-Neat Image.

הרביעית לא ממש ברורה לטעמי. לפי דעתי עדיף היה אילו הפוקוס היה על החלק הקרוב לפינה (כלומר, אלינו), ואז היית מקבל תמונה יותר מעניינת ושומר על הובלת העין המוצלחת. אבל כל הכבוד ששמת לב לייחוד של המקום!

בחמישית, חוץ ממה שנאמר, שוב מפריע לי עניין הרעש.. איזה ISO זה?

עמרי

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...