שמעון שיפר: ביום שלישי יתברר מי ניצח - "הישראלים או הכתומים"

העיתונאי-פרשן שמעון שיפר אמר בתוכנית פגוש את העיתונות (ערוץ 2), כי הבחירות ביום שלישי הן משאל עם על על מורשתו של שרון, אותה מייצג עתה אהוד אולמרט. לדבריו, ביום שלישי יתברר מי ינצח: "הישראלים או הכתומים". הישראלים, לגישתו של שיפר, הם מצביעי קדימה והשמאל; הכתומים (הלא ישראלים...), הם הליכוד ומפלגות הימין.

[יואב יצחק]

קדימה סייעה לחמאס לנצח בבחירות לרשות הפלסטינית והעבירה לרשות 250 מיליון ש"ח מיד אחרי הנצחון.

קדימה היא..

נאמר כבר הכל,
אין לי מה להוסיף לזה.(קרדיט)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

במקרה ראיתי את החלק הזה בראיון (2 דקות אחרי זה העברתי לערוץ החיות, היה שם סידרה על קופים, הזכיר את ערוץ הכנסת) האמירה בהחלט הייתה לא במקום וכל האנשים באולפן ישר קפצו ותיקנו את האמירה הנמוכה.

אבל כל השטויות האלו על מי שמבצביע ליכוד הוא לא ישראלי זה פרשנות של יואב יצחק בלבד וזה לא באמת נאמר בשידור!

עיתונאי אחד אומר אמירה רדודה ובא עיתונאי אחר ומפרסם על זה כתבה רדודה... כל הכבוד לתקשורת!

לכולנו ברור איזה גושים מתחרים כאן.
כדי לחמוק מהעניין אפשר להגיד שהוא התכוון שבל"ד זה הכתומים. אבל כולנו יודעים למה הוא התכוון
זו הפרשנות היחידה האפשרית.

הוא משמש כרף התחתון של העיתונאות בישראל

"ונעבור לנאום אותו נשא אולמרט בבית גיל הזהב בהרצליה, מפאת קוצר הזמן הסרנו את קטע השאלות"
"אנו מארחים היום את יו"ר קדימה אהוד אולמרט , נשאל אותו שאלות על בנימין נתניהו"
"או אדון אולמרט , אני רואה שכבר הגעת אלינו, זה בגלל שאתה מנהיג כה חרוץ ומהיר מחשבה"
"אתה רוצה שנעשה לך פוליש עם הלשון לסולייה של הנעל , אולמרט? אולי אתה רוצה כוס מיץ אולמרט? סחוט , משאריות של אתרוג

מה הבעיה שלך?
דיברתי על יואב יצחק ועל עיתונאות רדודה שהוא נושא הדגל שלה
לא הזכרתי את אולמרט, אני אישית לא כל כך מסמפט אותו.
אבל זה מה שיש, אז קדימה

כשעיתונאי מפרשן משהו מן הראוי שהוא יציין שמדובר בפרשנות, ולא ינסה להכניס מילים לפיו של הנושא כי "זה ברור שזה מה שהוא התכוון להגיד"

ממש לא נראה לי שהפרשן הזה התכוון שהליכוד הם לא ישראלים, הוא בכלל לא אמר שמישהו לא ישראלי והוא הפנה את מה שהוא אמר לכתומים ולא למפלגה מסויימת.

אם יואב יצחק היה עיתונאי רציני שהעובדות מציינות אותו אז הוא היה מציין שכל העיתונאים מסביב ישר תיקנו אותו ואמרו שהכתומים הם גם ישראלים, ושאם כבר אז מדובר במאבק בין הכחולים לכתומים, הפרשן לא אמר שום דבר אבל נראה כי הוא הסכים עם התיקון.

זה לא הופך את אמירתו לגרועה פחות.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אבל היא נופחה על ידי "הכתב" הרבה יותר ממה שהיה במציאות.

ולכן כתבתי אפילו "תקשורת במיטבה" (בציניות כמובן) פרשן ביציאה רדודה וכתב שכותב על זה כתבה רדודה.

עיתונות שאינה מתיישרת עם ה- main stream של כלל העיתונות הישראלית.
ולעזאזל העובדות...

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

ולעזאזל העובדות

יש לו עתיד במנגנון המסכל..

יש כאן עניין של משמעות ולא של פרשנות. המשמעות של שימוש ב-XOR היא שמדובר
ב-mutually exclusive sets, כלומר כשאומרים "או א' או ב' (אבל לא שניהם)" המשמעות
היחידה שיש לכך היא שכל א' אינם ב' וכל ב' אינם א'.

אבל באותה נשימה- אין בכלל ספק שהעיתונות הישראלית, ככלל,
תפסה צד מאוד ברור בבחירות הללו, והציבור הישראלי מקבל תמונה חד צדדית ומעוותת של המציאות.

"קדימה" לא צריכים בכלל את תעמולת הבחירות-
כי את העבודה עושים בעבורה חבורה של "עיתונאים"
שמורידים את מקצועם לרמת שפל שטרם נראתה כמוה.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

גם אם נתניהו המועמד המועדף עלי אומר זאת. אין אף מפלגה שמיצגת את דעותי באופן מושלם. בבחירות אלה למשל עולים כמה נושאים חשובים:כלכלה,שחיתות ,שטחים וכו'. אם מישהו ימני בהשקפותיו הבטחוניות ושמאלן בהשקפותיו החברתיות יצביע ביבי אז זה אומר שהוא בעד הפרטות?
לסיכום משאל עם הוא על שאלות מוגדרות ולא בחירה בין מפלגות.

כאשר מציבים שאלה בודדת עשויים לעוור את עיני הציבור.

למשל מי בעד שלום - לי אין ספק מה יאמר הרוב.

אהל מהי הדרך להשיגו, כיצד הדרך שתבחר, תשפיע על נושאים אחרים כמו: חברה, כלכלה, קשרים בינלאומיים וכו' - כאן קיימים חילוקי דעות תהומיים.

ממשלה נבחרת, כאשר עיניה פקוחות לכל ויכולה להתאים דרכה על פי הנסיבות - היא זאת העשויה להוציאנו מהבוץ או להשקיענו עמוק עמוק בתוכו. בנוסף זוהי צורת הממשל של מדינת ישראל - ממשלה+כנסת. אפשר ואולי אפילו רצוי לשנות אותה אבל כל עוד היא קיימת יש להתקדם ל"אורה" או ל"אפלתה".

בעידן האינטרנט זהו כלי זמין זול ונוח לבירור רצון העם!!
לא סקרים מניפולטיביים ולא בחירה במפלגה אחת למספר שנים, יכולים לבטא במדוייק את עמדות הרוב בסוגיות עקרוניות חשובות. זה כלי חשוב שאינו עומד בשום סתירה לשיטת המשטר הדמוקרטי פרלמנטרי כאן. כל שנחוץ הוא העברת חוק בכנסת שיגדיר עקרונות וכללים להפעלתו. שלאחריו די יהיו בהצבעת רוב פשוט בכנסת כדי להעביר ההכרעה לאזרחים. מובן שזה אינו כלי שמתאים למיעוט השמאלני (ולא לאוליגרכים שעומדים מאחוריו), שהשתלט על המדינה באופן בלתי דמוקרטי...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אני בכלל לא בטוח שמדובר על אותו יואל מרקוס שממליך את אריאל שרון כבר שנים ועכשיו עושה את אותו הדבר לאולמרט.
אבל, כשקוראים את מה שהוא כותב, זה באמת משנה אם הוא גם נתן להם אלף ש"ח או לא? הפירסום חינם שהוא נותן לקדימה שווה הרבה יותר.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

נראה לי שמישהו התבלבל (אולי אני) - מי זה יואל מרכוס ולמה הוא קשור?