מקור:
http://news.walla.co.il/?w=/1/645296

בין היתר נכתב שם שהודו מעוניינת בברק-2 (טיל ים-ים שבפיתוח),במזל"טי הרון נוספים.
נקודה מעניינת היא שהודו רכשה את פגז הלהט הישראלי - זהו פגז מונחה לייזר.
לפחות עם ההודים האמריקאים מרשים לנו לעשות Buisness..

או במילים אחרות: האם במשפט הזה "ישראל מעוניינת שהתימרונים ידמו קרבות אוויר בין מטוסי האף-17 שלה נגד מטוסי סוחוי 30 המיוצרים ברוסיה." הכוונה הייתה לאף-15 או אף-16.

חותכים F15 באמצע ומחברים לחלקי סוחוי.
|חכם|
אני מניח מטוסי שלמטוסי F16 התכוון הכתב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ג'ורג' ס. פאטון-" אני מעדיף דיווזיית שריון נאצית שלמה מולי , מאשר צרפתי אחד מאחוריי "

במקור נבנה עבור תותח ה 105 מ"מ אך ניתן לשגרו גם מ 120 מ"מ בעזרת מתאמים\מנעלים מיוחדים.

1. הטנק המשגר צריך להיות חשוף על מנת "להאיר" את המטרה בקרן לייזר.
2. ניתן לשבש ציון לייזר ויש דיי הרבה משבשי לייזר בשוק שניתן להתקינם על טנקים.

אין כמו הפגז הרגיל - הטנק עולה "להצצה" , יורה ויורד מייד למחסה. הפגז טס למטרה בלי
הנחיה כך שאי אפשר לשבש את מעופו מלבד פגיעה פיזית בו.

קרן הלייזר לא מסוגלת לחדור מבעד לערפל \ גשם כבד.

סימון המטרה לא חייב להעשות ע"י הטנק בלבד, ניתן להעזר בכוחות חי"ר, כטב"מים, טנקים אחרים שלוקחים חלק במבנה וכו'.

ציינת את החסרונות של טילי נ"ט משוגרי טנק, אך קיימים גם מספר יתרונות כמו רמת דיוק גבוהה, אפשרות לשנות את המטרה ברגע האחרון ועוד.

יכול להיות שראיתם כבר:
http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/ALH.html
עדיין לא ברור לשם מה צה"ל זקוק למסוק הזה.הוא לא קטן כלל.

כבר פרסמתי ידיעות על העסקאות הללו להודו...

ג'ורג' ס. פאטון-" אני מעדיף דיווזיית שריון נאצית שלמה מולי , מאשר צרפתי אחד מאחוריי "