מצאתי בויקיפדיה:

חברת רמינגטון פיתחה דגם משופר של הרובה בשם M24A2. הדגם כולל מחסנית חיצונית נתיקה של 10 כדורים, מסילות פיקטיני למעלה ובצדדים (נקראת באופן רשמי בשם MARS שהוא ראשי תיבות של Modular Accessory Rail), שינויים בקנה שיאפשרו התקנת משתיק קול, קת משופרת עם כן מתכוונן ללחי ועקב מתכוונת. נשק מומחה יכול לשדרג רובי M24 לדגם M24A2, דבר שמחייב את החלפת הקנה.

להלן תמונה:


שאלתי היא:
1. האם הדגם המשופר כבר קיים בצה"ל?
2. אם לא - האם הוא עתיד להכנס בעתיד הקרוב / רחוק?

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

2 שאלות תם

מדוע יורה המשתמש בנשק הנל זקוק לפנס?
האם הטבעת הארוכה שיושבת מלפני הטלסקופ היא טבעת WIDE או משהו בסגנון ?

‎"הביאוהו חי או מת, מוטב חי. זה יהיה חשוב מאד עבור הנוער שלנו"

באותה מדה יכלו לחבר קת הסתערות, מטול רימונים או פק"ל קפה.

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי CaRTeR 2 שאלות תם מדוע יורה המשתמש בנשק הנל זקוק לפנס? האם הטבעת הארוכה שיושבת מלפני הטלסקופ היא טבעת WIDE או משהו בסגנון ?

כמו שגם אמרו או כדאי לסמל את תפקיד המסילות או שהפנס מיועד אולי שכאשר הצלף נמצא בתנאי תאורה שדורשים פנס יש לו כבר פנס על הנשק (לא בשביל לצלוף כאילו על מנת ללכת בשביל,לסייר וכו')

בצה"ל לפחות, הרוב"צ הוא פק"ל שנמצא במנשא על הגב עד להגעה לעמדה. אם צלף צריך פנס לשימוש כללי (לא שאני מצליח לחשוב על שימוש מבצעי לפנס אצל צלף) אז הוא צריך להיות מוצמד לנשק האישי שלו.
ובכלל, פנס על הנשק נועד אולי למתארים מסויימים של לש"ב ולא הרבה יותר מזה. רוב השימושים הצבאיים שיצא לי להתקל בהם לפנס היו בסגנון של לחטט בקיטבג בלילה, ולשימושים כאלו עדיף פנס ביד או על המצח מאשר על הנשק...

אולי זה פשוט... פנס איתות!

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

בקישור הבא:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

מתי יגיע הרובה לצה"ל?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

קבל קישור:
http://www.remingtonmilitary.com/m24a2.htm

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

אבל המחסנית זה תוספת נחמדה

... אלא אם כן ישנם אמצעים נוספים שניתן להרכיב בנוסף לטלסקופ ובמקביל אליו (ציין לייזר / מט"ל, למשל). אגב, גם לגירסא הנוכחית קיימת מסילה המאפשרת הרכבה מהירה של הטלסקופ / 'אקילה' מבלי להזדקק לאיפוס מחדש (כפי שהיה ב-M14, למשל)
המחסנית היא הפלוס הגדול של הכלי והיא אמורה לצמצם באופן ניכר את הצורך להשחיל במהירות ותחת לחץ 5 כדורים לשחלה (+אחד לקנה) מבלי לצאת מ'פני עדשה'. קיימת אמנם שיטה מהירה, אך לא כאן המקום לפרטה.

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

אני לא יודע על איזה גרסא אתה מדבר, אבל לרוב"צים בפלוגה שלנו אין מסילה ועדיין צריכים להרכיב ולפרק אותם עם מפתח מיוחד.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

שמחייבת שימוש במפתח 1/2 ויש לה שני סטים של חריצים. אך עדיין מדובר במסילה עם מתאם ולא בדבר האומלל שהיה ב-M14.

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

אוקיי, את הM-14 אני לא מכיר מספיק, אבל אני בכל זאת חושב שיש מקום להחליף את ה"מסילה" הנוכחית של ה24, בפיקטיני או משהו דומה (למרות שאני לא יודע איך זה ישפיע על היחס כוונת-קנה, אם בכלל, באיפוס של הנשק שהוא גם ככה מספיק בעייתי בנשק הזה...)

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אני שמח שממרומי עשרות שנות נסיונך בצליפה אתה מרשה לעצמך לבטל את מה שחרשי הנשק של רמינגטון מצאו לנכון. הייתי מייעץ לנקוט בשיטה מעט פחות שחצנית, ולהסתכל על התמונה המלאה: המסילה מיועדת להתקנה של כוונת יום וגם מא"כ לילה UNS (בניגוד לסימרד שיושב מעל הכוונת ומצריך תיקון איפוס, UNS יושב בהמשך לכוונת יום).
המסילות בצד מיועדות לסמן לייזר (מן הסתם לטובת שת"פ בין חי"ר לרק"מ ומסק"ר).


UNS של חברת Knight

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מתנצל על הנימה השחצנית.
תודה על האינפורמציה.
בכל מקרה - האם יש סיכוי לראות את היצירה במחוזותינו (בצד שלנו ...) בעתיד הקרוב?

הדרך לגיהנם רצופה כוונות טובות - או לפחות אחת טובה ומאופסת.

לי זכור שראיתי תמונות של מכשירים גדולים ומסורבלים שיושבים על חצובה

לא מדובר בסמנטיקה אלא בהבדל מהותי של תפקיד המכשיר:
סמן - מיועד לסמן אובייקט. אם הוא מאופס בהתאם לנשק, ניתן להשתמש בו לטובת ירי. לרוב מיועד לטווחים קצרים יחסית. יש סמנים ידניים כמו LPL שאינם מחוברים לנשק.
ציין - מיועד להכוונת חימוש. קרן הלייזר מקודדת בהתאם לחימוש. מתאים לשימוש בטווח של מספר קילומטרים, בכפוף לתנאי הסביבה (לחות, אובך וכו').

ניתן להשתמש בסמן בתור ציין, גם אם הוא מעט פרימיטיבי. ועדיין, הוא מספיק טוב כדי לשים נקודה על המטרה ולדווח לגורמים בשת"פ שהמטרה המסומנת מיועדת לטיפולם (המונח המקצועי הוא Target handover). בתחילת שנות ה-90 האמריקאים השתמשו בציין זעיר (GCLP) שהורכב על M16, יש לי תמונה של הזיווג הלא-טביע הזה בבית (לא נמצא שם כרגע)

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם כבר הוקפץ-
GCP אני מכיר,
http://www.nitevis.com/Lasers_Restricted_GCP_Detail.htm
פונקציה נחמדה ביחס לסמן רגיל היא היכולת לקבוע את גודל האלומה, ולהאיר מטרות (בטווח קצר, כמובן.
מה זה GCLP?

ולמי שמתלהב מיכולות ציון אפשריות- זיכרו שכשאמצעי קטן כזה מכוון למטרה בטווח כמה מאות מ', הכתם נראה בעיקר כשהצופה קרוב למטרה- או בזווית קטנה מהמסמן (כלומר, לפניו/ אחריו- ואז הוא יכול לראות את מסלול הקרן). אחרת, קשה מאוד לכוון את הצופה לעצם בנוף שאתה מסמן. במונחי ציון, "סל הרכישה" קטן מאוד ביחס למציין אמיתי , שאפשר לאתר ממרחק רב ובזוויות רחבות.

הנשק שבתמונה הוא דיגום שהיה בשימוש מצומצם של הכוחות המיוחדים של צבא ארה"ב במלמת המפרץ. הכוונת לילה היא Litton M995 Night Ranger, ובצידו הימני של הנשק מותקן על מסילת פיקטיני הציין לייזר GCLP - קיצור של Ground Commander's Laser Pointer. במקור נועד הדיגום לאפשר למפקד הכוח לסמן מטרות עבור הצלפים שלו, בפועל נעשה גם שימוש במהלך שת"פ עם מסק"ר ומטוסי תקיפה וסיוע. עוד נקודה מעניינת: זהו אחד הכלים הראשונים מסוג Flattop שנכנסו לשימוש צבא ארה"ב, וגם אחד הכלים הראשונים שהותקן עליו מתאם ARMS מלא (4 פאות). התמונה פורסמה לפני עשור ע"י הגולש triggerfifty בפורום נק"ל של אתר החיפוש Excite.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

קודם כל : סירפד אני בכל פעם מחדש מתפעל מהידע שלך אחי יפה מאוד! לא הרבה יודעים מה זה UNS בכלל...אבל אחי ההוא מסכן לא יודע ... תהיה סימפטי ... חחחחחח אניווי לטס גט טו דה פויינט.
בצבא לא מתוכנן להביא את הנשק הנ"ל הצבא מתתרכז כרגע ברכישת נשקים מסוג SR-25 ונשקים ארוכי טווח שאני חייב להמנע מלדבר עליהם בגלל בטחון שדה.
בכל אופן לגבי המסילה המדוברת - יש כוונה כללית בצבא להחליף את מתאם האמצעי למתאם פיקטין בכל נשקי הצלפים . זאת אומרת שלא נצטרף יותר מפתח חצי - חיסכון עצום אם היו חושבים על זה לפני כן ... המפתחות האלה יקרים מאוד...

http://gilsolomon.deviantart.com/gallery

שיחליפו את המפתחות....גם יקרים גם מסרבלים מבחינת פעילות וגם לא מתאמים טובים כי לא שומרים על איפוס ברמה טובה (במיוחד באקילות)

הM24 הוא נשק צלפים מצוין ולא מבין למה הצבא מתעקש לקנות את הזבל האמריקאי הזה בשם SR25....
האם 24 הוא נשק צלפים קלאסי...הוא אומנם בריחי אבל צלף לא תריך לשחרר צרורות....הוא קל לטיפול וניקוי , הוא עמיד ואין לו מעצורים (לעומת הרכש הצפוי שמבוסס על אם 16 ומקבל ביחד את כל המעצורים שלו) והגירסה השניה שלו יש לה שיפורים טובים שמעלים את הרמה של הצלף שמשתמש בנשק הזה....

אלא להתקיים לצידו כנשק לטווחים של עד 500 מטר (בעוד ה-M24 יעיל גם לטווח 800 מטר).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אחת ולתמיד- SR25 לא נופל בשום פרמטר מהM24 :הוא מקבץ באותה רמה , יעיל לאותם טווחים- רק שהוא עושה את זה במשקל נמוך משמעותית ועם יכולת חצי אוטומטית. יש לו כמה בעיות קטנות יחסית לתמורה- הקנה שלו רגיש מאוד ללחות וצריך לטפל ברובה כראוי כדי להימנע ממעצורים. בכל מקרה, ירי רצוף בנשק צריך להיעשות אך ורק במקרי חירום- כלומר הסתערות . לכנות את הM24 רובה צלפים קלאסי- גם זו טעות. זה רובה צייד קלאסי שעבר התאמה לשימוש צבאי. הנדסת האנוש שלו גרועה, הוא כבד ללא כל הצדקה ומחייב נשיאת נשק משני (כלומר גם תחמושת שונה נוספת) ע"י הצלף.

נו טוב ....
קודם כל האיש שמעליי יודע על מה הוא מדבר .
אם אני אגיד אחרת חבל עליי במילואים חחחח

בכל מקרה , אם 24 הוא נשק מצויין לצליפה ומעניק רמת דיוק מעולה יחסית למחיר הזעום העומד על 700 דולר לאזרח , צה"ל רוכש אותו בהרבה פחות. לאור מנגנונים פשוטים החלפים שלו זולים ונגישים.
האס אר הוא נשק מצויין בעל טווח יעיל כשל ה24 . אני באופן אישי הצלחתי לפגוע איתו ב1200 מטר בכדור ראשון. אך , הוא נשק בעייתי , האס אר הינו בעייתי בשל רגישותו הגבוהה , לפי הוראות היצרן יש להעביר את הכלי ניקוי מקיף לאחר כל שימוש (זמן ניקוי סביר עומד על שעה לפחות) ולכן אין חי"רניק בצבא שהנשק מתאים לו, פה נכנס האם 24 שלא דורש רמת טיפול כזאת אלא ניקוי בזמן שעומד על 7 דקות גג.

אז צה"ל רוכש SR-25 חצי-אוטומטי לטווחים של עד 500 מטר ו HTR-2000 בריחי לטווחים של עד 1200 מטר. ממה שקראתי ה-HTR-2000 נחשב לרובה צלפים טוב וזכה לביקורות טובות בעקבות עופרת יצוקה.

להלן הדיוקים שלהם ב-MOA כפי שלקוחים מאתר הצלפים של מל:
SR-25 עם 0.75, M24 עם 1-0.25 תלוי בתחמושת ו-HTR2000 עם 0.5.

השאלה היא אם עדיין יש מקום ל-M24 כנשק לטווחי הביניים שבין 500-800 מטר.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לפני פחות משנה דיברתי עם קצינה ממדור צלפים, היא אמרה לי שלגבי הנשק הזה קיים יחס צונן משהו מהסיבה הפשוטה שמחסניות פחות אמינות משחלה פנימית וקיימת העדפה עקרונית למחסנית עם תכולה מופחתת ללא בעיות אמינות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אין דבר כזה קצינה ממדור צלפים... הייתה אחת פעם אבל היא כבר לא שם יותר...
הקצינים בוגרי בה"ד 1 (להב גפן) והם קציני חי"ר, לבחורה עדיין אין אפשרות לעשות גפן...

לגבי מחסנית יש כאלו וזה לפעמים עושה בעיות תלוי במי שהרכיב... אני ראיתי כמה כאלו 0 בעיות

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

תמונה של SR-25 בדיגום צה"ל כפי שהוצג בתערוכה בלטרון:

צלם: MathKnight, ויקיפדיה

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מאז מבצע גשמי קיץ ב-2006 הנשק נחשף והחל להופיע בתמונות עיתונות, מדי פעם רואים אותו ב"תמונות היום".

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...9C%D7%9F_Tac-50


מה אתם אומרים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jsphs7 http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...9C%D7%9F_Tac-50 מה אתם אומרים?

זה רובה צלפים.
גם SR25 וגם בארט לא רובי צלפים .
אנשים נוטים להתבלבל בהגדרות.
ואולי זו הסיבה שאין כמעט צלפים.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

האם אתה יכול להגדיר מה הופך רובה מסויים לרובה צלפים ומה טווחי העסקה שלהם?
תודה

כעקרון נדרשת רמה מסוימת של דיוק על מנת לקבוע שנשק מסוים הוא אכן נשק צלפים. משתנה זה נמדד ביחידת מידה שנקראת דקות של מעלה שהיא גודל זוויתי מאוד קטן.
על מנת שנשק ייחשב כנשק המיועד לצליפה הוא מחוייב אמצעי אופטי .
קיימים עוד כמה פרמטרים שוליים.

לדוגמא הבארט אינו מדוייק מספיק ולכן אינו נחשב כנשק צלפים.

שמח לקרוא את התשובה ואולי אתה יכול לעזור גם בשאלה הבאה מה אומר המשפט " 80% מהכדורים יפגעו ב5 מילירדיאן" אני מבין שזה מתייחס לפיזור הפגיעה של צרור האם אתה יכול להבהיר יותר? אני מקווה שכתבתי נכון.
תןדה
AJ

מדהים אותי חוסר הידע בפורום (או שמא זה דבר טוב..)
עם כל המומחים פה (סירפד דיבר עם קצינה ממדור צלפים לפני שנה.. שכבר בערך 5 שנים אין קצינה במדור..) ואף אחד לא עולה על זה שהפנס שמחובר לנשק הוא פנס א"א שנועד להאריך את הטווח של הUNS או של כל ראיית לילה מא"כית..

פנס א"א בסדר גודל כזה יכול להאיר לטווחים שמעל 500 מטר? אני לא מכיר דבר כזה. אני כן מכיר זרקורים שיכולים להאיר לטווחים עד 1200-1500 מטר, רק שצריכת החשמל שלהם תדרוש נשיאת מצבר על הגב.
אני גם מאוד רוצה שתסביר לי את הטמטום בהצמדת פנס א"א שמודיע לכל העולם ואחותו את המיקום של הצלף, שמטבעו יעדיף לא לחשוף את עצמו.
אבל כנראה שחוסר הידע שלי פשוט יאלץ להמשיך להדהים אותך...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ספציפית את הפנס הזה אני לא מכיר, אבל הפנסים שאני מכיר לא עולים עליו מבחינת גודל ואפילו יותר קטנים ומעלים את הטווח של האקילה מאזור ה500-400 לאזור ה1000 מטר..

ומבחינת תו"ל.. ברור שיש לפנס כזה חסרונות רבים.. בגלל זה צריך לדעת מתי איפה ואיך להשתמש בו..

ציטוט:

סירפד דיבר עם קצינה ממדור צלפים לפני שנה.. שכבר בערך 5 שנים אין קצינה במדור..

אולי היא לא היתה קצינה, ואולי היא היתה קצינה אבל לא במדור - כשאתה מנסה להיזכר בשיחה של 5 דקות שנערכה לפני שנה או יותר, מתמקדים בתוכן ולא במראה. ובכל מקרה, מכל הדברים שעלו פה דווקא בזה היה חשוב לך להתמקד? שיהיה לך לבריאות...

אגב, את מהות הפנס אני מכיר היטב - נוגה לייט יצרו אחד כזה כאן בארץ לפני 20 שנה בערך (בתמונת השיווק הוא הותקן על M26 של סירקיס מיודענו).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מממ אני לא כל כך מודע עם מי בדיוק דיברת , אני אשמח לתקן אותה ,
בזמני ( שהיה לא כל כך מזמן ) הייתי בין האנשים היחידים שהצליחו להוכיח כי הSR25 כאשר מטופל נכון הוא עדיף בהרבה מובנים על M24 (מלבד נושא הרגישות) לגבי עניין המחסנית, כאדם שהוביל את עניין האמל"ח לצלפים במהלך תקופה לא קצרה והיה בקשר ישיר עם נשקיית הבית ספר שמטפלת במספר המחסניות הרב ביותר לנשק הנ"ל אני יכול להפריך זאת( מלבד 3 הSR25 שהיו שלי אישית במהלך השירות). המחסניות אמינות . תמיד ישנם יוצאי דופן.

לגבי הHTR 2000 , הוא נשק בהרצה בעל קליבר שונה, הוא נשק בריחי בעל קליבר גדול וטווח יעיל רחוק יותר , אכן הוא נשק מצויין, אך התחמושת שלו יקרה מאוד (כפי שלוש מהעלות)והוא יגיע לצבא בכמויות מאוד מאוד קטנות כך שאין להסתמך עליו.

המקמילן 50 נשק מצויין לפי כמה אנשים שיצא לדבר איתם בחו"ל ועשו בו שימוש בפעילות. לגבי ההגדרה כי הבארט הוא אינו נשק צלפים אני מסכים במאת האחוזים, הנשק מראש לא הוגדר כך ע"י היצרן וגם ע"י הצבא .

הSR25 מצד שני הוא נשק צלפים מעולה הטווח המוגדר לו בצה"ל הוא 600 , מנסיון אני יכול לומר שאפשר להגדיר גם 1000 לקנה חדש בעל ספירת כדורים וטיפול נכון.

לגבי פנס א"א - קיימים מספר דברים כאלה בשוק - הם מוציאים אלומת אור שמאירה לאקילה או לאמר"ל אחר את המטרה . מאריך את הטווח היעיל בכ300 מטר בלילה סביר במקרה הטוב. מה שיגרום לאקילת צלפים ממוצעת לראות טוב יחסית גם בטווח של 800-850 מטר (הבעייתיות היא המכוון בשלב הזה)

Sick boy אנשים מגיעים לכאן על מנת לשאוב ידע , אני שמח בשבילך שאתה מרגיש מספיק מקצועי בשביל להתנשא על אנשים כאן, אך תזכור תמיד יהיו כאלה שידעו יותר ולא היית רוצה שיודיעו לך על כך.

צ'פס - הקפצתי את האשכול כי הוא מעניין כמו שאתה רואה וכי היה לי מה לתרום מבחינת ידע שלא נכתב כאן. אף אחד לא מחייב אותך לקרוא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי daylight המקמילן 50 נשק מצויין לפי כמה אנשים שיצא לדבר איתם בחו"ל ועשו בו שימוש בפעילות.

מה עם אנשים שהשתמשו בו בארץ? זכור לי שלפני עשור או יותר הוא היה בשימוש של פלס"ר גולני, ואף הוצג בעצרת 50 שנה לחטיבה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שאלה נוספת פשוט שכחתי
ישנו רובה צלפים שיש מי שחושב שהוא הטוב בעולם והוא נקרא 400 cheytac
בקליבר 408 .0 האם אתה מכיר ומה דעתך?

פששש סירפד , יפה . אתה צודק במאה אחוז . גם אצלנו היו כמה כאלה (מספר בודד וקטן) אצל פלס"ר גולני ועוד יחידת קומנדו שאני קצת מנוע מלהזכיר. באופן אישי לא יצא לי לדבר עם אף אחד שירה בו היות והדבר היה הרבה לפני גיוסי. בכל אופן כדי לסבר את האוזן , הנשק קבע את שיא העולם לירייה בטווח רחוק ( כ2.5 קילומטר ע"י צלף קנדי באפגניסטאן, לדעתי בכדור שלישי)

לגבי הצ'ייטאק 400, אכן נבחן בצבא , היה ברשותי מספר פעמים, נשק מעולה , יש מספר נשק קצת יותר טובים ממנו אך הוא בהחלט נמנה עם האליטה . יש איתו מספר בעיות :

הנשק יחסית כבד.
הנשק עצמו די יקר ( למרות שמיוצר ע"י חברה אמריקאית ויכול להקנות בדולר סיוע , הוא עדיין יקר מאוד)
התחמושת שלו נדירה, היא מיוצרת כיום ע"י שתי חברות בעולם מה שגורם לה להיות נפוצה פחות ויקרה על אחת כמה וכמה . אם כבר הזכרנו תחמושת סתם כדי שתדעו , החברה שהמציאה את הנשק , המציאה קודם את הקליבר ולאחר מכן התאימה לו קנה ונשק.

לגבי מד הפיזור שכתבת מדובר על מידה מסויימת של פיזור בזווית. מילירדיאן היא מידה זוויתית . אני מתעסק יותר בדקות של מעלה שהן מעלה חלקי שישים. בגודל הזה מדברים יצרנים המבטיחים מידה קיבוץ מסויימת לדוגמא : יצרני הM24 והSR25 מבטיחים 1 (MOA (Minute Of Angle. יצרן הנשק PGM ULTIMA RATIO יבטיח לך דיוק של רבע דקה של מעלה . דקה של מעלה במאה מטר אומר 2.9 ס"מ.