01-07-2006, 23:47
|
 |
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
ציטוט:
הבעיה עם נשק מונחה (שלא הוזכר ברשימת החסרונות) היא ש-חמ"מ מצריך המון מודיעין. כל כך הרבה מודיעין עד שהמודיעין הפך להיות צוואר הבקבוק ובכך תפס את מקומה של היכולת המבצעית כצוואר הבקבוק המרכזי.
חמ"מ משמש כיום בעיקר לתקיפת מטרות pre-set. הכוונה היא למטרות שנחקרו, עברו צוותי תכנון ו-חקב"צים, הופללו, הוצא נ.צ. מדוייק (12 ספרות), אומתה תפיסות/נוקתה מתפיסות בזמן אמת - רק אז נשלח ה-חמ"מ לעשות את העבודה. איני מדבר כאן על טיל נ"ט, אלא על חמ"מ "מערכתי" כגון נש"מ ארוך טווח (JDAM, פופאי, GBU-15, דלילה וכד'). כמעט ולא ניתן להשתמש בחימוש הזה בזמן אמת.
|
אני ממש לא מסכים עם האמירה הזו. מודיעין תמיד היה נחוץ ביותר לשם הפעלה, בין אם מדובר על מודיעין לשם תמרון או טיווח. יתרה מזאת, היום כל קצין חי"ר ממוצע יכול לסמן מטרות לחמ"מ מונחה לייזר, בין אם מודבר ב- GBU או בחימוש שלא ציינת - פגזי תומ"ת ופצמ"רים מונחי לייזר. חימוש כזה יכול להיות מונחה בזמן אמת ע"י הכוחות בשטח ובלבד שיש פלטפורמות שיכולות לשגר אותם. ככאלה, אין שום עדיפות לפצצות ברזל מחד ולפגזים טפשים מאידך.
בצורה כזו ניצולת החימוש גבוהה הרבה יותר וממילא היכולת להענות לדרישות הגבוהות של שדה הקרב מצד כל הגורמים המסייעים תעלה.
ציטוט:
בנקודה הזו בדיוק הנשק הטיפש "משלים". אין דבר קל יותר מלתת נ.צ. כללי של מטרה ופשוט לבצע ארגז אש.
דבר נוסף - חמ"מ/טיל, להבנתי, לעולם לא יוכל לבצע רתק, לא רק בגלל שאין מספיק ממנו אלא גם בגלל היכולת המוגבלת שלו לייצר אש בזמן אמת.
|
למה רתק כאשר ניתן להשמיד? אני מסכים שיש צורך ביכולת רתק, ולראיה המרגמות ותומ"תים היו ונשארו האמצעי העיקרי של כוחות השדה לשם סיוע, וממילא סיוע האויר ניתן בעיקר למטרות השמדה.
עם זאת, הוספת חמ"מ לכלים אלו יגבירו את היכולת שלהם לבצע ירי להשמדה כאשר הוא נחוץ ויעלו את הניצולת האפקטיבית של סוללת תותחים להעסקה במקביל של 5 מטרות שונות וביעילות!
חמ"מ מסוג זה אינו שונה בצורה מהותית מהחימוש הסטנדרטי שלהם ולא מהווה מעמסה על הלוגיסטיקה.
צריך להפריד בדיון הזה בין חמ"מ/חימוש טיפש לתותח/טיל.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 01-07-2006 בשעה 23:51.
|
ראשי
צ'אט
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח! 
)
מצב כלאיים
