תמונה שפורסמה לפני מספר שבועות, בה נראה חייל אמריקאי באפגניסטן עם מסיכה קרמית (Ceramic Faceplate) מותקנת על הקסדה. במבט מהיר, ניתן לראות תוספת מיגון משמעותית במחיר של תוספת משקל והקטנת שדה הראיה ואולי גם הצטברות חום. למרות שנראה כי המסיכה ניתנת לחיבור והסרה מהירים, עדיין מדובר בעוד חתיכת ציוד שצריך לדאוג לה ומעצם צורתה קשה לי לחשוב על מקום נוח לאחסן אותה. דעתכם בעד ונגד?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בסופו של דבר לא יהיה מנוס ממיגון כל ראשו (ולא רק ראשו) של הלוחם. אני מביא כאן דברים שפורסמו בזמנו בעיתון "מערכות" בנושא:

הרהורים על "הלוחם העתידי"



המאמר מציג מקצת מן התכניות והפרוייקטים הרבים האמורים לשפר את ביצועי החייל בשדה הקרב העתידי. חלק מן הגישות הן מערכתיות משולבות, וחלקן נוקט בשלבי ביניים עם סיכון טכנולוגי נמוך יחסית, אך המשותף לכולן הוא השאיפה להביא לקפיצת מדרגה טכנולוגית ולמכפיל כוח בלחימה בעתיד. למקרא המאמר ניתן לחשוב שהשינויים בפתח, אך למעשה ישנה עוד כיורת דרך טכנולוגית ארוכה בינינו לבין המטרות שהוצבו. להלן אביא מספר דוגמאות לקשיים בפניהם ניצבים מפתחי המערכות.



ביגוד



די להעיף מבט ברשימת הדרישות מבגד הלוחם כדי להבין את גודל הבעיה:

• הבגד צריך לתפקד כבגד – הווי אומר: עמידות לבלאי, קל משקל, תואם במידותיו למגוון של גדלי וצורות גוף, בעל עזרים מקובלים כגון כיסים, מחברים, חגורות וכד'.
• מיגון: על הבגד גם להגן בפני איומים בליסטיים (מיגון בליסטי קל משקל ועם זאת יעיל מאד כנגד תחמושת נק"ל מטווח קצר, נזקי הדף), איומים תרמיים (חסין אש לתקופה ארוכה ככל האפשר), איומים כימיים (איומים קטלניים כגון חל"כ, או איומים לא קטלניים כגון חומרים מגרים, נוטלי יכולת, דבקים, חומרי קצף, חומרי החלקה), איומי קרינה (קרינת לייזר, קרינה רדיואקטיבית).
• הסוואה: בעבר היה מקובל להשתמש בצבע הסוואה אחיד או מנומר בצורה זו או אחרת, בהתאם לזירה בה נעשה שימוש בבגד. למעשה – צבע החקי הוכנס לשימוש ע"י הבריטים בהודו, לצורך זה. בבגד העתידי, מבקשים לקפוץ קפיצת מדרגה בכך, שהבגד יהיה מורכב מסיבים היכולים לשנות צבע, גוון, בהירות ומראה (PATTERN) כתגובה מיידית לתנאי הצבע, התאורה, הרקע, והמראה המקומי. עור זיקית שכזה יכול להיות אמצעי שלא יסולא בפז עבור החייל הרגלי, אולם כדי ליישם את הרעיון צריך לא רק בד שיכול לשנות צבע, אלא גם מערך מוטבע של מוליכים שיהפוך את הבד (קרי הבגד) למסך תצוגה, מחשב שיחשב קלט ממצלמות חיצוניות זעירות, ויחליט על מראהו המשתנה של הבגד. מיותר להזכיר שיש צורך גם במקור אנרגיה, וכן מערכת שליטה חכמה מספיק, כך שבמקרה של תקלה כלשהי, יקבל הבגד צבע ניטראלי ולא יהפוך לזוהר באפלה! הסוואה מודרנית זו לא רק הסוואה בתחום הנראה, ועל הבגד יהיה לשמש גם להסוואה מולטי ספקטראלית: גם בתחום התת אדום, כולל הטווח התרמי הרחוק, וגם בתחום גלי הרדיו. למרות היותו מלא מוליכים, אסור לו להוות מחזיר של גלי רדאר או גלי מיקרו.
• מנשא: ישנם מתכננים רבים השואפים להכליל בבגד גם מנשאים ארגונומיים אינטגראליים. הרעיון טוב בכללותו, אך כאן אנחנו שבים לבעיית ההתאמה האישית. אם את הבגד ניתן לייצר במגוון של גדלים וצורות, כך שכל אחד יוכל למצוא מידה כמידתו, הרי שנושא המנשאים והאבזור הנישא זקוק לכוונון והתאמה אישיים מדויקים יותר. בניית המנשא כחלק מובנה של הבגד רק יקשה על ההתאמה הזו. כמו כן יקשה להחליף או לתקן חלק פגום או ניזוק, (חגורה, רפידה או מיכל מים) אם זה חלק מהבגד
• SMART SKIN: ציינתי לעיל את תפקידו המסובך של הבגד כאמצעי הסוואה. תפקיד זה מקבל ממד רחב יותר כאשר מוסיפים לו תפקידים נוספים. ניתן בנקל לשלב בבגד מערכי חיווט שונים שישמשו בין היתר כאנטנות. אנטנות אלה יכולות לשמש לתקשורת, ולממשק עם יתר האביזרים הנישאים ע"י החייל עצמו או עזרים בסביבתו (למשל אמצעי גילוי ותצפית נישאים, פזירים או על גבי מיני פלטפורמות שונות).
• ממשק: היותו של הבגד הבסיסי משובץ מחשב, והיותו חלק ממערך שלם של עזרים וכלים לחייל, אומר בהכרח שחייב להיות ממשק זה או אחר בין המערכות השונות, ובינן לבין החייל. זו בעיה בפני עצמה, היות וכל ממשק פיזי (חוטי חשמל או סיבים אופטיים) מצריך מחברים פיסיים. זה אומר פוטנציאל לתקלות. כל ממשק שאינו חוטי (על קולי, גלי רדיו או אינפרא אדום) חשוף לתקלות משלו ולאמצעי איכון ושיבוש מצד האויב.
• עומסי חום: ברור שכל בגד שיענה על הצרכים הנ"ל, ואפילו חלקם, יגרום לעומסי חום (אם נתעלם לרגע מעומסי משקל). מערכת אוורור ו/או מזוג אוויר אישית לחייל, מתבקשת. הדבר לא מסובך לביצוע, אלא שיש לו מחיר כבד במשקל נוסף, סיבוך מבנה הבגד, צורך במקור אנרגיה, ותלות ניכרת של תפקוד החייל בתקינות המערכת, היות ובמקרה של תקלה יגרום עומס החום לקריסת החייל במהירות רבה. חסרון נוסף למערכת מיזוג אוויר היא בחתימה התרמית הגבוהה שלה, דבר שהוא מסוכן ביותר בשדה הקרב עתיר החיישנים.
• משקל: גם אם נגיע לפריצות דרך בשימוש בחומרים חדישים, יש להניח שלא נוכל להתחמק לחלוטין מבעיית המשקל. משקלו של הבגד, יחד עם מערכותיו השונות, רק מתווסף על משקל יתר הציוד שעל החייל לשאת, כך שבכל מקרה לא נראה עדיין לעין מצב של חייל קל תנועה וזריז באמת. את הפתרונות לסוגיה זו מחפשים בתחומים אחרים: נושא משא אישי (פרד) מכני רב מינוע הנע בצמוד לחייל ומשמש לו כנושא כלים (חסרונות: יקר, גורם לתלות בו, מגדיל את הסיכוי להתגלות). שלד חיצוני (וראה להלן). הפתרון הרדיקאלי ביותר הוא הוצאת החייל משדה הקרב, והפעלת אמצעי רובוטיים עצמאיים במקומו, או פלטפורמות קרקעיות מופעלות מרחוק ע"י חיילים הנמצאים במקום בטוח מאחור.

מקורות אנרגיה



כל אמצעי שבו ניגע, זקוק לאנרגיה. עם כל השכלול בסוללות, אנחנו עדיין רחוקים מאד מצפיפות אנרגיה כזו, שתאפשר תפקוד לאורך זמן, בצריכה גבוהה ועם מקור אנרגיה קל משקל מספיק כדי להיות נישא. אחד מן הפתרונות המבטיחים הינו תא הדלק. פיתוח תא שכזה עדיין לפנינו, היות ויש להתגבר על משקלו הגבוה, ספיקתו הנמוכה יחסית למשקלו, הצורך בדלק מיוחד ונקי מאד, והמחיר הגבוה של הרכיבים.





קסדה



מימי קדם שימשה הקסדה כמגן לראש, מסתור מפני שמש ואבק, ואמצעי קומוניקציה. את אלומת הנוצות התקועות בקסדה, או הדגלון, החליף מכשיר הקשר, אך הקסדה העתידית תצטרך לענות להרבה יותר צרכים:

בראש ובראשונה מיגון משופר לראש, לעיניים, לפנים לעורף ולצוואר. הדבר אומר עיצוב חדשני וארגונומי. יתכן מאד והקסדה תורכב ממספר חלקים ותכסה את הראש והפנים בשלמותם.

המיגון יכלול גם מיגון בפני חל"כ/חל"ב ויכלול מערכת סינון אוויר מובנית.

מיגון העיניים יכלו לא רק מיגון בפני אבק כמיקודם אלא גם מיגון כנגד סנוור ע"י לייזר, או ע"י אמצעי סנוור אחרים.

הקסדה תכלול אמצעי תצפית מובנים, שיענו על הצורך בראיה למרחקים (משקפת/טלסקופ משולב אופטי ואלקטרוני), ראיה בספקטרום רחב יותר (כולל מגביר אור כוכבים, ראיה תרמית), ושילוב מידע מחיישנים, מחשבים ומערכות שו"ב בשדה הראיה של החייל.

הקסדה גם תכיל אמצעי תקשורת משולב מחשוב, יחד עם מקור אנרגיה עצמאי למערכות אלה.





חיישנים



הזכרתי כבר את החיישנים לצבע/צורה/גוון/ותאורה, בקשר להסוואה. הקלט הזה יכול לבא למעשה מכל חיישן אופטי חיצוני. למעשה – החייל העתידי יהיה משופע חיישנים. בקסדה יהיו חיישנים אופטיים בצורת מצלמות וידאו בעלות רגישות מולטי ספקטראלית (לתצפית באור נראה, באור חלש, באור אינפרה אדום או טרמי פסיבי). את התמונה מהן ניתן יהיה להעביר לגורמים אחרים בצוות, ועל התצוגה שלהם יהיה ניתן להציג מידע חזותי ממקורות רבים, כגון: מצלמות של חיילים אחרים, מצלמות מפוזרות בשטח, מידע מודיעיני בזמן אמת, מידע חזותי מאמצעי תצפית כגון מזל"טים, פלטפורמות קרקעיות וכן מכלי הנשק של החייל עצמו או ממערכות נשק כגון טילי נ"ט. על הקסדה ניתן יהיה גם למקם חיישנים אקוסטיים לצורך האזנה (במארב למשל) או לצורך איכון איומים (צלפים וארטילריה) בין אם בהאזנה ישירה, או ע"י שימוש במוקדי האזנה (כלאמר חיילים) אחדים בשטח הפועלים ברשת, כמערך לאיכון מדויק של האיום. סוג אחר של חיישנים בבגד יהיו חיישנים המכוונים פנימה אל החייל עצמו, ויוכלו למדוד ולהעריך את עומס החום הפועל עליו, מצבו הבריאותי, העומס הפיזי הפועל עליו, ואולי גם להפעיל במידת הצורך אמצעי עזרה ראשונה באופן אוטומטי (למשל – חיישן המזהה פגיעה בגפה, יפעיל חוסם עורקים מתנפח הבנוי לתוך השרוול או המכנס.).





C4I



ציינתי כבר לעי את הצורך באמצעי תצפית וחיישנים. אלה יידרשו הן ברמת החייל והן ברמת החוליה, צוות ומעלה. חלקם יהיו נישאים או בנויים לתוך הבגד, הנשק או הציוד של החייל. חלקם יהיו ניתנים לפיזור או הצבה בשדה הקרב, וחלקם יהיו על גבי פלטפורמות קרקעיות או מעופפות (רובוטים עצמאיים מיניאטוריים או מיקרו מזל"טים). איסוף, ריכוז, עיבוד ופיזור המידע יהיה כנראה ברובו אוטומטי, כך שהצרכן (החייל הבודד או המפקד בכל דרג) יקבל את המידע הרלוונטי לו, בכל צורה המתאימה לו (מידע קולי, מידע חזותי על גבי התצוגה העילית של הקסדה, מידע חזותי ו/או מודפס על גבי מסופים ניידים). ההגיון אומר שלתוך הקסדה יבנה גם מכשיר לייזר שיוכל לשמש הן כמד טווח, הן כמציין מטרות והן כאמצעי קומוניקציה מנקודה לנקודה בקו ראיה. התקשורת היא סוגיה בפני עצמה היות והיא תמיד חשופה לשיבושים מכוונים או לאילוצי שטח וטכנולוגיה. רשת קשר דיגיטאלית, הפועלת ב- SPREAD SPECTRUM ובה כל תחנה משמשת גם כממסר ליתר התחנות, יכולה לשרוד גם בשדה הקרב העתידי.





נשק



כלי נשקו האישיים של החייל לא התחלפו בעיקרון זה יותר מחמש מאות שנים. הם רק הולכים ומשתכללים. מן המוסקט התפתח הרובה היורה תחמושת אחידה, ממנו התפתחו כלי ירי אוטומטיים. החידושים העיקריים בעתיד הקרוב הם כלי נשק היורים שני סוגי תחמושת (למשל 5.56 מ"מ ו- 30 מ"מ), תחמושת טלסקופית ללא תרמיל, תחמושת חכמה בקליברים הגדולים יותר, וכן מגוון עזרים הבנויים לתוך הרובה עצמו: כוונת אופטית עם מחשב ירי, מד טווח ומציין מטרה לייזר, חיישנים לרוח, לחות, טמפרטורה, לחץ אוויר, סוג התחמושת ועוד. למרות כל החידושים, למרות התכנון הארגונומי המתקדם של הכלי, למרות השימוש בחומרים חדשניים, נשאר משקלו של הנשק האישי כשהיה. יש להניח שכלי נשק אחרים יהיו הרבה יותר חכמים, כך שהאפקטיביות שלהם תגדל. מחליפו החכם (או הגאוני) של נשק הנ"ט האישי יאפשר לחייל להתמודד עם איומים כגון רק"מ, בונקרים, מסוקים וכיו"ב. החייל הבודד יוכל גם לנהל אש מסייעת עקיפה ממקורות שונים אל מגוון מטרות קבועות ומזדמנות ללא צורך בכלים ובהכשרה מיוחדים.





יתירות



ככל שמערכת הנשק לחייל נהיית משוכללת ומסובכת יותר, כן עולה הסבירות של כישלון עקב קלקול או היפגעות. מערכות המושתתות על מחשוב בעצמה גבוהה, וכן מגוון אמצעים התלויים באנרגיה חשמלית להפעלתם, זקוקים כדרך הטבע למערכות גיבוי על מנת לייצור רזרבה תפקודית מספקת. זה אומר אמינות גבוהה של מקורות האנרגיה, האפשרות לקשר מספר מקורות אנרגיה לגיבוי הדדי. יש להניח שהמפתחים ירצו לתת לבגד החייל תא דלק משו, תא נפרד לנשק האישי, אחר למערכת התקשורת/מחשוב, וכל מקור אנרגיה כזה יוכל במידת הצורך להפעיל מערכות שבמקור אינו קשור איתן. מערכת הקשר וכל המערכות משובצות המחשב, יוכלו גם לתת מידה רבה של יתירות זו לזו.





שלד חיצוני



כאן כבר חרגנו מן הבגד או אפילו מן החייל הבודד. שלד חיצוני האמור להיות מכפיל כוח (פשוטו כמשמעו) לחייל, הוא בעל משקל עצמי לא מבוטל, על מבנהו הבסיסי, מנועיו, מקור האנרגיה שלו, מערכת הבקרה והשליטה שלו, וכו'. ככל שאתה מוסיף למערכת כזו חלקים עולה משקלה. ככל שהמשקל עולה צריך מנועים חזקים יותר, ומקור אנרגיה גדול יותר, דבר שמעלה את המשקל עוד יותר, דבר שמצריך לחזק את המבנה, והרי לך עליה נוספת במשקל, וחוזר חלילה. זו דילמה ישנה בכל תכנון של פלטפורמה, וזה עוד לפני שהחלטת האם לשריין ולמגן את המערכת, האם להוסיף לה מערכות עזר משלה. מסובך! ואם נניח שבסופו של דבר פיתחת שלד חיצוני קומפקטי, ויעיל, האם זה לא יצריך פיתוח במקביל של נגמ"ש חדש לחלוטין, שיוכל לשאת חייל שגדלו לגמישותו דומים יותר לקרנף מאשר לאדם?





סוגיית התחזוקה



לכל מערכת, פשוטה כמתקדמת יש מחיר פיתוח, מחיר הצטיידות, מחיר תחזוקה שוטפת, מחיר תיקון נזקים (בלאי טבעי ונזקי קרב), אורך חיים, חיי מדף, ומחיר החלפה. ראינו לעיל שמערכת הדרישות ממה שקרוי החייל העתידי היא ארוכה, מסובכת ומלאת קונפליקטים. כל סעיף לעצמו ניתן למימוש, והרבה כבר קיימים. הבעיה היא באינטגרציה יעילה שלהם למערכת אחת שמישה. מערכת כזו גם חייבת להיות בעלת תג מחיר לא מפחיד מדי. אחד מחלומות הזוועה של מערכת כזו היא התחזוקה במקרה של בלאי או פגיעה. עם כל המערכות המשולבות, קשה לבנות מערכת מודולארית שתחזוקתה תהיה קלה בדרג השדה. הדבר מעלה מאד את מחירה, ומסרבל מאד את הלוגיסטיקה. ככל שהדרישות מהמערכת גדולות יותר, כן עולה המחיר באופן חד. עלית מחיר משמעותה מספר קטן יותר של מערכות שאפשר לרכוש.





לסיכום



אחרי כל ההרהורים הפסימיים האלה, לא נראה לי שאנחנו צפויים לראות פריצת דרך נחשונית בתחום הזה. מאידך, בהחלט יהיו חידושים רבים בתחום, אך יש לצפות שיופיעו יותר כפריטים בודדים, וכתת מערכות, באופן אבולוציוני ולא רבולוציוני. יש לצפות לריבוי מפרטים בצבאות השונים, הכל לפי ההעדפות, הקדימויות והיכולות הטכנולוגיות והכספיות השונות.

הברירות השונות: ישנן מספר אפשרויות להתמודד עם הקשיים השונים שהוצגו לעיל. ניתן לפתח סוגי בגדים שונים לשימושים שונים וברמות שונות של תחכום. גם לפתרון כזה יש מחיר, אך הוא מקנה גמישות רבה יותר ומאפשר בניית פתרונות מודולאריים במקום מערכות מונוליתיות.

יש מיגון, מקור אנרגיה, נשק ותחמושת. חסרים רק זחלים וזה יהיה טנק.

נראה כמו משהו שמגביל את שדה הראייה,מחמם, ומסרבל את חופש הסיבוב של הראש ואת הכניסה לנשק.
אם צורה כזאת לקסדת לוחם הייתה משהו יעיל אני מניח שמראש היו מתכננים את הקסדות המודרניות בצורה זהה לקסדות נפתחות של רוכבים,שזה יחידה אחת.

http://www.motorcycle.co.il/product.asp?productid=310

אבל אהבתי את השיניים

גם אם יתברר כלא מוצלח,
הניסיון בכיוון היא הגישה המנצחת.
איכות = חתירה לשיפור

ובסוף שוב נהייה מסורבלים כמו האבירים.

סליחה, אנחנו כבר מסורבלים .

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

בסדיר היינו עם קרמי במשקל 16 קילו. ואחרי זה 12. ואחרי זה 8. והיום זה 5. להמשיך?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תעשה פעם ניסוי באיזה קצב מסתערת חוליה שיש לה רק תחמושת , ובאיזה קצב אותה חוליה עם ווסטים מלאים בכל הטוב שאחנו מעמיסים על עצמינו .

כמבון שבסוף צריך למצוא את עמק השווה בין לוחמה בידיים לבין אבירים.
יש אלמנטים שלא הייתי מכניס כל עוד לא יהיו ממש קלים .

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

לא רק המהירות,כשחייל כבד ,ומרגיש פחות נוח,
הוא יבחר מסלול שונה להסתערות,
הוא יהיה פחות עירני,
וזה יפגע בצלילות מחשבתו.
בזמנו מצאתי בונקר ברצועת עזה,
אני מניח כי אם היה עליי מכשיר הקשר שהיה על חברי לסיור, לא הייתי מוצא אותו.

כמו שכתב sh_woll, זאת עוד התחלה של משהו. אם לדייק, זאת אפילו לא התחלה כי צוותי המסוקים של צבא ארה"ב משתמשים כבר מספר שנים במסיכות פנים דומות (MFS מתוצרת ג'אנטקס, היצרנית המוכרת לצוותי רק"מ). סביר להניח שבשנים הקרובות נראה הקטנה של המסיכות האלה הן מבחינת מימדים והן מבחינת משקל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פתרון מהיר ויחסית קל להטמעה יכול להיות וסט\מנשא עם אפשרות לפריקה מהירה. אני מכיר דבר כזה במנשאים ייעודיים של אמצעים מאסיביים אבל גם אפוד לוחם יכול להיות בנוי מודולארית כך שכשעולה צורך להסתער לא צריך להיסחב עם פאוצ' גב מלא צ'ופרים, שתי מימיות, כוננות מלאה, שכמיה וכו', שלא לדבר על ג'ריקן, אמצעי תצפית או פק"ל אחר שלא רלוונטי להסתערות.
כך יוצא שלהסתערות של כמה עשרות מטרים או יותר נשארים עם ווסט קל שעליו לצורך העניין (ואל תתפסו אותי במילה) לא יותר מארבע מחסניות, כמה רימונים, קשר טקטי לרמת החוליה אם קיים, ופלטת מיגון קדמית או עם מה שפחות תוספות.

מינוס הפלטה הקדמית

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בעוונותי לא יצא לי להיות שריונר והיחידה שלי עבדה בנפרד משריון, אז לא יצא לי להכיר אפודי חש"ן.
אני משער שהקונספט הוא ששריונר שמסתער רגלית לא לוקח את כל הטנק על הגב. אז גם חי"רניק לא צריך לסחוב את כל העולם כשהוא יוצא לספרינט, פזצט"אות ודילוגים בין מחסות, ואני מעריך שיש היום פתרונות חיבור, חלוקת משקל וארגונומיה שיאפשרו את זה.

לא מצאתי תמונה טובה של אפוד חש"ן שתמחיש על מה אני מדבר, אבל העיקרון באפוד הוא שהוא יכיל (כמעט) כל מה שאפוד חי"ר מכיל, ושתוכל להיות איתו בתוך הטנק והוא עדיין לא יגביל לך את התנועה.
לשם כך, האפוד מחולק ל-2 חלקים - האפוד וה'גבית'. האפוד מורכב בעיקר מפאוצ'ים למחסניות, ושני פאוצ'ים מעל למחסניות המיועדים ל'מימיות ויסקי', שהן כשמן הן - מימיות שנראות כמו flask (מורפיקס אומר שהתרגום של flask הוא 'צפחת', אז שיהיה ), וכל אחת מחזיקה בערך חצי ליטר מים.
בגבית יש מקום לעוד 2 מימיות 'רגילות' וכמובן פאוץ' לקסדה ופאוץ' קטן יותר מתחתיה בשביל... כל מה שתצליח לדחוף לתוכו...
מה שמיוחד באפוד הזה, ומה שמאפשר את התנועה איתו בתוך הטנק, זה שאת ה'גבית' ניתן לפרק בקלות ובמהירות מהאפוד בעזרת ניתוק של כמה קליפסים, כך השיריונר יכול לזרוק את הגבית בסל הצריח כאשר הוא בטנק ועדיין להיות עם ציוד חיוני עליו (מים ומחסניות) בצורה שלא מפריעה לו להסתובב במרחב המוגבל שבתוך הטנק.
במידה וצריך לפרוק מהכלי - פשוט מחברים מחדש את הגבית לאפוד, וזהו.

אני אישית לא מצאתי תמונה של האפוד, אבל בוודאי למישהו מהחבר'ה פה יש תמונה שלו שתוכל להסביר את מה שניסיתי לתאר, בצורה יותר מובנת...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא מצאתי תמונה של האפוד עם גבית מחוברת, הנה כמה של האפוד מקדימה ומאחורה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

היתה לי הרגשה שממך תבוא הישועה
אולי כשנגיע הביתה נפשפש בתמונות שלי מהסדיר... לצערי באימוני טנקים במילואים אנחנו מקבלים אפודי חי"ר אז מזמן לא יצא לי ללבוש אפוד חש"ן...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נראה מצויין ללוחם\חייל המסייר ברכב פתוח במהירות של מעל 10 קמ"ש.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

נראה לי שזה יגיע מתי שהוא, אם יהיה תקציב.

אב"כ/מיזוג-אוויר לא רק יגן מגזים רעילים אלא גם מעשן ואבק ויכול להקל על עומס החום בתוך הקסדה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

https://2011-uploaded.fresh.co.il/2...27/42370839.jpg

אם היה בשימוש צה"ל, אני חושב שזה היה מאוד מקשה על האיכסון של הקסדה בפאוץ' גב באפוד...
אגב, האם זה אומר שכדי שהבחור הנ"ל יוכל לשתות למשל, הוא צריך להסיר את הקסדה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הגישה הנכונה היא להצמיד קסדה על, ולא בתוך.

האיומים של שדה הקרב המודרני, בדגש על לוחמה אורבנית מעלים חדשות לבקרים את הצורך בהגדלת שטחי המיגון. האיום התרמוברי דורש התיחסות בהגנה על הפנים והעייניים. במקומות רבים בעולם, כולל בישראל נבחנות חלופות להגנה על חלקים נרחבים יותר בראש.
התפיסה היא של מערכת מודולארית (כמו זו בתמונה) הכוללת קליפת מיגון ראש (קסדה), מיגון לסת ומיגון שקוף לעיינים. יש פרויקטים בהם מוסף גם מיגון גמיש לעורף (בצרפת למשל). פרויקט מעניין בהולנד פרק גם את הקסדה לשני חלקים באופן שהתקבלה קליפת מיגון ראש קלה מאוד למשימות ספציפיות.

על השאלה איך מתפקדים בתוך המפלצת הזו, אין עדיין תשובה. יתכן ובעתיד יצליחו להוריד משמעותית את המשקל של המערכת. עד אז אני מאמין שמערכות שכאלה יכנסו (אם בכלל) למתארים מיוחדים בלבד בעלי פרופיל סיכון גבוהה ותנועה מוגבלת (חבלה, פריצה...)

מה-טוב פתרונות המחשה
www.mathov.co.il

וזה מתווסף לתחתוני מגן שהצבא הבריטי כבר מנסה באפגניסטן.

עניין המיגון הוא לא משהו מדיד, כלומר, אפשר למדוד כמה קליעים עצר קרמי (או בכמה מקרים הוא החמיר את הפגיעה) אבל אי אפשר למדוד כמה מתוך אותם מקרים החייל היה נמנע מלכתחילה מפגיעה אם לא היה לובש מיגון ולכן היה בעל פרופיל נמוך יותר, רענן וזריז יותר.

אישית אני בעד כמה שפחות מיגון.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

שאלת המינון הנכון ביחס בין הגנה לכושר ביצוע משימה, נוגעת גם להגנה מפני קור,
אני מכיר מצבים שיצאנו לפעילות מוגנים מפני קור, אבל בעצם לא יכולנו לבצע כלום חוץ מהפגנת נוכחות.

אמת וגם לזה יש וריאנטים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אולי צריך שני סוגי חי"ר:
* חי"ר קל - חי"ר עם מיגון קל או מינימלי - אלה הם חיילים במשימה התקפית, בעלי היוזמה, שנעלמים באותה מהירות שהם מופיעים. אלו החיילים המפתיעים ומניחי המארבים.

* חי"ר כבד - חי"ר עם מיגון כבד ומקסימלי עבור חיילים במשימות הגנתיות. כמו אבטחה, שמירה, ליווי שיירות, אייוש ביצורים, התבצרות בעמדה וכד'... אלה הם חיילים במשימה בה הסבירות של מארב או הפתעה מצד האויב גדולה יותר.

כלומר, בדיוק כמו סיפורי הסתערות עם תרמילי הפק"ל על הגב. מתחיל קרב, מורידים את התרמיל ומסתערים. מתאימים את הציוד למשימה, עד שימציאו "בד" חסין כדורים. שיריון גוף מלא שהוא גם קל משקל.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

יש כבר סיווג לחי"ר קל וחי"ר כבד (שלא בדיוק נגזר מהמשימות שציינת אבל בעל עקרון דומה) הבעיה שבצה"ל הכל סלט, או כמו שהמפקד שלי לשעבר היה אומר- "בצה"ל החי"רניקים הם סוג של ברווזים, ברווז יודע ללכת, לשחות ולעוף אבל הוא לא באמת טוב באף אחד משלושת הדברים, חי"רניקים יודעים להיות רכובים, רגליים, מוסקים וכו' אבל הם לא באמת טובים באף אחד מהם".

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מהי רמת המיגון של המסיכה?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מצאתי את התמונה כמו שהיא, ללא כיתוב או הסבר. צריך לחפור בגוגל, בטוח יש מידע.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

tineye עושה את החיים להרבה יותר פשוטים:
http://www.mtekweaponsystems.com/G3A/G3A.html

תודה רבה!

(ותודה גם על ההפניה ל-tineye!)

רמת מיגון NIJ-IIIA, כלומר המסיכה עמידה עד תחמושת אקדח ותמ"ק. לרוסים קיימים כמה דגמים של כסדות עם מסיכות פנים (K6-3, Maska-1, ZSh-1) עם אותה רמת מיגון בערך גם כן:



הקסדות האלה נועדו לכוחות מיוחדים לצורך הסתערות, ולא כפיתרון קבע או לחיילי יחידות קוויות, עקב המשקל הגדול של הקסדות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אותי מעניין יותר השילוב של הSK עם הeotech

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הS התפלקה, אמור היה להיות A מן הסתם.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הבנתי. התמונה היא תמונה תדמיתית\פירסומית של חברה המשווקת את הציוד הצבאי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לא הבנתי מה קשור כוונת על רובה באשכול על קסדות...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא קשור, לא ראיתי את השילוב הזה מעולם והוא מוזר בעייני, זה לא שהסטתי אשכול שלם ממסלולו- בסה"כ שאלתי שאלה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציודים אמריקאים אצל הרוסים זה באמת מעניין. אז עשיתי קצת חיפוש באינטרנט.
כנראה קיים רק ביחידות מובחרות, שמצליחות להגבר על כל מיני שטויות פוליטיות ונהנות מאפשרות לשימוש חופשי יותר בתקציב שלהם.

תמונות בלינק (לא הצלחתי להעלות לפה)
http://backyard-safari.blogspot.com...aschnikows.html

יותר מזה, יחידות מיוחדות מקבלות תרומות ובכסף הם רוכשים באופן פרטי מה שבה להם, גם ליבוש וגם ציוד (בנוסף ללמה שהם מקבלים, כמובן), מיצרנים רוסיים וגם זרים. ביחידות הקויות הדבר לא אפשרי בד"כ.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

כמו פה

תודה רבה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הנה המקור:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i.ytimg.com/vi/rj0lR-oEA_s/hqdefault.jpg]

או אפילו לפני זה
http://en.wikipedia.org/wiki/File40-fighter.jpg

אולי זה תלוי סיטואציה- במתארים של לוט"ר למשל- יכול להיות מעולה כי האפקט של המשקל פחות קריטי. לשטח פתוח? לא בטוח שהיתרונות עולים על החסרונות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נראה כמו פתרון טוב ללוחמים עם פרופיל לחימה גבוה עם ראש בחוץ: מקלענים בכלים משורינים ומסוקים, מט"קים, מחסומים וכד'

לא נראה מספיק פרקטי ללחימה רגלית ממושכת לכלל החיילים.

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)

ליחידות מיוחדות רוסיות יש כל מיני קסדות גדולות למדי


מאשכול במיליטרי פוטוס

מישהו יכול לומר מה הרושם שהן הותירו בשימוש אמיתי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ליחידות מיוחדות רוסיות יש כל מיני קסדות גדולות למדי מאשכול במיליטרי פוטוס מישהו יכול לומר מה הרושם שהן הותירו בשימוש אמיתי?

זאת קסדת Sfera, שנמצאת בשימוש יחידות משרד הפנים (ואולי חלק מהיחידות המיוחדות). הקסדה לא מתאימה לצבא עקב המשקל הגדול שלה (יותר מ-3 ק"ג), אבל מספקת שטח הגנה גדול יותר מהקסדות הצבאיות (אם לובשים אותה נכון, זאת אומרת).

בתמונה השניה זהו אולי (אני לא בטוח) קסדת Altyn המצאת בשימוש יחידת Alfa של FSB:



---

הקדסות הצבאיות הרוסיות המודרניות הרבה יותר קלות, למשל 6B7-1 מסיבים ארמידיים שוקל 1.25 ק"ג, ולכן מתאימים ללבישה קבועה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

היחידות המיוחדות של משטרת גרמניה (SEK, MEK) משתמשות כבר 20 שנה בקסדות של חברת Ulbrichts האוסטרית. קסדות אלה נחשבות לטובות ביותר שקיימות עבור שימושי לוט"ר, בשקלול של משקל+מיגון+שדה ראיה.


AM95, הדגם הישן שהיה בשימוש עד לפני מספר שנים - מוכר במיוחד בגלל מגיני האוזניים הגדולים




Zenturio 05, הקסדות החדשות במשקל קל יותר ומיגון טוב יותר

ועדיין, 3.5 ק"ג לקסדה זה פיתרון לאירוע פח"ע/פלילי נקודתי - לא לשדה קרב מתגלגל של ימים עד שבועות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כתב סירפד: ועדיין, 3.5 ק"ג לקסדה זה פיתרון לאירוע פח"ע/פלילי נקודתי - לא לשדה קרב מתגלגל של ימים עד שבועות.

נכון מאד ועוד שני סנט:

בארץ הכרתי קסדת מגן שבלשון היחידתית נקראה "משקף 9", אולי כי הדיבור היה שהיא תעצור קליעי 9 מ"מ.
אני מאמין שגם תעצור רסיסים כאלו ואחרים, וגם קליעים רעים יותר, שמגיעים לפעמים, ניתזים מקיר או ממשקוף של דלת.

המשקף המדובר, מי יודע, אולי מציל חיים ובכך זוכה להיות מוצמד אל הפנים מידי פעם.. לא חטפתי, ולכן יהיה לי קשה להגיד שזה עובד "וזה בדוק", אני בכל אופן, מספיק תמים כדי להאמין.

לגבי נוחות.
תראו, שרירי עורף זה דבר שבדרך כלל לא מתאמנים עליו.
כשמשקף עבה וכבד (ואני לא יודע מה היה משקלו) מונח לו סנטימטר מהאף, זה מושך וזה לא נעים.
בעצם, זה קצת יותר גרוע מלא נעים.

אז אני חוזר למה שכתב סירפד ומחזק - אם לשים את המשקף, אז לאירוע נקודתי.
ומה הבעייה שלי עם השורה הזאת?
גם אירוע נקודתי, הוא בעצם שעות של המתנה ומוכנות... וואלה, אני בטוח שמה שהיה לי על הפנים, זה הדגם הגרוע והישן ביותר, ללא הנדסת אנוש ולא מה שיש לגרמנים - בטח יושב להם פיקס על הראש, חלוקת משקל מעולה, וטיפה כבד..
אחרת, אני מכיר רק את האחרת - זה עדיין סיוט, כי גם הנקודתי, הוא לא ממש.

לגבי שדה ראייה, גם כשיש מפתח רחב, ולכאורה אין הסתרות - אז זה לא אותו הדבר כמו בלי כלום. לא יעזור.
אתה תמיד מרגיש שיש לך מסך עדין לפני העיניים, ואיפה שהוא, זה קצת מוריד חדות מהמוח.. (או שאולי שלי היה בלוי במיוחד?) אני לא מאמין שבקסדות "טורף" שמופיעות באשכול, וזה כמו חלק תחתון של קסדת אופנוען, אין פגיעה בשדה ראייה.. אולי לא שדה ראייה, אבל עוד משהו שנכנס לאזור העיניים - לא תורם.
הצרה היותר מעצבנת - כניסה לכוונות. סיפור אחר..

רגע לפני שליחה, אני נזכר שיצא לי לשים את העניין הזה עלי, גם בסוג של מארב.. ללא הליכה אמנם, אבל עם שכיבה מציקה במיוחד, וכמו שאמרתי, גם כשזה נקודתי.. זה לא.

(אבל בשביל לחזור הביתה חיי, זה שווה, לא?)

ציטוט:

לגבי נוחות. תראו, שרירי עורף זה דבר שבדרך כלל לא מתאמנים עליו. כשמשקף עבה וכבד (ואני לא יודע מה היה משקלו) מונח לו סנטימטר מהאף, זה מושך וזה לא נעים. בעצם, זה קצת יותר גרוע מלא נעים.

דבר עם טייסי המסוקים שהשתמשו במשקפות ראיית לילה מהדגמים הראשונים, הם יספרו לך על "צוואר הפיל" שחלקם גידל תו"כ שימוש תכוף בהן...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עובד איתי בחור שבשל"ג במשך 19 יום הסתובב עם קסדה ואפוד עד שנמאס לו..

דקה אחרי זה נפלה לידו קטיושה שהרגה חברים רבים שלו לפלוגה ושרסיס שלה גרם לו להתחיל את החיים מחדש בגיל 24...

נראה לי שיהיו הרבה לוחמים שאחרי פרק זמן קצר עם דבר כזה על הפנים (שהם אזור רגיש יותר ממה שהקסדה הרגילה מכסה...) שיזדרזו להסיר את הדבר (וזה יהיה כרוך כנראה בהורדת הקסדה מהראש ומכאן חשיפה לסיכונים)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

http://www.bsafeisrael.com/cat-01e.asp

אפשר לראות בתחתית העמוד שיש שתי וואריאציות: כיסוי קשיח וכיסוי רך.

יש שם נתוני בליסטיקה, שנראה שמצביעים על העמידות שלה בפני כדורים (נמדד ב FPS).

- טוענים שם שהיא לא משפיעה על מרחב הראיה והיא גם יחסית קלה

הערה- גם כאן יש קשר ישראלי?

הנה פרטים נוספים מקטלוג המשווק הישראלי בי. סייף ביטחון בע"מ:

http://www.bsafeisrael.com/cat-01.asp

מגן פנים בליסטי קשיח דגם- G3A


מק"ט: 1248
עוצב לשימוש של לוחמים בפעילות צבאית המפעילים נשקים מחוץ לכלי משוריין כגון: חי"ר משוריין שריון ותותחנים, המגן יעיל לכל כוחות היבשה ומספק הגנה מרסיסים ועד למיגון חלקי מפני כדור 7.62 בטראומה.

* משקל כ - 650g.
* ראייה מרחבית לא נפגעת.
* הרכבת / הסרת המגן בלחיצת כפתור.
* אין צורך בשינוי קסדה ההתקן מורכב על הקסדה הקיימת.

נתונים בליסטים

2 gr. RCC @ 4750 FPS
4 gr. RCC @ 3600 FPS
16 gr. RCC @ 2450 FPS
64 gr. RCC @ 1800 FPS
17 gr. FSP @ 2200 FPS

* רמת מיגון 3A


מגן פנים בליסטי גמיש דגם- G3C



מק"ט: 1249
מגן בליסטי קל משקל המאופיין לשימוש ע"י כוחות חי"ר ומאפשר סחיטת לחי בשימוש רוס"ר.

* משקל כ - 440g.
* ראייה מרחבית לא נפגעת.
* הרכבת / הסרת המגן בלחיצת כפתור.
* אין צורך בשינוי קסדה ההתקן מורכב על הקסדה הקיימת.

נתונים בליסטים

2 gr. RCC @2710 FPS
4 gr. RCC @2400 FPS
16 gr. RCC @ 2050 FPS
64 gr. RCC @ 1660 FPS
17 gr. FSP @ 2200 FPS

* רמת מיגון 3A

ציטוט:

אין צורך בשינוי קסדה ההתקן מורכב על הקסדה הקיימת

המסילה מתחברת לקסדה עם זוג ברגים, מה שבהכרח מחייב קדיחת חורים במבנה הקסדה - ולמיטב זכרוני, מדובר בערעור גס של רציפות המיגון.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

למיטב זיכרוני, לקסדה יש כבר שני ברגים בצדים ואחד מאחורה, אלה הברגים שמחזיקים את הרצועות הפנימיות.

לפי אתר היצרן, המתאם אמור להתלבש על קסדות בתקן PASGT מהדגמים ACH, LWH, TC-2XXX ואני בטוח שגם על MICH (גם חצי וגם מלאה). השאלה היא מה קורה עם קסדות אחרות? לצורך העניין, אין אפשרות להתקין אותה על קסדה צה"לית ללא השינוי שעליו הערתי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא בטוח,

גם בקסדות הצה"ליות יש חורים בצדדים המאפשרים התקנה של בין השאר של משקף פנים, ולפי החורים הרבים שבמגן הפנים, נראה כי ניתן להרכיבו בזוויות שונות.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

לגבי משקף פנים -
הייתי מרכיב משקף כזה לא בעזרת ברגים לקסדה.
המשקף היה מחובר ל"אלמנט" שהייה מתחברעל הקסדה, מסביב לה, וכשסוגרים אותו, נמצא בלחץ על הקסדה.
תנועת המשקף, יעני הציר (בורג), נמצא על ההתקן .

כל זה, מאפשר בשניות להרכיב משקף מגן, ובאותן שניות, להסיר אותו מעליך.
ללא צורך במברג או שאר עניינים.

המשקף הזה נמצא בעיקר בשימוש יחידות מבצעיות של מ"י - ימ"מ, יס"מ וכו'.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כל מה שיש על הקסדה (בארץ ראיתי מגן פלסטיק אצל יס"מניקים, ומיגון דומה "כבד יותר אצל חבלנים)
ממגן קרמי ועד פלסטיק בהפגנות.
כל אלו מאוד מפריעים לסחוט לכי על הקת עם בכלל.
פתרון מעניין שראיתי (לצערי לא ניסיתי)
זה קת מסויימת של MP5 (מיוצר ע"י B&T)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.spartanimports.com/IMAGES/PARTS/a266m2.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYyMJzhaJ7TLWeKPG0sjQkbabagdy08gt7NQvK_rhMfwDvwaPgGw&t=1]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

הקת הזו תוכננה ויוצרה ספציפית לפי דרישה לשימוש עם קסדת AM95 - אם מישהו משתמש בה עם קסדות אחרות, זה פועל יוצא.






והנה אותה הקת בשימוש עם רוס"ר FN קצר של משטרת ג'נבה

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

וואלה תאמין לי איך מצאת תמונות בזאת איכות
כמה חיפשתי...
לגבי הנשק השני
אני חושב שמדובר SG 552 Commando של זיג זאוור

לFN יש FAL/CAL/FNC/FN2000/P90/SCAR

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

כך הנשק נראה מצידו השני, מה שנראה דומה מאוד לתמונה שסרפד הביא (אולי ידית הדריכה טיפה שונה):



מכאן

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

חברת FAB משווקת קת חדשה לעבודה עם משקף קסדה. הקת משווקת תחת השם ARS Shoulder Stock ומתאימה לתמ"קים MP5 ו-MP7. הקת ניתנת לקיפול וניתנת לקיצור והארכה. לפי התמונות נראה שלפחות הקת עבור MP7 גם נבחנה ע"י משטרת גרמניה.








ותודה לחברנו מ' על המידע!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

וואלה כל יום לומדים משהו חדש....
פעם ראשונה אני רואה את זה

מעניין למה זה לא מופיע באתר שלהם או בקטלוג...
רק זה מופיע:
http://www.fab-defense.com/en/categ...7-k.p.o.s..html
נשאל את טוביה....

עריכה:
חיפוש קצרצר של "FAB ARS"
הוליד את אלו:
http://www.issprotectiontrade.com/index.php?language=en
אתר שמוכר ציוד של FAB באירופה. אגב באתר הזה יש דברים שם שאני רואה בפעם הראשונה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.issprotectiontrade.com/images/Bilder%20News/Unbenannt%20-%201.png]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.issprotectiontrade.com/images/Bilder%20News/mp5-ars-banner.png]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

שוטרי יח' SEK עם הקת החדשה

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כל כך הרבה ציוד מדוגם, אבל את המכנסיים מביאים מהבית?

תמונה מעניינת שפורסמה בדף הפייסבוק של חברת הנק"ל PWS. המצולם הוא חייל ביחידה מיוחדת לא מזוהה של הצבא הגרמני, ונראה שהמגן פנים שלו קל ונוח יותר - ורמת המיגון מן הסתם בהתאם.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האמת מזכיר מאוד מסכה של פיינטבול...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.tayarut.net/sitepic/clientpic/%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%91%D7%95%D7%9C.JPG]


לגבי התמונה של החייל הגרמני...
אני מבין שלפי המדים שלו הוא משרת ברמ"פ א+...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

המגן זוהה כמגן פנים Chops לקסדת AirFrame ההמתקדמת של חברת Crye Precision. עוד על הקסדה והעזרים הנלווים באתר החברה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם זה היה תלוי בי הייתי מעדיף לצאת לקרב עם נעלי ספורט , שורט נוח , טישרט ואולי איזה שכפ"צ קליל בצבעים הסוואתיים כמובן. הדבר היחיד שמפחיד אותי בשירות קרבי (מקום שאני אסיים בו כמעט בטוח , ברצון רב) זה כל הסירבול הזה. גאד דאמיט איך אפשר לרוץ , להילחם ולהתרכז ככה ?

אהבתי את הפינאלה - "שכפ"צ בצבעים הסוואתיים כמובן"
מה יעזור לך השכפ"צ "בצבעים הסוואתיים" עם המכנסים והחולצה הקצרים שלך? אלא אם העור שלך גם כן בצבעי הסוואה, אתה תהיה מטרה מועדפת לצלפים כי תהיה בולט בשטח.
מעבר לכך, אני מתערב שתוך שעתיים-שלוש של לחימה הרגליים והידיים שלך יהיו עם כ"כ הרבה שריטות שלא תוכל לזוז בכלל... למה אתה חושב שגם במזג אוויר חם מאוד כל הלוחמים הולכים עם בגדים ארוכים?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני מבין שאתה מלש"ב. אולי יש לך מושג קצת מוטעה לגבי מה זה "קרב"- קח בחשבון שיהיו סיבוכים ועיכובים בדרך ליעד, על היעד ואחרי הקרב (נאמר- אם ההתקפה מתעכבת בגלל שאחד הכוחות האחרים מתעכב, אם ההתנגדות ביעד גדולה מהצפוי, אם האויב מחליט לתקוף מיד לאחר הקרב..). שלא לדבר על אפשרויות פרוזאיות יותר שהסוללה תיגמר בדיוק בתנועה ליעד, שתיכנס ללילה ותצטרך ביגוד חם, שחבר שלך ייפצע ותצטרך לטפל בו, שתרצה לנקות את הנשק שלך פעם ביום וכו'. זה המקור "לכל הסרבול הזה".

לגבי המסיכה הקרמית- נניח שאתה מלווה שיירות באזור רווי מארבי ירי, או עומד לפרוץ לבית עם מחבלים. גם אז תעדיף "להילחם בטישרט ושורטס"?זה מתאים לחיפוי על רכב תקוע, למשל?

כנראה זה היה עניין של זמן עד שגם זה יגיע: חברת Revision Military הקנדית משיקה קסדה מודולרית חדשה בשם Batlskin שמיועדת לשימוש צבאי ומכילה את רוב המרכיבים בהם עוסק האשכול:
- קסדה בליסטית קלה.
- ריפוד פנימי ומערכת רצועות המתממשקות בנוחות למערכות קשר (מדונה), ומעוצב לאוורור מיטבי.
- מתאם ראשי המתחבר לקדמת הקסדה שאליו מתחברים:
- משקף מתקפל להגנה על העיניים, וגם
- מגן פנים מלא, שיחד עם המשקף יוצרים אטימה ומיגון מלאים של כל איזור הפנים.








הבעיה היחידה שאני רואה במערכת היא הצטברות החום במקרה של שימוש בקסדה עם כל מרכיבי תוספת המיגון. לראייתי, השלב הבא בהתפתחות מיגון ראש אישי יהיה תוספת אריג אטום שיסגור את כל הצד התחתון וישתלב עם מערכת אוורור אישי (ואולי גם סינון אב"כ).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לשלב דבר כזה עם מערכת של ברדס מדוחס כמו שעון זהב, זה באמת כבר מתבקש

ואפשר לחשוב שאני צוחק, אבל אני דווקא רציני לגמרי. זה לא יקרה מחר, אבל בעוד כמה עשרות שנים FULL BODY ARMOR עם מסיכה סגורה מדוחסת, HUD ומערכת נשימה סגורה, ואולי גם מאפיינים של EXOSKELETON יהיו דבר שבשגרה.
אפילו היום זה לא נשמע תלוש מהמציאות - כל מה שצריך זה אמצעים לשמירה ויצור אנרגיה טובים יותר ממה שיש בנמצא כרגע, ואת אלה חוקרים במרץ כבר כמה שנים.

עריכה: טוב, בעצם DZZ כבר ציין את זה בתחילת האשכול, רק עכשיו נזכרתי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

וכך אנחנו חוזרים אחורה:



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.swordsandarmor.com/images/AR00903_Black_Knight.JPG]

אני אגב מסכים עם החבר למעלה, כמה שפחות ציוד, כמה שפחות סרבול - כך אפשר לנוע יותר מהר ולהילחם מהר יותר.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

חוזרים אחורה ומפסידים בגלל זה...
http://community.imaginefx.com/fxpo...23/425x425.aspx
כל פעם שאני רואה דברים כאלה אני חושב לעצמי שעודף הסתמכות על טכנולוגיה ומיגון מובילה לחוסר חשיבה טקטית אמיתית. למה לנו להשתמש בתחבולות אם אפשר פשוט לדהור קדימה ולרמוס את מה שמולנו?

אחלה אופציה למט"ק, וגם לטען.

ה-"מתאם ראשי המתחבר לקדמת הקסדה" מתאים גם למא"כים. רעיון טוב.

איך בדיוק נכנסים עם זה למצב ירי?
מה קורה אם טמפרטורת הסביבה עולה על 20 מעלות?
בקיצור - נראה נחמד במקרה הטוב לכוח משטרתי לפיזור הפגנות או לצוות רכב.רק"מ שלא אמור לפרוק ממנו

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

ציטוט:

איך בדיוק נכנסים עם זה למצב ירי? בימינו זה יהיה בעייתי, ראה את ההמשך בנוגע לעתיד. מה קורה אם טמפרטורת הסביבה עולה על 20 מעלות? קרא את הערתי מתחת התמונות, יקח זמן אבל סביר להניח שזה יגיע. בקיצור - נראה נחמד במקרה הטוב לכוח משטרתי לפיזור הפגנות או לצוות רכב רק"מ שלא אמור לפרוק ממנו. האמריקאים הכניסו לשימוש מוגבל בעירק חליפות מיגון ממוזגות למקלעני צריח ברכבי סיור, בעבר גם הבאתי פירוט עליהן.

עקרונית אני לא ממש אוהב להיכנס לספקולציות של עתידנות, אבל במקרה הזה הפיתוחים בשטח די תואמים לראייה הכללית שצבא ארה"ב התווה כבר בתחילת המילניום. אם אני לוקח את אותה ראיה, ומחבר אליה היכרות כללית עם התחום וגם מעט דמיון מעשי (והתעלמות מסרטי מד"ב), מתקבלת התמונה העתידית הבאה:

הקסדה שתהיה בשימוש בעוד עשור או יותר תהיה דומה מאוד לקסדה הנ"ל, עם אטימה מלאה ומיזוג אוויר מסונן אב"כ לתוך הקסדה ואולי גם אל שאר המדים (לפחות הטורסו, יש כבר מוצר צבאי קיים). על המשקף יוקרנו תמונת כווונת ונתונים (נ"צ,IFF וכו') בתצורה דומה לקסדת טייסים, מה שיחסוך את הצורך להיכנס למצב ירי המוכר כיום. אמר"ל יהיה מפוצל: האמצעי יותקן בצידי הקסדה, התמונה תוקרן על אותו המשקף ותתן תמונה פנורמית - סביר שהיא גם תוקלט וכן תשודר בערוץ תקשורת לאחור.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש גם סרט פרסומת קצר

Revision BATLSKIN
http://www.shadowspear.com/special-...n-batlskin.html

AUSA – Ceradyne MOHAWK
http://soldiersystems.net/tag/ceradyne/




עוד על הקסדה עצמה
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=536616

תצורה דווקא די מעניינת , מכיוון שהיא מולבשת על קסדת טיסה.

ראה תגובה 10#

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד ...צוותי המסוקים של צבא ארה"ב משתמשים כבר מספר שנים במסיכות פנים דומות (MFS מתוצרת ג'אנטקס, היצרנית המוכרת לצוותי רק"מ)...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סליחה טעות שלי.
אבל למה דווקא צוותי המסוקים של צבא ארה"ב משתמש בזה ? במה הצרכים של מיגון שונים מיזה של חייל חי"ר ?

צוותי מסוקי סער נמצאים בסיכון גבוה יחסית למסק"ר ומטוסי כנף קבוע, ומצד שני הם אינם נדרשים למאמץ הגופני הכרוך בתנועה רגלית שקיימת אצל לוחמי חי"ר. מסיבה זו ניתן לצייד אותם במיגון כבד יותר, כמו המסיכה הנ"ל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם בגלל שזה מסוכך מפני רעשי רקע ....

למידע נוסף על תכנית AIR WARRIOR של צבא ארה"ב ובכלל זאת קסדות ה AIRCREW INTEGRATED HELMET SYSTEM (או AIHS HGU-56/P בקיצור) דלגו לעמוד 28 במצגת האינטרקטיבית היפה הזו.

AIR WARRIOR
http://armyalt.va.newsmemory.com/wsh2012.php

על פי אתר מנהל רכש אמל"ח אישי של צבא ארה"ב, מגן הפנים נקרא Maxillofacial Shield (או MFS בקיצור) ונכנס לשימוש כבר ב 2003

Equipment Piece of the Week: Aircrew Integrated Helmet System (AIHS), HGU-56/P
http://peosoldier.armylive.dodlive....m-aihs-hgu-56p/