New Ammo Slashes Machine Gun Weight

July 23, 2010

Military.com|by Christian Lowe

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.military.com/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheadername1=Content-Type&blobheadername2=Content-Disposition&blobheadervalue1=image%2Fjpeg&blobheadervalue2=inline%3Bfilename%3DLSAT-machine-gunLARGE7.23.jpg&blobkey=id&blobnocache=false&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1209988218038&ssbinary=true]

Army Engineers at the Picatinny Arsenal, N.J.-based Joint Service Small Arms Program office have been working for the last six years on a radical approach to ammunition and weapons that has the potential to cut the weight Soldiers carry by nearly 50 percent.


Researchers are using so-called "cased telescoped" ammunition that does away with the propellant-holding brass shell and replaces it with a lightweight plastic case. So far the program, dubbed Lightweight Small Arms Technologies, has built three M-249 Squad Automatic Weapon-like machine guns and fired more than 10,000 of the lighter rounds with the same rate of fire and accuracy of a standard SAW.

Read More on the LSAT Program at Kit Up! (more photos, details and a video)

תחמושת CTA היא כנראה תחמושת העתיד, בצורה כזו או אחרת. נכון להיום כבר קיימים שני דגמים של נק"ל CTA - רוס"ר מוזן-מחסנית ומקלע בינוני מוזן-שרשיר. הבעיה העיקרית שהיתה בתהליך הפיתוח היא איך להשאיר את ה"תרמיל" מספיק נפיץ כדי לירות את הקליע אך מספיק אדיש כדי לא ליזום את עצמו שלא מרצונו הטוב של היורה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ראיתי את התגובה שלך והייתי רוצה להוסיף מספר מילים ושאלה.
הכוונה בשלב זה של הזמן הוא לייצר רוס"ר שיחליף את הM-4 ומקלע קל שיחליף את ה- M-249.
האם יכול להיות שהצבא האמריקאי לא נכנס לנושא החלפת קליבר ברוס"רים/מקלעים קלים מהסיבה שהוא מחכה ל-LSAT?

כתבות נוספות בנושא זה ניתן לראות בקישורים הבאים:

http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Spiegel.pdf

http://www.defense-update.com/products/l/LSAT.htm

ההבדל כאן הוא התרמיל,הוא עשוי מפלסטיק קשיח במקום פליז וזה אמור להוריד את המשקל ב-50%,תמיד תהיתי מדוע לא משתמשים בפלסיק קשיח הוא חזק יותר וקל יותר מפליז ועם זאת הוא לא מחליד,אבל למרות זאת אני חושב שרוב המשקל הוא באבקת השרפה והתחמיש עצמו ולכן קשה לי להאמין שהכדור החדש ישקול 50% פחות מהישן.
האם אני מפספס משהו?

ה"תרמיל" עשוי חומר הודף, שמתכלה ברגע הירי כך שאין תרמיל "אמיתי" בכלל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רואים שגם החוליות עשויות פלסטיק. כמה קשיח הוא?

האם הוא עמיד בפני התחממות?

מה הגודל המקסימלי של הקליע שאפשר להשתמש בו באמינות - מק"כ יהיה אפשרי?

התחמושת התפוחה לא תופסת יותר מקום? (וכמה הבדל זה מהותי?)

המקום הוא לא הבעיה וכך גם הגודל. המכשלה העיקרית - למעשה המגבלה הטכנולוגית העיקרית היא משקל התרמלי בחימוש נישא. אין שום צורך לשנות את זה במק"כ, בין השאר בגלל שמשקל מערכת הנשק כבד מספיק בשביל למנוע כדאיות שימוש רגלי.
לעומת זאת, משקל החימוש ב-33% יקטין את המשקל הנישא ע"י החייל - יהפוך את המקלע הקל ליותר אטרקטיבי ברמות הנמוכות.
פתרון אחר לבעיה נהגה ע"י H&K בנשק G11 - שגם עונה על שאלת ההתחממות:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G11

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ויכול להיות שאני יושב על נקודות, אבל האם במקרי קיצון, קרי פגיעה בכלי בו נמצאת התחמושת הסיכון גובר ביחס לזה של נשק רגיל.

כמו כן, בנוגע לחום אני שואל לא רק על הנושא של cook off אלא על התעוותות של הכדור, לכך נוגע גם עניין הקשיחות שלו

הסכנה אינה במה שקורה לתחמושת כאשר היא בכלי רכב בוער. הבעיה היא בייזום מוקדם של תחמושת בבית בליעה לוהט.

לא מדוייק. ה- LSAT מתקדם בשני מסלולים במקביל: caseless כלומר ללא תרמיל וcase telescpoed שבו הכדור בתוך תרמיל פולימרי. בכתבה הפותחת את האשכול מודגם ירי בתחמושת השנייה, וניתן לראות את התרמילים הנפלטים.

1. תרמיל הנחושת (למעשה - נחושת קלל = BRASS) הוא בעל משקל סגולי גבוה פי 3-4 מזה של האבש"ר, כך שלמשקלו יש חלק נכבד מאד במשקל התחמושת.
2. התרמיל לא רק מכיל את האבש"ר, הפיקה והקליע במבנה אחוד, לא רק מגן על תכולתו מפני תנאים חיצוניים, אלא גם משמש כאטם גזים האוטם את בית הבליעה מפני גזים בלחץ מאד גבוה, ועם זאת הוא בעל אלסטיות מספיק טובה, שמאפשרת לו להתכווץ חזרה לאחר הירי, על מנת לאפשר חילוץ ופליטה חלקים.
3. עמידותו של התרמיל בתנאים חיצוניים משמעה עמידה בטווח רחב של טמפרטורות, לחות, שוק טרמי ומכאני, חיכוך, שמנים, דלקים, קורוזיה, איטום התוכן בפני מים ונוזלים אחרים, ועוד מגוון דרישות המסתכמות בחיי מדף, חיים מבצעיים ארוכים, ואמינות גבוהה. תרמיל פלסטי לא יעמוד באלה, לפחות לא במחיר סביר ובקלות ייצור נוכחית.
4. התחמושת נטולת התרמיל, לא רק שצריכה לעמוד בכל אלה, אלא שצריך להתגבר על השוני בצורת ומימדי התחמושת (=מערכת הזנה שונה לגמרי, ז"א אי האפשרות להחליף רק את התחמושת ולהשאיר את מערכת הנשק הקודמת), לפתור את בעיית איטום בית הבליעה, ובסופו של דבר להוכיח שפרט לחיסכון במשקל, כל התרגיל עדיין כדאי מבחינה תקציבית - אני מזכיר: אימוץ פתרון זה כרוך בהחלפת כל מערכת הנק"ל באותו קליבר. מסיבות אלה, ולא כל כך מסיבות טכניות, חיפשו בעבר פתרונות אחרים, יותר בכיוון קליברים קטנים יותר, או תרמילים ממתכות אחרות. לפחות בקליברים גדולים, יש תקדימים של תרמילי פלדה, ואלומיניום.

זה רעיון חכם מאוד הוא יושם לראשונה ב-G11,בעיקרון ההיתרון הגדול זה מכיוון שהתרמיל מתקלה לא קיים מנגנון פליטה כלומר הסיכוי לכשל מכני פוחת ,כמו כן אפשר להגיע לקצב אש אדיר בהשוואה לזה של תחמושת רגילה. אבל אני עדיין בספק,שהמשקל ירד ביותר מ30%.
האם מישהו יכול להביא סרטוט של קליע 5.56 כזה,הייתי להשוות אותו ל-4.73.

אין לך פה סנג'רים - אם תחפש, תמצא!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אבטיפוס רוס"ר


אבטיפוס מקלע




מקורות נוספים, בעיקר מצגות ב-PDF מהרצאות על הנושא:
מבוא מעולה לנושא, מסביר מה ההבדלים בין CLA, CTA, ומה זה בכלל Telescoped Ammunition
עוד אחד
http://www.aaicorp.com/pdfs/lsatps09-09-08.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2005smalla...day/oreilly.pdf

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

1. בשלב זה הכדור הטלסקופי הוא זה שאמור להכנס לניסויי ירי רציניים יותר כפי הנראה כבר בשנה הבאה. הנשקים שכרגע מדובר בהם הם: רוסר שיחליף את ה-M 4 ומקלע שיחליף את ה-SAW
2. הכדור עם התרמיל המתכלה הוא בעייתי יותר ויעבור זמן רב עד שנראה אותו בשטח. אני לא יודע אם יבטלו את הפיתוח, אבל עדיף מערכת עובדת כעת, מאשר מערכת טובה יותר, שמי יודע מתי תגמור את שלב הפיתוח.
3. ישנו כידוע גם פגז 40 מ"מ שפיתחו הצרפתים והאנגלים שגם הוא פגז טלסקופי ויותקן ברכב הסיור FERS וגם בנגמ"ש הבריטי WARRIOR .

תמונות של פגז ה-40 מ"מ, פגזים נוספים וכתבה מעניינת בנושאים אלו ועוד,ניתן לראות בכתבה של TONY WILLIAMS בקישור הבא: http://www.quarry.nildram.co.uk/WLIP.htm

קישורים נוספים ל-LSAT:
http://kitup.military.com/2010/07/a...eight-ammo.html

I just want to clarify that both types of ammunition developed for the LSAT program are telescoped (that is the projectile is held inside the propellent

Cased Telescoped Ammunition (CTA
Caseless Telescoped Ammunition (CLA

Why they chose to use these abbreviations I don't know

In anycase, you are of course correct that the less complicated plastic-cased CTA type is the one that is being focused on for development at this point

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

להבנתי , בנשקים עם תרמיל רגיל, התרמיל נפלט ולוקח עימו חום מפעולת הירי. ( לכל מי שנכס תרמיל לצווארון זה די ברור) , בהעדר תרמיל כזה, בנשקים עם קצב אש מהיר זה לא יוביל להתחממות יתר ?

כל נראה הכדור מבחוץ

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.veritay.com/defense/images/small/WC860Large_small.jpg]

שרשיר בצבע שונה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img64.imageshack.us/img64/493/dsc02547a.jpg]


אנימציה של מבנה הכדור

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i87.photobucket.com/albums/k132/pseudonominus/LSAT2.jpg]

מבט מבפנים(תרמיל מקלקר)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img243.imageshack.us/img243/5471/dsc09952j.jpg]


רשימת קלעים ופגזים שבעתיד תיושם בהם הטכנולוגיה הזאת

• 5.56mm Caseless
• 5.56mm Cased Telescoped (LFWA - Lightweight Machinegun)
• 7.62mm Cased Telescoped (LFWA - Lightwieght Machinegun)
• 20mm Cased Telescoped (AGT)
• 20mm Caseless
• 20mm Tround
• 25mm Cased Telescoped (CTAGT)
• 30mm COMVAT
• 105mm Cased Telescoped (MRAAS)
• 120mm Tank (TERM-KE / X-ROD)
• 155mm Howitzer (Consolidated stick propellant)

באנגליה וצרפת החלה עבודה על תותח Caseless לרק"מ כבר בשנת 1994. פרטים נוספים ושרטוטים במסמך זה

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תקן אותי אם אני טועה, אבל גם בצה"ל פגזי 120 מ"מ מגיעים בתרמיל מתכלה (פרט לכרכוב), לא?

חוץ מזה, שקצב האש בתותחים קטן בהרבה מזה של נק"ל, והזמן בו יש לחץ גבוה בקנה ארוך הרבה יותר. מה שעוזר לחומר פחות דליק לסיים את התגובה שלו, ולפנות את הקנה.

אכן, פגזי ה-120 מ"מ שבשימוש טנקי צה"ל הם בעלי תרמיל מתכלה. רק הכרכוב לא מתכלה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

רק לשם חידוד העניין, caseless פירושו ללא תרמיל בכלל, בשונה מתרמיל מתכלה.

הבנתי, תודה.

הקישור מפנה למסמך שכותרתו Guidance on the Export Of Firearms ולא נראה שלכך התכוונת.

http://www.quarry.nildram.co.uk/WLIP.htm

זו כתבה גדולה ויש בה גם אינפורמציה בנושא ה-40 מ"מ

יש לי איפה שהוא כתבה עליו אני יצלם ויעלה את זה

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

נק"ל שאינו מבוסס על התחמושת הרגילה ( קליע , תרמיל , אבק שריפה , פיקה ) ?

הנושא מעט מסקרן אותי כיוון שהתחמושת הרגילה כבר בשימוש מעל 120 שנים
עם שינויים קלים ואילו הטכנולוגיות בעולם התקדמו מאד .

האתר שלי
http://sites.google.com/site/amotisrael/

בעיקרון לא היו כל כך הרבה שיפורים משמעותיים ב100 השנים האחרונות,בעשורים האחרונים מדברים על תחמושת ללא תרמיל אבל למרת שארה"ב בודקת אפשרויות להסבה של כלים קיימים לתחמושת כזאת,אני פשוט לא רואה את זה קורה כל עוד יש לצבאות עשרות מיליארדי קליעים ומאות מיליוני מחסניות במחסנים אין לטכנולוגיות אחרות סיכוי. זה מה שאני יודע אבל אני מאמין שכבר יש אשכולות בנושא תנסה לחפש אותם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל הם ממש לא נפוצים כי הרובים האלה הוכחו כלא-אמינים כמו אלה שמשתמשים בתחמושת סטנדרטית.
ראה למשל G11:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G11

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לגבי הG11 - לא יודע אם התחמושת לא אמינה, אבל היא בהחלט יקרה, במחיר של 12 ש"ח לכדור...
כמו כן המחסנית חד פעמית ועשוי מקרטון - ברגע שפתחת אם לא ירית את כל חמישים הכדורים אפשר לזרוק אותה לפח.
יש גם ערכת caseless לM24, שמאפשרת לו לירות תחמושת בעלת עקרון זהה ל4.73X33 שהG11 יורה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Meirson יש גם ערכת caseless לM24, שמאפשרת לו לירות תחמושת בעלת עקרון זהה ל4.73X33 שהG11 יורה.

האם תוכל להביא פרטים נוספים או מקורות?

הקודמים לי לא לגמרי טעו, אך גם לא בדיוק צדקו: עד היום המחסום היה בעיקר טכנולוגי ובטיחותי, כי כדור הבנוי קליע בתוך יציקת חומר הודף במקום בתוך תרמיל מלא אבש"ר חייב להיות עמיד מאוד וזה משהו שעד היום עוד לא קרה. צבא ארה"ב מנהל פרוייקט רחב היקף וחשוב בשם LSAT (חפש על כך מידע אצלנו בפורום וגם בגוגל), שבו מפתחים כדורים טלסקופיים עם ובלי תרמיל. כמו שכתב Lion_of_Zion, מדובר במהפיכה עצומה מבחינה לוגיסטית וחימושית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד הקודמים לי לא לגמרי טעו, אך גם לא בדיוק צדקו: עד היום המחסום היה בעיקר טכנולוגי ובטיחותי, כי כדור הבנוי קליע בתוך יציקת חומר הודף במקום בתוך תרמיל מלא אבש"ר חייב להיות עמיד מאוד וזה משהו שעד היום עוד לא קרה. צבא ארה"ב מנהל פרוייקט רחב היקף וחשוב בשם LSAT (חפש על כך מידע אצלנו בפורום וגם בגוגל), שבו מפתחים כדורים טלסקופיים עם ובלי תרמיל. כמו שכתב Lion_of_Zion, מדובר במהפיכה עצומה מבחינה לוגיסטית וחימושית.

כדורים טלסקופים?

כדור טלסקופי = כדור בו הקליע נמצא בתוך התרמיל. יש שני סוגים, תרמיל פלסטי בלתי-מתכלה ותרמיל עשוי יציקת חומר הודף שמתכלה במהלך הירי ונשאר ממנו רק הכרכוב עם הפיקה (כמו פגזי 120 מ"מ של טנק מרכבה). חפש CTA ו-CLA.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

התשובה לשאלה שלך פשוטה, למרות שהסבר יכול להיות מסובך.

ישנם מספר סיבות להחלפת נשק/תחמושת מסוימת.
אחת מהם היא העובדה שהסוג החדש טוב יותר מהקודם.
אולם לרוב ישנם אילוצים רבים שמגבלים את היכולת להכניס את אותו מוצר חדש לשרות.
האילוץ העיקרי הוא כסף.
דוגמא קצת ילדותית לכך היא למה לא מחלפים את כל המגחי"ם בצהל במרכבות?
הרי המרכבות טובות יותר מהמגחי"ם.
האילוץ שמונע מימך לעשות זאת הוא כסף.

ולכן השאלה הנכונה שצריך לשאול היא לא האם סוג התחמושת החדשה טובה מהקודמת.
אלא אם השיפור בתחמושת החדשה למול הישנה שווה את ההשקעה.

ולאור העובדה שאתה עדין רואה את התחמושת מהסוג הישן אתה אמור להבין שהתשובה לשאלה היא לא.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

כל ההמצאות החדשות שמוצגות פה הן שכלול של הקיים ואינן מהפכה אמיתית .
גם מנועי הרכב לא השתנו ב 100 השנים האחרונות רק השתכללו .

האתר שלי
http://sites.google.com/site/amotisrael/

הפרוייקט האמריקאי הוא מהפכני במלוא מובן המילה, ובגלל זה הוא גם נמשך יחסית לאט. מדובר במהלך שנוגע הן למבנה התחמושת, החומרים ממנו היא עשויה, המבנה ומתכת מהן עשוי הקנה ובכלל מבנה הנשק כולו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מעבר לעובדה שהפרוייקט מבטיח להפוך את התחמושת לקלה ב50% וקומפקטית יותר באופן משמעותי מסקרנים אותי השיפורים שניתן לעשות בבליסטיקה של הקליע בעזרת שימוש בחומרי נפץ שונים,יכול להיות ששימוש בחומרי נפץ שיוצרים יותר אנרגיה מאבקת שריפה בשילוב עם קליעים שעשויים מחומרים כבדים יותר,נוכל להתגבר על ה"נחיתות" של תחמושת ה5.56 בהעברת אנרגיה קנטית על המטרה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

New Compact LSAT LMG
By Matthew Cox on September 26, 2012


מקלע ה-LSAT הישן.

חברת AAI הציגה את הדגם האחרון של המקלע הקל LSAT. המתכננים קיצצו 4 אינצים מהקנה הסטנדרטי (16.5) והוסיפו קת מתקפלת. המקלע החדש שוקל 9 ליברות לעומת 17 ליברות של המקלע M-249, משקל התחמושת של מקלע ה-LSAT קטן ב-37% ממשקל אותה כמות תחמושת של המקלע M-249 .

בקישור ניתן לראות את הכתבה כולה ובעיקר ווידיאו מאד מעניין.Read more: http://kitup.military.com/2012/09/mdm-new-compact-lsat-lmg.html#ixzz2AqMvRoRv

דיון בנושא זה ב-Gun and Ammo ניתן לקרוא כאן

http://forums.delphiforums.com/auto...ges/?msg=5292.1

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 משקל התחמושת של מקלע ה-LSAT קטן ב-37% ממשקל אותה כמות תחמושת של המקלע M-249 .

איזה תחמושת הוא יורה שהיא כ"כ קלה יותר?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כרגע הקליע הוא אותו 855 שיורה ה-M4, ההבדל הוא במבנה התחמושת. ישנם שני סוגי תחמושות בפיתוח: האחת שמתקדמת יותר בפיתוח ובה הוחלף התרמיל מנחושת במעטה פלסטי, והקליע מותקן בתוך התרמיל (טלסקופי), הסוג השני הבעיתי יותר מבחינה טכנולוגית, אבל יהיה עדיף בסיכומו של דבר, הוא כדור דומה במידות, אבל התרמיל שלו מתכלה לחלוטין.

מצפה לתמונות של הכלי החדש - זה יהיה מעניין!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם זו תחמושת חסרת תרמיל מה העצם הצהבהב הקטן הזה שעף מהמקלע בתמונה השנייה?

תרמיל מתכלה.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בדיוק! חח

מתכלה זה כמו שקיות מתכלות, בשמש וגשם אחרי כמה חודשים.
זה לא מתכלה מיידית אבל מונע את זיהום הקרקע לטווח ארוך.

האם תוכל להביא מקורות לטענה זו?

כפי שנכתב מספר פעמים באשכול, ה- LSAT מתקדם בשני מסלולים במקביל: caseless כלומר ללא תרמיל וcase telescpoed שבו הכדור בתוך תרמיל פולימרי.
כרגע פתרון ה-case telescpoed בניסויי ירי.

איך המנגנון עובד? המסמכים מדברים על מנגנון מסתובב דמוי אקדח תופי-
ובתצלום, המנגנון נראה לי דומה למנגנון של מקלע רגיל (רק צבוע בירוק ועם בוכנה פולטת במקום שן חולצת).

המנגנון המיוחד מאד של המקלע הזה נקרא Rotating Chamber או בקיצור RC, והשיטה שבה הוא פועל למיטב הבנתי היא כזו: ל-RC יש שני מצבים, במצב הראשון הוא נמצא בשעה 12 והוא מוכן לקבל את הכדור מסרט הפעולה. "חוטר" דוחף את הכדור החוצה מסרט החוליות ומכניס אותו ל-RC. לאחר קבלת הכדור, ה-RC מסתובב לשעה 9 ויורה את הכדור. לאחר הירי ה-RC חוזר לשעה 12, והתהליך מתחיל מחדש. עם כניסת הכדור החדש ל-RC התרמיל של הכדור הקודם עף החוצה.

ווידיאו שמראה את הפעולה הזו בקישור למטה מתחיל ב-1.20


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בקישור המצורף ובווידיאו שמצורף אליו ניתן לראות את המקלע החדש. אני לא יודע איך להעתיק תמונות מתוך הווידיאו, אם אתה יודע אשמח אם תעלה מספר תמונות

בקישור ניתן לראות את הכתבה כולה ובעיקר ווידיאו מאד מעניין.

Read more: http://kitup.military.com/2012/09/mdm-new-compact-lsat-lmg.html#ixzz2AqMvRoRv

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פשוט מקלע מקסים, וכל זה ב-4.5 ק"ג עם החלפת קנה מהירה.

"Army Engineers at the Picatinny Arsenal, N.J.-based Joint Service Small Arms Program office have been working for the last six years on a radical approach to ammunition and weapons that has the potential to cut the weight Soldiers carry by nearly 50 percent. "

איך בדיוק יחסכו 50% מהמשקל הנישא ע"י חיילים? 7 מחסניות M16 שוקלות 3.33 ק"ג, במחקרים שנעשו לגבי האפשרות להורדה עתידית בעומס על חייל החי"ר חוזים שתחמושת מתקדמת ונק"ל מופחת משקל יחסכו כ 2.3 ק"ג.
פער המשקל כיום עומד על כ 20 ק"ג ללוחם, כך שמדובר בשיפור חשוב אבל בטח לא 50%.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

הבחינות של המשקל מתייחסות למקלע פלוס 600 כדורים בהשוואה ל-M-249.
המשקל שנישא ע"י מקלען עם M-249 הוא 38 ליברות, המשקל של ה-LMG הוא 22 ליברות בלבד.

קישור:
http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Spiegel.pdf

ע"פ הקישור שנתת החסכון למקלען הינו 14 ליברות (6 לנשק ו 8 לתחמושת) = 6.3 ק"ג.
מה שכן, מקלענים באפגניסטן נושאים 700 כדור ב ASSAULT RUCKSACK ועוד 100 כדור מחוברים לנשק.

עדיין מדובר בצעד חשוב שמוזכר בכל התכניות לשיפור משקל הנשיאה של לוחם החי"ר - נושא שכרגע משפיע באופן קריטי על פעילות הקואליציה בעיראק ואפגניסטן וכן על צה"ל ומנסים למצוא לו פתרונות בצורה אינטנסיבית.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

Textron Unveils Ultra-Light 7.62mm Machine Gun Effort

by Matthew Cox on May 20, 2015

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://kitup.military.com/wp-content/uploads/2015/05/IMG_6684.jpg]

TAMPA, Fla. — Textron Systems showed off its newest effort to develop an ultra-light 7.62mm machine gun at the 2015 Special Operations Forces Industry Conference.

The new MG is being designed to weigh 14.5 pounds – more than eight pounds lighter than the lightest version of the M240.

The effort is part of the Case-Telescoped Weapons and Ammunition program which has produced a matured 5.56mm lightweight machine gun similar to the M249 squad automatic weapon, according to Textron officials.

The newer 7.62mm version is under contract with Joint Service Small Arms Program Office to develop the operating system to handle the larger caliber, according to Ben Cole, mechanical engineer for AAI Corp., owned by Textron. JSSAP is based in the U.S. Army’s Armament Research, Development and Engineering Center at Picatinny Arsenal, N.J.

Formerly known as the Army’s Lightweight Small Arms Technologies, or LSAT, the program is designed to lower ammunition weight by 40 percent as well as producing significantly lighter infantry weapons.

The result would be a 14.5-pound 7.62mm case-telescoped machine gun, compared to the Army’s M240B machine gun which weighs 27 pounds. The new, lightweight version — the M240L — weighs about 22 pounds.

The overall effort has already produced a 5.56mm CT weapon that weighs 9.4 pounds, compared to the M249 SAW, weighing in at approximately 17 pounds.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://kitup.military.com/wp-content/uploads/2015/05/IMG_6694.jpg]

Military testers have fired about 85,000 5.56mm CT rounds through 10 test guns, said Cole, adding that the weapon has gone as far as it can go until the Army decides if it wants to make it a program of record.

A firing prototype of the 7.62mm CT weapon is expected to be ready by the fall of 2016, Cole said.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://kitup.military.com/wp-content/uploads/2015/05/IMG_6690.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://kitup.military.com/wp-content/uploads/2015/05/IMG_6698.jpg]

Read more: http://kitup.military.com/2015/05/t...l#ixzz3airx6eco
Kit Up

החידוש במקלע הזה, שהפעם מציגים מקלע בקליבר 7.62 מ"מ לעומת ה-5.56 מ"מ בדגמים הקודמים.

הצבא האמריקאי רוצה לקבל מקלע חדש
By Kyle Mizokami May 10, 2018

הצבא האמריקאי החליט להתקדם עם הפרוייקט שנקרא:
Next Generation Squad Automatic Rifle (NGSAR)

במסגרת הפרוייקט הנ"ל הצבא היה רוצה לראות מקלע חדש שיחליף את המקלע הכיתתי M-249 (קליבר 5.56 מ"מ).

בתמונה מימין נראית שרשרת של כדורי מקלע, בתוך תרמילים פלסטיים, בתמונה משמאל נראה הקליע כאשר הוא שקוע בתוך תרמיל מפלסטיק ומוקף באבש"ר.

Unlike traditional brass casing technology, Cased Telescope technology seats a bullet inside a polymer shell casing, fully enclosing it in plastic. The use of polymer results in a 35 to 40 percent weight reduction. Another benefit is that the overall length of the polymer encased round is approximately 30 percent shorter than the brass-encased round.

את הכדור הטלסקופי ואת הנשק שיורה אותו מקדמת חברת "טקסטרון" שהציגה מקלעים ורובים שמתאימים לכדור הטלסקופי. עד כה החברה הציגה כדורים טלסקופים בקליבר 5.56 מ"מ ובקליבר 7.62 מ"מ ולאחרונה הצטרף כדור נוסף בקליבר 6.5 מ"מ.
בנוסף הצבא היה רוצה לבחון את האפשרות לשדך קליע בקוטר 6.8 מ"מ ב"תרמיל טלסקופי". בתמונה למטה ניתן לראות את הכדורים הטלסקופים. בנוסף החברה החליטה להציג רובה שיחליף את האמ-4, הרובה החדש הוא בקוטר 6.5 מ"מ ונראה למטה.

A prototype squad automatic weapon developed by Textron that uses a cased telescope cartridge

למידע נוסף ראה קישורים למטה:

http://kitup.military.com/2016/09/t...ed-carbine.html

https://www.popularmechanics.com/mi...ased-telescope/

לכל המאמר ראה קישור למטה:

https://www.popularmechanics.com/mi...-sniper-bullet/

ווידיאו על המקלע החדש:

לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן......
,

לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.