זו השאלה האמיתית!

זה שהוא יכול לפגוע זה מצויין. האם הוא יכול להשמיד?
כמה הוא יכול להשמיד בו זמנית?
ואם תיהיה מתקפה של עשרות טילים בו זמנית?
האם אנחנו ערוכים לזה?

האם היה שווה באמת להשקיע בטיל החץ?
אם כן למה?

1) יכול להשמיד? נקווה שכן.

2) כמה יכול להשמיד בו זמנית? אחד

3)אם תהיה מתקפה של כמה טלים בו זמנית? ירו כמה טילי חץ בו זמנית

4)האם אנו ערוכים לזה? ראה תשובה לשאלה מספר 1.

5)האם היה שווה להשקיע בטיל החץ? לא יודע. עד כמה החיים שלך יקרים לך?

6)למה? כדי שבעוד מספר שנים תוכל להקים משפחה עם ronb440-ים קטנים שמסתובבים בחצר עם קצת יותר בטחון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ronb440 זו השאלה האמיתית! זה שהוא יכול לפגוע זה מצויין. האם הוא יכול להשמיד? כמה הוא יכול להשמיד בו זמנית? ואם תיהיה מתקפה של עשרות טילים בו זמנית? האם אנחנו ערוכים לזה? האם היה שווה באמת להשקיע בטיל החץ? אם כן למה?

ערוכים לתת מענה למגוון רחב של איומים, כולל מטח של טילים. היכולת ליירט שיהאבים עדיין אינה ברורה,אך כפי הנראה היום הוכחה יכולת כזו. יחד עם זאת אין מאה אחוז, ועדיין יתכנו זליגות. לא לשכוח שמדובר במערכת מבצעית יחידה מסוגה בעולם.

גם אם יתברר כי המערכת לא נותנת מענה ראוי (סיכוי מאוד לא סביר) , עדין הפירות המדעיים טכנולוגיים שהופקו מהניסויים ומבניית המערכת שווים הון בעבור הגורמים הרלוונטיים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יתכנו זליגות?.....
זליגות של טילים בעלי רש"ק גרעיניים?....
שתי המילים הללו "יתכנו זליגות" מציינות פרדוקס שסותר את כל
יסודות תורת ההרתעה הגרעינית. כלומר, לוקחים בחשבון חדירה אפשרית של טיל
או טילים גרעיניים מבעד למעטה ההגנה...
מה המשמעות למדינה כישראל ברורה.
דבר נוסף, הדבר מהווה במהותו מבלי שמתכוונים לכך‭,‬‭ ‬פגיעה במימד ההרתעה שמנסים
לקיים נגד יריב גרעיני אפשרי. שכן הרתעה גרעינית מתבססת ביסודה על בניית
מימד פסיכולוגי אצל היריב ויצירת חשש מפני המחיר שהוא עלול לשלם אם
יפנה לכיוון שימוש בנשק גרעיני. ואילו על פי הדברים הללו, נלקחת מראש
אפשרות של חדירה וזה כשלעצמו מהווה הזמנה להתקפה.
לימוד קצר של הניסיון האמריקאי והסובייטי מלמד שבגלל הסיבות הללו נטשו את הכיוון
של הצבת מערכי הגנה מפני טילים בליסטיים גרעיניים אסטרטגיים.

בשנים האחרונות יש דווקא תנופה בכל מה שקשור להגנה מפני טק"ק אסטרטגי, ויירוטו בכל שלבי המעוף.
דיי הרבה מערכות נמצאות כיום בפיתוח, חלקן מבצעיות או קרובות למבצעיות. מערכות אמריקאיות כגון הפטריוט, האיג'ס והת'אד, מערכות בפיתוח משולב של מס' ארצות כמו המידס והחץ, ועוד...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי G_Zhukov יתכנו זליגות?..... זליגות של טילים בעלי רש"ק גרעיניים?.... .

לתשובה אמיתית?

אז הנה - כרגע אין נשק גרעיני בידי אף אחד ממדינות המזרח התיכון (למעט פקיסטן), ועדיין אנו מאויימים ע"י מאות טילים קונבנציונאליים ובלתי קונבנציונאליים.

בא נתאר מצב קיצוני של ירי מס' מסויים של טילים בעלי רש"ק לא קונבנציונאלי ( רק לצורך ההדגמה 28 טילים)
ע"מ לוודא פגיעה של כ 90 אחוז (למרות שמדברים על 99.9) יש צורך לירות 34 טילים (יחס של 1.2 ל1)

ירוט של כ 25 טילים בגובה רב ובמרחק בטוח מגוש דן והאזורים המאוכלסים, אני מניח יעשה את העבודה..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

...ועוד לא התחלנו לדבר בכלל על ה CEP של הטק"קים שיש בזירה שמסוגלים לשאת רש"קי חל"כ וחלב"ג.
כאשר עובדים בתצורת HIL (אדם בחוג) אין אפילו צורך ליירט את כל הטילים...

איי

איזו שאלה...........

מחממת את הלב

זה מזכיר לי את הסבתא הפולניה שאמרה :

" אין פתרון שאי אפשר למצוא לו בעיה "

מעניין אתה ישן טוב בלילה ?

כמובן שהמטרה שלו היא לענות לאיום שמציב האויב, אבל האם באמת צריך לומר לאויב כיצד לשפר את כלי הנשק שלו על מנת שהחץ לא יוכל לעצור אותם?

לדעתי, ההגנה הטובה ביותר בפני טילי השיהאב היא מכת מנע. הגיע הזמן שהעולם החופשי יתעורר ויפציץ את תשתית הגרעין של איראן לפני שיקום לנו היטלר נוסף, רק הפעם עם פצצת אטום.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9 כמובן שהמטרה שלו היא לענות לאיום שמציב האויב, אבל האם באמת צריך לומר לאויב כיצד לשפר את כלי הנשק שלו על מנת שהחץ לא יוכל לעצור אותם? לדעתי, ההגנה הטובה ביותר בפני טילי השיהאב היא מכת מנע. הגיע הזמן שהעולם החופשי יתעורר ויפציץ את תשתית הגרעין של איראן לפני שיקום לנו היטלר נוסף, רק הפעם עם פצצת אטום.

יפה אמרת, אני מסכים בהחלט!