מזל שאיראן חוגגת רק את שבוע השגי הממשלה...
מכל מקום תמונות מצויינות של שיגור פתח 110, וכן סרטונים המראים גם את מקטע ההנחייה של הטיל, וגם פגיעתו בקרקע.

http://isna.ir/isna/NewsView.aspx?I...-1600790&Lang=E

"The missile's precise guiding and control system helps it hit the target with precision," Iranian Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi told reporters Wednesday after cabinet meeting.


"The third generation of Fateh 110 class missile designed and built by Iranian Defense Ministry and is not a replica of any missiles in the world," he added.


"Long-range, high precision and the capability of being kept in different climates are some characteristics of the missile," Vahidi continued.

"Shipments of the missile will be delivered to Armed Forces in coming weeks," he said.

לפי YNET הוא מונחה GPS - איך ניתן לשבש את הGPS מבלי לפגוע בכוח המשבש?
אם לא GPS, מהי שיטת ההנחייה?

INS?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

מזתומרת מבלי לפגוע בכח המשבש?
חסימות GPS זה לא בדיוק דבר חדש...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

סביר להניח שהניווט משולב GPS/INS. זה אומר שאם ה-GPS חסום ה-INS תמשיך לנווט את הטיל.
INS טוב (לא יודע מה רמת ה-INS האיראני) יכולה לנווט עשרות קילומטרים עם שגיאה של מאות מטרים - מספיק למטרות תשתית כמו תחנות כוח או קומפלקסים גדולים(מי אמר הקריה?).
האיראנים גם יכולים גם להניח שהיריבים שלהם לא יחסמו GPS - יריבים מערביים תלויים הרבה יותר ב-GPS מהם.
בכל מקרה - טילים מסוג כזה (או משהו דומה) שלדעתי יש כבר לחיזבאללה/סוריה מהווים איום חמור על התשתיות של ישראל, עד כדי כך שישראל תהסס מלתקוף תשתיות בלבנון לא רק בגלל לחץ ממדינות ידידותיות אלא גם בגלל חשש מתגובת החיזבאללה. כמה עשרות כאלו שפוגעים בתחנות כוח ברחבי המדינה ונצטרך להדליק כאן נרות כל השנה ולא רק בחנוכה.

על איזה לוויני GPS המערכת הזאת מתבססת, של איזה מדינה?
האם יש עוד ארצות פרט לארצות הברית שהיא בעלת השליטה על לווינים קיימים ורוסיה ששמעתי שהיא עובדת על פרוייקט דומה שעובדות בנושא?

http://he.wikipedia.org/wiki/GPS

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

האם ידוע האם הדיוק של המערכות האלה הוא גם תלוי קוד שאתה מזין?

ועל איזה מערכת מתבסס הטיל האיראני?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bv_tiger האם ידוע האם הדיוק של המערכות האלה הוא גם תלוי קוד שאתה מזין?

אשמח לתרגום. לא הבנתי את הכתוב.

יש הבדל בין דיוק שנותן ג'י פי אס אזרחי, לג'י פי אס צבאי...
בזמנו כשהתשמשנו בג'י פי אס הבסיסי שיש לכוחות חי"ר בצה"ל נאמר לנו שהדבר הוא תלוי קוד שאתה מזין והדבר נועד למנוע שימוש צבאי בטכנולוגיה שקיימת לשוק האזרחי החופשי...

מקריאה בפורום אני מאמין שיש לך יותר ידע ואשמח אם תתקן אותי אם אני טועה.

אם תקרא את הערך בוויקיפדיה עד הסוף תגלה את התשובה לשאלתך.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בסוף הערך נכתב על מערכת אמריקאית אבל נראה לי קצת מוזר שטיל איראני יהיה תלוי במערכת אמריקאית.
לכן הכוונה הייתה האם ידוע משהו כזה במערכות הסיניות והרוסיות?
מה שאני מנסה להבין הוא מהם הדיוקים שהטיל הזה עומד בהם.

א. GPS זאת מערכת אמריקאית.
ב. האיראנים מסתמכים (ובצדק) על כך שאף אחד לא יעצור אף פעם את המערכת האמריקאית. המקסימום שיעשו זאת חסימה אקטיבית מקומית, ובשביל זה צריך כמובן לדעת שהולכים לתקוף אותך ואיפה ייתקפו אותך.
קאפיש?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נשמע לי מוזר ההסתמכות הזו... מצד שני אני לא בונה מערכות ניווט לטילים.
יש מידע לגבי הדיוק של כל הפלטפורמה של הטיל החדש?

אתה מוזמן לדמיין מה יקרה אם מערכת ה-GPS תיפול ל-5 דקות.
שים לב שמשתמשים בה בכל העולם במגוון אדיר של מכשירים, אמצעים, ומערכות לחימה. זאת יריה ברגל קלאסית...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bv_tiger יש מידע לגבי הדיוק של כל הפלטפורמה של הטיל החדש?

מה זה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.morforyou.com/images/Information.png]

+

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.rail.co.il/HE/About/PublishingImages/annual.gif]

+

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://msc.wcdn.co.il/archive/309440-5.jpg]

+

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hayadan.org.il/images/content2/space/ARROW%20Incterceptor%20test%20%2026%20March%202007%20(DSC_00290).JPG]

+

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://muni-yosef.com/driver.JPG]

=

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kowoma.de/en/gps/50cep_en.gif]

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

עד שהנשיא קלינטון ביטל את ה- SA בשנת 2000 (selected availability) כללה מערכת לווייני ה- GPS האמריקאית שגיאה מובנית, שנועדה למנוע מאויבי המדינה מלהשתמש בה נגדה (שגיאה של 30-100 מ' בערך). המערכות של הכוחות המזויינים האמריקאים ידעו לבטל את ה- SA וכך לא נפגעה ממנה. כדי להתגבר על השגיאה הזו נהגו משתמשים של המערכת שהיו זקוקים לדיוק גבוה להשתמש בתחנה קרקעית ששידרה אות נוסף שתיקן את השגיאה (DGPS). כיום יכולים האמריקאים עדיין להחזיר את אותה שגיאה וליצור בעיה למי שאין לו את המכשיר המתאים. בשנת 2014 יחלו האמריקאים בשיגור של לווינים למערכת GPS III שאינם כוללים יכולת של SA ובכך יאבדו את היכולת להגביל את הדיוק של מערכות זרות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bv_tiger מה שאני מנסה להבין הוא מהם הדיוקים שהטיל הזה עומד בהם.

הנתון הזה אינו נתון גלוי. דיוק הטיל מותנה בגורמים רבים, ומיקומו של הטיל במרחב המוזן למערכת הנחייתו באמצעות עיבוד אות מלוויין ניווט היא רק גורם אחד.

קח - לשם דוגמה - דיוק של סנטימטר יחיד. נאמר שזהו הדיוק במתקבל ממערכת הניווט "אללהו אכבר". אך אויה, האקטואטור המסיט כנפון ניהוג לקוי - וזה מייצר סטייה של הטיל. גם יציקת ההודף לא הייתה אחידה, הפח קיבל מכה, הצבע לא אחיד ועוד ועוד - מכאן מתחילה התדרדרות בדיוק של הטיל.

לא רק שהוא לא גלוי, להבנתי זה גם נתון שמשלב מידע סטטיסטי מניסויים עם חישובים "על שולחן השרטוט", ומכאן שלא סביר שגם הם יודעים כמה הוא באמת מדוייק...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ומה אתה אומר? האם מדובר בהעתק?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מקורות אמינים כמו ג'יינס וגלובל סקיוריטי קושרים את הפאתח 110 ל- DongFeng 11A הסיני ול- Hatf-3 / Shaheen-I הפקיסטניים המבוססים עליו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ מקורות אמינים כמו ג'יינס וגלובל סקיוריטי קושרים את הפאתח 110 ל- DongFeng 11A הסיני ול- Hatf-3 / Shaheen-I הפקיסטניים המבוססים עליו.

מקורות ישראליים אמינים בהרבה שוללים את הקביעות הנ"ל. לא ניתן לחשוף בפורום זה מיהם המקורות (האנושיים) הללו.

אותם מקורות קושרים במקרה את פיתוח הפאתח-110 למעורבות של מכוני מחקר רוסיים בתכנית הטילים האיראנית?

תשומת לב לתשתית הייצור, למספר הטילים הנראים בסרטון, ולהצגה המפורטת הראשונה עד כה של מכלול הניהוג בטיל. מספר תגזירים יועלו מחר - אלא אם מישהו ער ומעט משועמם...

תשומת לב למקטע המייצבים האחורי, הניתק ככל הנראה בעת גמר פעולת המנוע הרקטי - על מנת להזיז את מרכז הכובד של הטיל.

מרכז הכובד ינוע לכיוון החרטום, אך כך גם מרכז הלחץ. לא ברור מה ההשפעה על היציבות האורכית. היתרונות בהטלת המקטע (דבר שאיננו טריוויאלי במיוחד), הם הקטנת המשקל ואולי הקטנה בגרר עקב כך שיש פחות כנפונים, ולא נראה לי שלשם כך שווה המאמץ. האם ניתן לראות בסרטונים התנתקות של המקטע? הייתי מהמר על מייצבים המגלגלים סביב ציר האורך, על מנת להקטין את הגילגול המושרה מההגאים שנמצאים לפניהם. זהו פתרון שקיים גם בטילים אחרים כמו בפיתון 4/5.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי major tom2 מרכז הכובד ינוע לכיוון החרטום, אך כך גם מרכז הלחץ.

מסכים לחלוטין.
השלכת מקטע עם משטחים אווירודינאמיים תשפיע הרבה יותר על מרכז הלחץ מאשר על מרכז הכובד.
מה גם שאני לא ממש ראיתי עדות למנגנון השלכה - אשמח להסבר.

גם אני לא ראיתי בשום מקום בסרטונים אתהשלכת המקטע האחורי וגם מי שמסתכל על המבנה שלו מאחור, זה לא מבנה של מנוע מאיץ לטווח קצר...

דבר נוסף שכדאי לשים אליו לב הוא הזוית שבין הכנפונים הקדמיים לאחוריים, אני חושב שדיברו על זה כאן פעם, ואם לא... אז בהזדמנות אני אכתוב..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. מה גם שאני לא ממש ראיתי עדות למנגנון השלכה - אשמח להסבר.

ראה נא צילום זה:

ישראל לא תחשוש משום טיל של חיזבאלה ולא משום איום,
ישראל תפעל להשמדה כוללת של כל ארגון חיזבאללה.
ולא רק חלקים ממנו.

את ההצהרה הזו אתה מוסר בשם ממשלת ישראל? צה"ל? הגיגי ליבך?

ולמה באשכול זה העוסק בניתוח טכני של טיל?

שאתה צריך להירגע...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יתכן ואתה צודק.
אם כי, כמו שאמרתי ואמרו לפני, אין בכך שום הגיון מבחינה אווירודינאמית-משקלית.
בנוסף, לא ברור לי מי נשאר עם המייצב הארוך, הטיל, או הנחיר.

הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב שירצו לנתק את הנחיר, היא ע"מ להיפטר מהחלק החם ביותר בטיל ולהקטין את החתימה התרמית שלו, ולהגדיל את סיכוייו מול מיירטים כגון שרביט קסמים, כיפת ברזל וכו'.
למרות שלפי זכרוני, התכנון שלו החל לפניהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. בנוסף, לא ברור לי מי נשאר עם המייצב הארוך, הטיל, או הנחיר. .

הנחיר.